Na exekutory v rukavičkách? Ústavní soud zasahuje, ministrovi dochází trpělivost

Ta úřednice z magistrátu prý za své opomenutí (chybu) byla vyhozena. Bylo by zajímavé sledovat, zda stejný osud stihne i Šádka.

Takto by to mělo vypadat i u nás. Žádné vedlejší náklady inkasním firmám a žádné přiznané odměny exekutorům.

Klasický příklad dobrých předsevzetí, která jsou cestou do pekel. Velcí dlužníci s mnoha miliovými dluhy uniknou. Chudák s dluhem 500 Kč spadne do exekuce. Jediný kdo na tom vydělává jsou právnící a exekutoři. Věřitel dostane max. 10% z dlužné částky. Pokud by se hranice vymahatelnosti dluhu exekucí zvýšila na třeba 100 000Kč, 99% procent problémů by ubylo. Druhý problémem je to, že nemáme zákon o lichvě (docela by se mi líbil Švýcarský model).

Pro Konota: Neznalost hříchu nečiní. U nás jsou exekutoři SOUKROMNÍCI.

Pokud soudce rozhodne nesprávně o promlčené pohledávce, měl by být odsouzen za zneužití pravomoci veřejného činitele

Tak asi odtuď vane vítr za odvolání ministra.

Je sice pravda, že exekuce kulturních památek je z jistého hlediska určitá exhibice ze strany exekutora, ale na druhou stranu to nikomu výrazně neublíží. Samozřejmě dlužník má ostudu (což je správně, zvláště když jde o státní úřad, kde by se to jinak zametlo pod koberec), ale nijaké velké škody mu to nezpůsobí. To daleko větší škodu může napáchat zablokování běžného účtu (nejen proto, že banky si za účty v exekuci účtují poměrně vysoké poplatky), kdy mohou dlužníkovi nastat další škody v důsledku neuhrazení jiných plateb. Evidentně v tomto případě exekuce splnila svůj účel - závazek dlužníka byl velmi rychle uhrazen - co si přát víc?