Nevěděli jsme, jestli to dům ustojí. Hanousek popisuje zemětřesení v Turecku
Ničivé zemětřesení zažívá i s rodinou na vlastní kůži Matěj Hanousek v tureckém Gazientepu....více
Interaktivní grafiky
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Móda, káva, tetování. Projděte si nové značky, které zamířily do Česka
Do Česka letos zamířilo dvacet nových značek obchodů a služeb. U některých se budete divit,...více
Tihle muži se podepsali na vašich penězích. Od Tošovského po Michla
Posledního června si Jiří Rusnok sbalí diplomatku a v červenci už do práce nepřijde. V...více
Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné
Zlatý svatováclavský pětidukát z roku 1937, který se před týdnem vydražil za rekordních...více
Doporučujeme
OnlyFans mění pravidla pornoprůmyslu. Miliardový byznys zlákal i Čechy
Internetová firma Fenix International Limited vznikla teprve v roce 2016. Za dva roky...více
Myslet na sebe není sobeckost. Je to nutnost, pokud nechceme vyhořet, varuje psycholožka
Možná to znáte: na prvním místě je práce a děti a na sebe už člověku nezbývá čas. Může...více
Nevěděli jsme, jestli to dům ustojí. Hanousek popisuje zemětřesení v Turecku
Ničivé zemětřesení zažívá i s rodinou na vlastní kůži Matěj Hanousek v tureckém Gazientepu....více
Poznáte RAPEX a RASFF? Mal by ich sledovať každý. Podnikatelia však neustále
Ak dbáte na zdravý životný štýl, informácie o nebezpečných produktoch by nemali uniknúť...více
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Jan Mládek
politik
Martin Roman
manažer, ČEZ
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.
Z pár korun obrovský dluh? Před vymahačem dorazí výzva
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
13. 2. 2012 13:30, Michal
Jak se řeší exekuce v Německu a tak by to mohlo být i u nás, ale to by musel ministr Pospíšil chtít.
Městské soudy v Kehlu, Kolíně nad Rýnem, Rendsburgu, Bad Liebenwerdě, Hohenschönhausenu, Remscheidu, Vechtě, Altenkirchenu, Lemgu, Ulmu, Eislebenu, Stade, Grimmě, Schwarzenbecku atd. rozhodly podle jasného vzorce: Dlužník není povinen platit náklady, které vznikly v důsledku vymáhání dlužné částky externí agenturou. Tyto náklady nejsou považovány za součást škody, která věřiteli vznikla.
Například podle rozsudku městského soudu v Charlottenburgu, spisové číslo 206 C 184/02, soud odmítl náhradu nákladů na výběr dlužné částky. Konstatuje se, že žalující strana nemůže očekávat, že by obžalovaný reagoval spíše na výzvu inkasní agentury spíše než na jeho vlastní. Žalobce by měl postupovat tak, že ihned po vlastním neúspěšném varování předloží záležitost soudu, aby žádné dodatečné náklady nevznikly.
Z rozsudků německých městských soudů je zřejmé, že nemají zájem podporovat praxi, při níž se na dlužnících živí exekutorské kanceláře a pro věřitele je zase výhodné využívat jejich služeb, protože náklady uhradí ten, kdo dluží.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
12. 2. 2012 10:12, MoB
Jen dvě věci: jak velký je rozdíl mezi podáním u pohledávky ve výši 500 a 5000 Kč? Jestli je to jenom ve výši sumy, tak si myslím, že by i výše odměny mohla být stejná - pořád se jedná o relativně malé sumy.
Druhý postřeh - o svůj dluh by se měl starat i dlužník. Když např. jedu na černo, tak to asi vím, že ano, a měl bych chtít svůj dluh splatit co nejdříve. Ne až mi přijde exekutor nebo ta výzva. To už je každopádně pozdě a vypovídá to, že dlužník na své dluhy kašle a exekuci si nejspíš zaslouží.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 17 komentářů)
30. 4. 2017 8:10 | SK
17. 2. 2012 11:47 | KarelT
15. 2. 2012 10:25 | znopa
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 2. 2012 22:37 | Michal Kára
Jak jsem říkal, pokud i soud posílal obsílky na špatnou adresu, tak je to evidentní porušení práva na spravedlivý proces (ale nejsem právník).
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 2. 2012 14:16 | znopa
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 2. 2012 14:51 | Michal Kára
Druhá věc je soudní jednání. Pokud i soud posílá předvolání na špatnou adresu, tak je to evidentní porušení práva na spravedlivý proces. Je otázka, jestli to "nikoho nezajímalo" proto, že byli uplacení, nebo proto, že dotyčný protestoval špatně.
Extra exekuce v každé věci je samozřejmě nesmysl.
Ohledně těch publikovaných případů - jeden takový se tu(?) nedávno probíral. Paní někdo ukradl občanku a jezdil na ní načerno. Paní chodila korespondence na správnou adresu (trvalé bydliště), jenže paní se přestěhovala a skrývala se, údajně kvůli bývalému manželovi. To je třeba případ, kde IMHO věřitel nemá mít povinnost hledat někoho dlužníka - když se úmyslně skrývá.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 2. 2012 14:22 | Michal Kára
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 2. 2012 14:18 | znopa
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 2. 2012 13:30 | Michal
Městské soudy v Kehlu, Kolíně nad Rýnem, Rendsburgu, Bad Liebenwerdě, Hohenschönhausenu, Remscheidu, Vechtě, Altenkirchenu, Lemgu, Ulmu, Eislebenu, Stade, Grimmě, Schwarzenbecku atd. rozhodly podle jasného vzorce: Dlužník není povinen platit náklady, které vznikly v důsledku vymáhání dlužné částky externí agenturou. Tyto náklady nejsou považovány za součást škody, která věřiteli vznikla. Například podle rozsudku městského soudu v Charlottenburgu, spisové číslo 206 C 184/02, soud odmítl náhradu nákladů na výběr dlužné částky. Konstatuje se, že žalující strana nemůže očekávat, že by obžalovaný reagoval spíše na výzvu inkasní agentury spíše než na jeho vlastní. Žalobce by měl postupovat tak, že ihned po vlastním neúspěšném varování předloží záležitost soudu, aby žádné dodatečné náklady nevznikly. Z rozsudků německých městských soudů je zřejmé, že nemají zájem podporovat praxi, při níž se na dlužnících živí exekutorské kanceláře a pro věřitele je zase výhodné využívat jejich služeb, protože náklady uhradí ten, kdo dluží.
13. 2. 2012 7:23 | TVK
12. 2. 2012 20:25 | Slávka
12. 2. 2012 20:00 | Michal Kára
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 2. 2012 15:30 | Helena
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 2. 2012 11:24 | Michal Kára
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 2. 2012 11:19 | Eda
12. 2. 2012 10:12 | MoB
Druhý postřeh - o svůj dluh by se měl starat i dlužník. Když např. jedu na černo, tak to asi vím, že ano, a měl bych chtít svůj dluh splatit co nejdříve. Ne až mi přijde exekutor nebo ta výzva. To už je každopádně pozdě a vypovídá to, že dlužník na své dluhy kašle a exekuci si nejspíš zaslouží.
12. 2. 2012 9:08 | znopa