Diskuze: Teď, nebo nikdy! Na změnu penzijního fondu máte poslední dva měsíce

Ještě jednu věc k vámi zmiňované konzervativnosti 3.pilíře, milí autoři - asi jen politicko-hospodářský naivka by si mohl myslet, že správci ponechají své ovečky dlouho v klidu v zakonzervovaných fondech 3.pilíře...
Troufnu si odhadnou logický budoucí vývoj - po několika letech připisování O,Ox zhodnocení klienti konečně podlehnou a převedou své prostředky do investičních fondů 3.pilíře a správci je budou konečně mít tam, kde chtěli.
Navíc si troufnu odhadnout i to, že vlivem nepříznivého vývoje hospodářství stát po několika letech může omezit státní příspěvky nebo je úplně zastavit a může se stát i to ( a bylo by to v kontextu smyslu reformy logické), že zarazí jednorázové výběry z 3.pilíře...
Dál ani není nutné pokračovat...

Pane Novotný mám informace jako všichni - legislativní předpisy...A z nich se bohužel nedá vyčíst nic jiného než to, co jsem zde v jiném příspěvku psal - nově koncipovaný systém ( penzijní fondy -lhostejno jestli ze 2.nebo 3.pilíře )dle zák. 426 a 427/2011Sb.se šikovně vyvlékly z jakékoli odpovědnosti vůči klientům.
Penzijní fondy budou desítky let "nějak" hospodařit a to co zbyde na konci si klienti odnesou do nějaké životní pojišťovny, kde si pak koupí doživotní penzi...
Tohle opravdu nepovažuji za adekvátní výsledek letitého bádání různých komisí,poradních sborů a teoretických analytiků...

Dobrý den, autoři, jestli považujete za celonárodní diskuzi 3 x za rok po 22. hodině nějaké teoreticko-ekonomické debaty, tak to je fakt málo...
Stále tvrdím, že celé penzijní připojištění ruku v ruce s doplňkovým penzijním spořením a důchodovým spořením je paskvil,který je založen na finanční negramotnosti národa a šikovném marketingu finančně-poradenských firem.
Stále trvám na tom, že produkty spoření na penzi,které by měl stát podporovat a měly by tvořit určitý konzervativní základ zajištění stáří musí nabízet svým klientům nějaký konkrétní závazek. A jediným závazkem ve smyslu důchodové reformy je poskytování doživotní penze jako souběhu se státem přidělovanou penzí. Ale doživotní penzi žádný nově koncipovaný fond podle zák. 426 nebo 427/2011Sb. nenabízí !
Závazek doživotních penzí, vytvořených ze soukromého spoření je reformou přehozen na životní pojiš´tovny... Na co tedy potřebujeme nějaké investiční penzijní fondy ?

Dobrý den, ráda bych se zeptala,před třemi dny 8.2.2012 jsem velmi neuváženě podepsala smlouvu od stávajícího penzijního fondu k přesunu přostředků k druhému.Mohu tuto situaci nejak zachránit?Buďto zůstat u stávajícího nebo přejít úplně jinam Děkuji za odpověd. DL

Státní příspěvky se mění od začátku roku 2013. Budete muset vysolit aspoň tři stovky. Stát vám za k nim přidá (aspoň zatím to tak platí, ale znáte je...) 90 korun.

Dobrý den, chtěla bych jen potvrdit mojí myšlenku, kdy, chci si zanechat penzijní připojištění za stávajících podmínek, přesto, budu si muset zvýšit minimální měsíční spořící částku na 300,-, aby se připsal státní příspěvek, nebo se i tohoto změna nedotkne a stále bude platit 100,- = 50,- státní příspěvek. Pokud by se však částka musela zvýšit, do kterého data? Děkuji

To je vlastně pořád tatáž otázka. Takže ad 1 ano. Ad 2 ne.

K dané problematice mám dva dotazy ? Již se to výše v diskuzi objevilo, ale neviděl jsem odpověď ?
1 - Je možné využívat druhý i třetí pilíř současně ??
2 - Při přechodu do druhého pilíře je povinně stávající smlouvu ve třetím pilíři převést, nabo je možné tuto ponechat podle stávajících podmínek a připojit nově smlouvu v druhém pilíři ??
Děkuji

Můžete mi sdělit, koho jste volil?

A kromě toho částku nad 500,- měsíčně lze odepsat ze základu daně z příjmů a to až do 12000,- ročně. Takže nejvýhodnější výše příspěvku může pro někoho být 1500,- měsíčně. Potom dostanete 150,- státní příspěvek do fondu a dalších 150,- vám stát vrátí na dani (15% z 1000,-). Před zavedením superhrubé mzdy, kdy byla vyšší sazba daně z příjmů to vycházelo ještě mnohem výhodněji.

Reaguji na Vaši otázku.Co se týče Penzijního připojištění je nejvýhodnější si spořit 500,- měsíčně více ne ,to co by bylo nad 500,- s toho již nejsou žádné státní dotace .Př.100,-vklad a 50,-stát.dotace měsíčně,200,-vkl.90,-std.měsíč něatd.Při vkladu 500,- je 150,- std.a tato částka zůstává je to max.

Pardon, ale neodpustím si poznáku, která se netýká autorova článku - ten za změny nemůže. Po přečtení článku musím konstatovat, že díky kalouskovým úsporám a s tím související důchodovou reformou jsem z ní úplně blázen. A nemyslím si, že bych byl finančně negramotný. Když bude 50 pilířů možná se ještě více zamaskuje tunel, který, domnívám se, současná vláda vymýšlí pro své kamarády potažmo pro sebe. Jediný kdo ušetří na důchod těmito reformami jsou totiž oni! Takhle to vidím já a nemohu si pomoci i kdyby měla celá "dnešní" vláda nad hlavou svatozář, věřit jim nebudu. O ničem nás pořádně a souvisle neinformují. Jen posloucháme plky o ničem když sem tam poslouchám záznam ze sněmovny. - a za to jim platím !? Za to, že nás okrádají a říkají nám co vlastě všechno musíme!

Dobrý den, dle mého autor článku trochu míchá jablka s hruškama. Dnešní stávající penzijní připojištění bude převedeno automaticky k 1.1.2013 pod penzijní společnosti jako transformovaný fond penzijního připojištění, které poběží dál za totožných podmínek jako dnešní produkt (jen s úpravou výše státního příspěvku). Mezi transformovanými fondy nebude možný přestup, ale můžete přestoupit do nového systému penzijního spoření. Pořád se ale jedná jen o III. pilíř. Mezi jednotlivými penzijními spořeními přestup možný bude. Vedle tohoto pak poběží II. pilíř, ten 3+2, pro který se musíte rozhodnout do 35 let. Je ovšem možné využívat všechny tři pilíře. Státní důchodový, soukromý důchodový a soukromý penzijní se státním příspěvkem. Podrobně v zák. č. 426-428/2011 Sb.

Pane Machanec, vaše odpověď ququ znamená ano??? děkuji

Nechápu jak někdo může dostávat státní příspěvky k penzijnímu připojištění již v důchodu :) Připadá mi to tady jako v Kocourkově. Důchodci si spoří na svůj důchod a přitom neplatí daňe, ze kterých je poskytován tento příspěvek.

Dobrý den. Jsem poživatelem starobního důchodu od roku 2007. Mám uzavřeno penzijní připojištění od 01.04.2008 u České pojišťovny a potřebovala bych poradit, jaký postup při novém způsobu penzijního spoření by byl pro mne nejvýhodnější. Děkuji.

tomas.machanec@mpsv.cz

Dobrý den, takže mohu mít pouze jeden ze dvou pilířů, že ano? Buď garantovaný se stát.podp. nebo ten 3+2%. Děkuji za odpověď.

Všecko pro vás zůstává v platnosti, madam.

Dobrý den pane Machanec,mám v tom absolutní guláš-II.nebo III.pilíř? Transformovaný fond?Nebudu se vyjadřovat k tomu,že tomu vůbec nevěřím,že se v tom málokdo ze 4,5 miliónů stávajících účastníků vyzná.Spíš mi to připadá jako záměr,čím to bude nepřehlednější,o to více lidí přijde o peníze a někdo si namastí kapsu. Ale můj dotaz.platím si do penzijního fondu.Budu mít v červenci 2013 60 let. Podle stávající smlouvy si můžu naspořenou částku vybrat a taky si ji chci okamžitě vybrat.Popravdě nevěřím tomu co se rozjíždí.Zůstává pro mně stávající smlouva v platnosti?Musím se jít k fondu zaregistrovat-do toho konce února?Dostanu nějaké potvrzení,že chci zachovat stávající podmínky? /v dnešní době už nikomu nevěřím/Do žádného dlouhodobého II.pilíře jít nechci.To znamená,že budu automaticky převedena do toho III.pilíře se zachováním stávajících podmínek?Nebo to na fond musím jít oznámit sama?Nebo teda jak to bude. Podle mne k tomuto tématu byla velice malá informovanost veřejnosti. Starší ale i mladší lidé to nepochopí hned napoprvé.To co proběhlo v televizních diskuích v nědělních pořadech,kdy si řečnící skáčou do řeči-je naprosto nedostačující. Máme veřejnoprávní televizi,za kterou platíme nekřesťanských 135 měsíčně/částka není adekvátní vysílanému sortimentu/Což tak pustit např.na ČT 2 dvou až tříměsíční relaci aspoň 2 hod.denně?tak důležité téma by si to určitě zasloužilo.Nechci být špatným prorokem,ale až se to zhroutí,nebo budou peníze na Bahamách,tak se řekne:udělali jsme chybu,byla malá informovanost. Tak jak si to řeknou politici po projetých volbách:málo jsme lidem vysvětlovali. Připadá mi to tak strašně stejné.Politici mají vizi volebního programu,která během 4 let vyšumí doztracena.A ekonomové ruku v ruce s politiky,mají vizi II.aIII.pilíře,II dlouhodobý s nemožností z něho odejít a za 20 let placení/těm mladším/zůstanou oči pro pláč.Penízky vyšumí.Koneckonců ve II.není garance,ALE ÚMYSL JSME MĚLI DOBRÝ. Děkuju za odpověď