Že je huba nebolí… Jsou obstrukce legitimní nástroj politického boje? Co si o tom myslíte?

Socani vždycky dělali bordel, nikdy neměli zájem o prosperitu státu, zajímala je vlastní peněženka a proto lidem slibovali třeba pastelkovné, protože jejich populismus je má udržet u koryt. Typická ukázka: Paroubek: zadlužujme stát, dluhy se přece nemusí platit !

Slávko, vy toho vždycky namluvíte, většinou rozhorleně, plamenně. A většinou toho tak málo víte. Takže: „diskusní příspěvky a poznámky by se měly omezit“? Už se stalo. Jen vy jste si toho nevšimla. A že by se možná u mikrofonů objevily poslanecké tváře, které jsme tam ještě neviděli? Ne, madam, které vy jste neviděla a neuvidíte, protože se na to nekoukáte :) Ale mluvíte o tom, jako byste se na to z galerie chodila koukat denně.

Je to hloupé,nedůstojné poslance,je to nekonstruktivní,je to dětinské tohle dupání nožičkou,je to nezodpovědné vůči společnosti,je to populistické,je to zbytečné vyhazování finančnch prostředků na nesmyslné divadelní představení,takový přelet nad kukavčím hnízdem v podání parlamentu,být náčelníkem tohohle cirkusu,tak nechám hrát poslance ČSSD tuhle hru až do úmoru ,ale bez platu.

A kde se to ukazuje?

Ukazuje se,že obstrukce ze stany pravice,jsou legitimním nástrojem.Používá-li je levice,stávají se náhle nechutným prostředkem.Záleží z které strany je pohled směrován.Na jedné staně je zajímavé sledovat,jak zvýšené pracovní úsilí,dokáže poslance rozhodit přesto,že p.Kalousek umí druhým poradit,že mají více pracovat,aby si vydělali na slušné živobytí. Dneska v řadě továren stojí u výrobních pásů dělníci 12 hodin denně po celý rok,aby si vydělali za měsíc zlomek týdenního poslaneckého platu.Bez reptání,z obavy ztráty místa pracují nad pracovní uvazek bez nároku na odměnu.Dnes se tomu říká loajalita k podniku. Docela poslancům přeji,že se potí pár hodin navíc v parlamentu.Obávám se pouze o výsledek jejich pachtění.Co přinese pro společnost? Přesto si myslím,že by se diskusní příspěvky a připomínky měly časově omezit.Třeba by se u mikrofonu při nějakých dalších obstrukcích objevily povinně i tváře těch,které jsme ještě nikdy neviděli a jejich názor nikdy neslyšeli.Kdo ví.

Obstrukce nevím zda jsou nedůstojné, ale reformy ožebračující lidi, přinášející chudobu do této země je třeba zastavit, i když si uvědomuji, že jsou jen součástí dvacetileté devastační politiky mafií vládnoucích v této zemi,a to jak z východu tak ze západu. Myslím, že toto období bude v budoucnu historiky hodnoceno jako jedno z nejhorších období této země. V novodobých dějinách si pak dovoluji říci, že prezident Klaus bude hodnocen jako nejhorší prezident této republiky. Rozvrat ve všech oblastech života. Jak kázal již M.J.Hus je opět aktualní -"Jako hejno krkavců snesli se na tuto zem, aby vyklovali každé zrno zlata a stříbra. Nemají slitování, jejich srdce zjedovatěla touhou po bohatství. Se vším kupčí, vše prodávají. Chceš krást?Zaplať!Chceš vraždit?Zaplať!Za peníze takto vydřené z chudého lidu pak krásné koně chovají, čeleď nepotřebnou drží,v kostky hrají a na své kuběny drahé kožichy věší.Však poznejte se vy zloději chudého lidu, však Bůh i lidé vás vidí"

A kam se stěhujete? Pokud máte nějaký pěkný tip na zemi, kde politici dělají, co mají. Budu vám nesmírně vděčen...

Na to mnozí asi zapoměli jak Nečas, Kalousek a další členové TOP a ODS obstruovali za úřednické vlády.

Co myslíte? Podle mého je to stejná čuňárna, ať už obstruuje kdokoliv...

Položim doplňující otázku. Když před volbama dělala v parlamentu obstrukce ODS, bylo to legitimní nebo ne?

OTAZKA 1: neodpovídám, předpokládal jsem seriozní server OTAZKA 2: U mne osobně opozice ztratila body. Nenabídla argumenty a nepředstavila reálnou alternativu OTAZKA 3: Obstrukce legitimní není, ale využití právních nástojů (včetně všech detailů jednacího řádu PS) je zcela legitimní. Problém je ten, že se schvaluje takové množství zákonů a novel, že na projednání je v průměru pár hodin. Proto se nám zdá, že zdržení 2 dny u jednoho zákona je něco strašného, ale to prostě není.
A KOMENTÁŘ NA ZÁVĚR: Obecně bychom potřebovali méně a jednodušších a lepších zákonů, které pak nebude třeba novelizovat i několikrát ročně. Na další zákony pak bude čas je projednat v tripartitě, s opozicí, atd. a naklonec i v parlamentu. Stejně tak systém naší parlamentní demokracie ve středovém politickém klimatu je velmi nestabilní z důvodu změn pravice-levice víceméně pravodelně po 4 letech. I když nemusím ani Francii, ani USA, ani Rusko, tak jejich prezidentské či skoroprezidentské systémy jsou v tomto ohledu stabilnější a přímočařejší a dávají reálnou šanci na opakování mandátu, tedy jakousi stabilitu na 4+4 roky. A s tím už se pracovat dá.

Jim přece vůbec nejde a už od listopadu 89 o člověka o jeho svobodu, nezávislost, ale o sprostý otrocký diktát, který se však prezentuje jako svobodný úsudek - pomoc, o kterou stojí jen pár lidí u žlabu. Vzpomínám na tehdy založené občanské fórum v čele s VK jak hlásalo o svobodě, napravení komunistických křivd. Pamatuji se, že o monopolním kapitalistickém diktátu dnešní doby nepadlo ani slovo, proč ?

Pravdu máte, a určitě i kromě šňupání taky pořádně hulí, protože to co předvádějí snad s čistou hlavou ani nelze. Mě to narozdíl od Vás ovlivnilo už natolik, že nový rok začnu už mimo tuhle republiku...

Já myslím, že - soudě podle jejich projevů - už dávno šňupají všichni. Když tak vidím jejich vysmáté obličejíky a představím si, kolik nás jejich "práce" stojí a jak moc ovlivňuje náš život, mám chuť dát tomuto státu vale. Protože ten póvl co v PS PČR je, se po dalších volbách rozhodně k lepšímu nezmění... Palec dolů.