Předmanželská smlouva. Zabiják romantiky, nebo jisticí lano?

Existuje jediné řešení a to je rozhodně smlouvu uzavřít. Otázka zůstavá zda je možné také uzavřít tuto smlouvu o nulovém výživném na partnera i na potencionální výživné na dítě. V nerovném manželství po rozvodu je možné bohatšího partnera odírat o nepoměrnou výši výživného. Lze tomuto zamezit ??? -j

Jsem pro uzavření, protože pokud nejsou schopni se dohodnout o majetku a financích před svatbou, těžko se o něm budou dohadovat v manželství. Hlavně by v ní mělo být zaneseno bydlení, má-li jeden z nich vlastní dům či byt.

Výživné na dítě, je výživné na dítě (zajímavé, že) takže o něm rozhoduje dítě, je-li nezletilé, tak za něj jedná zákonný zástupce, ovšem při rozhodnutí, která by mohla být v neprospěch dítěte (což je např. vzdání se výživného, nebo jeho velmi nízká výše), do toho vstupuje orgán ochrany dítěte, případně jej (dítě) zastupuje kolizní opatrovník, kterého určí soud. Ani zákonní zástupci nemohou činit za dítě některé závažně úkony a musí to být se souhlasem opatrovnického soudu. Takže dohoda manželů (nebo snoubenců) se může týkat jen jich samotných, tedy ne jejich (i případného) dítěte.

Jak je to, když někdo do manželství vstoupí s dluhy a v průběhu manželství je splatí (Ze svého platu a ze svých zdojů)?

Neni mi z clanku zcela jasne, co vse je z hlediska prijmu/dluhu nabytych behem manzelstvi upravit predmanzelskou smlouvou. Lze to vubec? Pokud ma muz prijmy 10x vyssi nez manzelka v dobe svatby, lze toto zohlednit pri pripadnem deleni majetku u rozvodu? A tez dluhy ziskane behem manzelstvi - i tyto lze nejak vymezit nebo se o ne proste manzele museji podelit at chteji ci ne?

Je to složité, to si musí rozhodnout každý sám. Pokud nejsou oba schopní dohodnout se zda smlouvu uzavřít či neuzavřít, pak jsem pro tu psí knížku.

Předmanželská smlouva je bohaté strýčky, kteří si berou mladé holky.

Obavam se, ze potom by si je zadna z tech mladych holek nevzala, kdyby vedela, ze z toho nebude nic mit.

největší překvapení pro zajdu je, když se vdá z čisté lásky - a pak zjistí, že ten stařík tolik tech peněz nemá.

„Jak je to, když někdo do manželství vstoupí s dluhy a v průběhu manželství je splatí (Ze svého platu a ze svých zdojů)?“ Tak jsou dluhy splaceny. Jinak jediný SVůJ zdroj jednoho z manželů (pokud právě ve smlouvě není uvedeno jinak) je dědictví nebo dar, tedy i plat jednoho z manželů je SJM.

Říkejte si co chcete, nejlepší je investovat (zdaleka ne jen peníze) do vztahu - je to lepší než rozvod a předmanželskou smlouvu nepotřebujete. Sám ve svém okolí vidím, že to jde.
Ale v kruzích, kde je ideál před svatbou v 39 vystřídat aspoň 50 partnerů, "jestli si budou sedět", je jasné, že ten 51., který se liší jen tím obřadem, dopadne podobně jako ti předtím...

Jsou i další zdroje, např. zpeněžení majetku nabytého před svatbou. Vezměme ale situaci, že mám dům, mám na něm hypotéku a následně se ožením. Žena se ke mně nastěhuje, máme děti, žena je v domácnosti, za dvacet roků jsou děti dospělé, hypotéka splacená, já před důchodem. Teď se dejme tomu rozvedeme. Nějak mi to vychází, že v tuhle chvíli po mně může bývalá žena chtít polovinu peněz, které jsem za dvacet let splatil bance.

Chtít může lecos, ovšem jde o to má-li nárok, podle mne ne. Tebou uváděný příklad není vůbec výjimečný, To, že manželé investují do domu jednoho z nich nebo i jeden z manželů investuje ze svého zdroje do majetku druhého, případně jeden z manželů zaplatí dluhy druhého, nejsou vůbec výjimečné a pokud si to ten kdo platí, nějak neošetří, tak má prostě smůlu.

Na Slovensku je to tak (podla vsetkych dostupnych info), ze standardne vydaje ako hypo ci najomne a pod sluzi na "zabezpecenie chodu nehnutelnosti". jedine, kde by partner mohol na sude uspiet je asi pripad, ze preukazatelne vrazil svoje velke peniaze do dajme tomu rekonstrukcie. Co sa tyka hypo, tak urcite je to vzdy vo vylucnom vlastnictve povodneho majitela, ved inac by si (aj napriklad tesne pred splatenim) mohol druhy z manzelov narokovat byt a to by urcite banka chcela mat osetrene

Pro úplnost se sluší dodat, že katolíci nesmí předmanželskou smlouvu řešící rozvodové podmínky uzavírat. Pokud by tak učinili, mohlo by to dokonce teoreticky vést i k neplatnosti jejich sňatku v očích Církve.
Katolické manželství je totiž nezrušitelná svátost, kterou ruší až smrt jednoho z manželů. Uzavření předmanželské smlouvy, v níž budoucí manželé připouštějí rozvod, je proto neslučitelné s manželským slibem a může být bráno jako důkaz toho, že byl skládán jen naoko, bez skutečné intence (tj. bez skutečného úmyslu jej složit a dodržet).
Text katolického manželského slibu: "Já ... odevzdávám se Tobě ... a přijímám Tě za manžela/manželku. Slibuji, že Ti zachovám lásku, úctu a věrnost a že Tě nikdy nopustím, ale vytrvám s Tebou v dobrém i zlém až do smrti."

Chci se zeptat, když mám dluhy a ožením se zdá moje dluhy vzniklé před manželstvím přechází po svatbě na manželku?

chtel jsem predmanzelskou smlouvu pro klid obou meli jsme ji s manzelkou nachystanou ale pravnik rekl ze to takto nelze, nejlepsi je se nebrat a zit jen tak je to lepsi pro oba vuc se oba snazi a be drzet manzelstvi papirem :-)

Nelze - takové ujednání by bylo neplatné a tudíž i nevymahatelné... zbývá jen doufat a přát si, ať to dobře dopadne :-)