Nehraje s vámi finanční poradce „Kliente, nezlob se!“?

Radek Petráš | rubrika: Co se děje | 30. 3. 2011 | 41 komentářů
Když se zeptáte sta lidí na ulici, jestli chtějí finančního poradce, devětadevadesát jich odpoví, že ne, a jeden neodpoví vůbec. Důvody těch devětadevadesáti: „Už finančního poradce mám,“ případně: „Už mám všechno ideálně nastavené, nepotřebuju ho.“ Nebo je to jinak?

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

30. 3. 2011 7:49, Fany

Pan Radek Petráš patrně píše o PLACENÉM finančním poradenství, nikoliv provizním. Pak by to mohlo být tak, jak píše. Pokud jde Partners tímto směrem, tak tleskám. Pokud ale pracují, jako většina konkurentů, na bázi provizního odměňování a většinou v mlm síti, tak je to jen pustá směsice keců, kterých tady bylo už velmi mnoho.
Je to jednoduché, poradce, který je živ z provizí za smlouvy, nemůže být nikdy objektivní. Nevydělal by si ani na slanou vodu.
Jen tak pro zajímavost, pozítří končí lhůta pro podání přiznání k dani z příjmů. Letos mi přibylo hodně zájemců o daňové přiznání, kterým slovutní bouchači zrušili staré životní pojistky, aby jim vnutili nové, lepší, modernější a výhodnější. Fajn, tak jsem jim vysvětlil, že si když 10 let uplatňovali odpočet od základu daně u té původní a tu zrušili, tak že nyní těch 120.000 Kč zahrnou do příjmů dle §10, neboť porušili ustanovení zákona o dani z příjmů a tudíž zaplatí za tuto srandu státu 18.000 Kč. U většiny z nich jsem viděl v jejich očích "zločin". Odcházeli s tím, že si to s tím (tou) bouchačem dojdou vyřídit osobně.
Nechci strašit, ale není třeba toto trestným činem podvodu? Nemohl by takto podvedený klient podat na bouchače trestní oznámení?

+7
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

28. 11. 2013 3:36, pat

Má zkušenost je tragická, kamarád pojistil všechny naše kamarády na život, ale jakože s investiční složkou,která má zvýšit ziskovot sofistikovanými operacemi na akciové burze, jsou vsichni v prdrli a mínus 60% z celkových investovaných oeněz. Spodly akciová indexy a je po phyyyyči! tot ma nemila skusenost s ojebanym kolektivek, ktery nebyl kvalitne poucen!!!! s tim kamosem uz nikdi nenikdo kamosem opravdu neni ")) Jde o peníze a investice! pat http://servis-24prihlaseni.cz/

Zobrazit celé vlákno

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 41 komentářů)

28. 11. 2013 3:36 | pat

Má zkušenost je tragická, kamarád pojistil všechny naše kamarády na život, ale jakože s investiční složkou,která má zvýšit ziskovot sofistikovanými operacemi na akciové burze, jsou vsichni v prdrli a mínus 60% z celkových investovaných oeněz. Spodly akciová indexy a je po phyyyyči! tot ma nemila skusenost s ojebanym kolektivek, ktery nebyl kvalitne poucen!!!! s tim kamosem uz nikdi nenikdo kamosem opravdu neni ")) Jde o peníze a investice! pat http://servis-24prihlaseni.cz/
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 3. 2011 8:05 | J. Frgalová

Naštěstí je takových lidí více a není problém tak fungovat, pokud si dokážete najít klienty. Administraci vám už pak zajistí firmy, které se na tyto služby specializují, takže návrat by neměl být problém...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 3. 2011 7:36 | Pléša

Pravděpodobně jsem se vyjádřil nepřesně. Z vlastní zkušenosti vím, že zájemce nemusí mít kdovíjaké znalosti, aby se stal "finančním poradcem". Ano musel jsem projít řadou nacvičených rozhovorů, splnit několik testů, které se týkaly produktů, komunikace i etického kodexu, nicméně myslím si, že by doba studia na všechny tyto požadavky měla být v řádech hodin. V prvé řadě by bylo na místě z kandidátů pečlivě vybrat zájemce, kteří mají opravdu zájem v tomto odvětví kvalitně a svědomitě pracovat, což samozřejmě nemůže být záležitost dvou týdnů. V současné době vypadá školení poradenských firem jako školení prodejců a ne poradců. Jistěže se pravidelně školí nové produkty i změny v produktech, nicméně až na pár vyjímek nikdo nemá potuchu jak co funguje. Většina dokonce ani nemá zájem to zjistit, ovšem má zájem prodat a to je obvykle v očích teamleaderů na prvním místě. Osobně mám stále zájem se k poradenství vrátit, tím ale myslím opravdu k poradenství, ne k tomu, co je u nám v koucourkově dnes. Stále mi však tento obor připomíná tak trochu divoký západ, bohužel.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 3. 2011 22:39 | Pavel

To bohužel nejde, minimální výplatní poměry jsou stanoveny v povoleních a kontrolují se. Ale samozřejmě jde třeba nahradit staré automaty s vysokým výplatním poměrem videoloterijními terminály, kde je poměr horší...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 3. 2011 22:37 | Pavel

Milý chk, škoda, že tak plácáte ve věcech, které se dají jednoduše ověřit. Jak pak věřit jiným vašim názorům? Podívejte se na web ministerstva financí na statistiky loterií. Data za rok 2009 u VHP, tedy výherních hracích přístrojů: vsazeno 48,7 miliardy, vyplaceno 36,6 miliardy. Výplatní poměr je tedy přes 75 % vsazených peněz. Nejhorší poměr je u loterií, tedy Sportky, mírně pod 50 procent.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 3. 2011 22:34 | Michal Mitrofan

naprosto souhlasim
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 3. 2011 20:30 | Lubik

Chk, velký omyl? Jsi si naprosto jistý? Opravdu to nemůže být 70%?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 3. 2011 20:13 | eďa

A navíc se s tím poměrem dá kdykoliv pohnout, např. podle obratu. Hold, kdo ví i umí.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 3. 2011 20:03 | chk

velky omyl. hraci automaty jsou nastaveny na daleko horsi pomer:)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 3. 2011 19:37 | Lubik

Fany, určitě se zhodneme, že „spořící pojistka“, je absolutně nepřehledný produkt, ovšem podle mne to není podvod, svoji nepřehlednost nijak nezakrývá a každý ví do čeho jde. Mám v paměti výrok přednášejícího na právnické fakultě:“koupil zajíce v pytli, ale koupil ho dobrovolně“. Hrací automat je např. naprogramován, že vyplácí 70% vsazených peněz a hráč to ví nebo si to může zjistit, proč mu teda bránit, aby své peníze neprohrál? Proč by se měl zakazovat prodělečný finanční produkt?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 3. 2011 18:57 | Fany

Pojišťovna je od slova pojistit, ne spořit, či investovat a už vůbec ne pro řešení důchodového systému. Proti pojištění jako takovému, ať majetkovému, či odpovědnosti, případně zdraví, nic nemám. Je to každého věc, jak se proti uvedeným okolnostem jistí. Jednou z možností jsou i pojistky. Každý si musí uvážit, zda to nutně potřebuje a zda němá jinou možnost. Ale, jakmile se do toho začne montovat nějaká kapitálová, či fondová část, tak pryč od toho. Je to podfuk, který by měl být už z principu zakázán. K čemu je asi KŽP, či IŽP, kde je silně potlačeno pojistné krytí (hlavní účel pojištění) a to na úkor nějakého kapitálového zhodnocení. Tak že to nakonec není ani pojistka, neboť nekryje nula nula nic, ani spoření, či investování, neboť je to, pro tento účel, nesmírně drahé. Tak k čemu to vlastně slouží? Proto, aby se finanční žraloci nažraly a zajistili pro své akcionáře slušné dividendy a bouchači aby přišli lacino ke svým provizím? A že do toho stát vstupuje pomocí daňových úlev je šlápnutí vedle a je vidět jakou silu mají finanční lobbisté.

Citace - eďa / 30.03.2011 13:06

Otázkou je, co od pojistky chceme, zda jen vodit za nos tam, kdeje riziko zanedbatelné anebo uzavírat pojištění k pokrýtí ryzik, o kterých jsme skutečně přesvědčeni, že hrozí. Pojistku, kterou byste chtěl, či snil uzavřít Vám žádná pojšťovna nepojistí, páč byste ji zrujnoval.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 3. 2011 17:24 | Tom

Ještě jsem tu hodně v diskuzi viděl placené poradenství , bez provizí atd. Víte vůbec, že ta provize je spojena s produktem a ne s tím kdo to uzavírá?? Že když si sjednáte pojistku v pojišťovně XY je to stejně provizně ohodnoceno jako když Vám ji skjedná por.firma XX? pak tady někdo psal o mlm- to je zcela mimo už.. Pokud by se měla změnit provizní na placené, muselo by se začít u bank, pojišťoven a všech společností, změnit se systém mezd a odměn, motivací atd atd. Toto je dost nereálné. Tak nechápu, proč tu pořád někdo rozepisuje placení vs provize.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 3. 2011 17:13 | Tom

A jak jste na to přišel, že neexistuje? Raději tedy jít do pojišťovny, do banky a do stavební spořitelny? Tam je to tedy podle Vás lepší.
Nebo také můžete tvrdit, že žádný dobrý lékař neexistuje, tak se raději budu operovat sám. Souhlasím s tvrzením, že existují špatní vs. dobří. možná i na nějaké 10-ti stupňové škále by se to dalo rozdělovat.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 3. 2011 15:43 | J. Frgalová

Dobrý den, a jak byste si tu kontrolu představoval?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 3. 2011 15:33 | xls

Jen bych k diskusi poznamenal, že to, co se tady prezentuje jako finanční poradce ve skutečnosti žádný poradce není, ale je to prodejce. A jako takový samozřejmě nemá snahu poradit, ale prodat (a vydělat). Už jsem to psal, je to stejný, jako by se řezníci přejmenovali na nutriční poradce. Ti by vám taky poradili zdravou výživu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 3. 2011 15:17 | Pléša

V prvé řadě by své poradce měly kontrolovat samy poradenské firmy, ne jako tomu je doposud.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 3. 2011 14:28 | Lubik

U pojištění majetku vyžadují pojišťovny alespoň minimální ochranu ze strany klienta, jako např. solidní zámek na dveřích. V předmětných případech však klient „finančního poradce“ často nevynaloží ani trochu námahy (ve formě přemýšlení a počtů) k ochraně svých peněz. Co to je, když má někdo platit 11 let 2000 Kč měsíčně a nespočítá si ani 2 000 × 11 × 12? Nebo když někdo ví (anebo alespoň tuší), že při předčasném ukončení nějaké pojistky ho čeká nějaká sankce a ani se o to nezajímá? Nebo co ví, co je cílová částka u stavebka a umí si spočítat, že při stávajícím tempu spoření by spořil 40let přesto to uzavře (a i ví, že poplatek je 1% CČ)? Co s tím?
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 3. 2011 13:35 | rejpal

Demokratický kongresman Paul Kanjorski ve videu nepřímo přiznává, že elektronický "run na banku" neboli hromadné vybírání účtů téměř způsobil kolaps celého finančního systému. Otázkou je, kdy dostane druhý infarkt ?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 3. 2011 13:21 | eďa

Run na banky už jede, viz září 2008, kdy jim došla peněžní zásoba. Od té doby ekonomicky padáme a tak cena rizika roste do stratosféry. Teď je podle mě třeba vědět, zda run na státní dluhopisy anebo run na nemovitosti. Mám obavu, aby bé, je správně.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 3. 2011 13:06 | eďa

Otázkou je, co od pojistky chceme, zda jen vodit za nos tam, kdeje riziko zanedbatelné anebo uzavírat pojištění k pokrýtí ryzik, o kterých jsme skutečně přesvědčeni, že hrozí. Pojistku, kterou byste chtěl, či snil uzavřít Vám žádná pojšťovna nepojistí, páč byste ji zrujnoval.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 342 316 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Rozpor při reklamaci
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, reklamovala jsem po dvou letech používání dne 21.9.2019 žehličku koupenou v Lidlu v září 2017 s tříletou zárukou. 19.10. mi zaslali sms, že je reklamace vyřízena, ať se dostavím na prodejnu,... více

Spotřebitelská poradna

Články na Heroine.cz

Kam všude matky s dětmi (ne)patří

Kam všude matky s dětmi (ne)patří

Pohled na malé nebo i větší dítě na konferenci, diskusním panelu nebo autorském čtení,...více

Čím voněla žena starého letopočtu

Čím voněla žena starého letopočtu

Zalíbit se našemu čichu se snaží vše od balzámů na rty přes vlhčené ubrousky až po kuličky...více

Vít Samek Na vlastní otvor: Stomatologie

Vít Samek Na vlastní otvor: Stomatologie

Zuby – pohroma huby. A podle mě i evoluční záhada. Kazí se, bolí, a dásně, to ať se na...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Daniel Beneš

manažer

Tamara Kotvalová

podnikatelka, Carollinum

Daniel Beneš
ÚSPĚŠNOST
16,67 %

z 6 duelů
×
Tamara Kotvalová
ÚSPĚŠNOST
50,00 %

z 4 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.