CO SI O TOM MYSLÍTE: Měli by ekologové platit za blokování stavby dálnic?

Tak předně si vyprošuji ten titulek. Coby ekologa-semiamatéra mně uráží, žádné dálnice neblokuji. Ale bůh ví, že kdyby mně nějaký ten zpupný plán dost naštval, tak použiji všechny zákonné prostředky, abych jej zastavil. Stát sám má tuny másla na hlavě, ale protože ouřadové nesnesou jakýkoli odpor, tak se čas od času objeví nějaký ten nápad na vyvlastňování nebo, jako teď, náhradu údajných škod. Když bude návrh dálnice důkladně a rozumně připravený, konzultovaný s dotčenými lidmi a zájmovými sdruženími (to nejsou jen ekologisti) a bude jasně zdůvodněno, proč se musí stavět právě tady, co tím získáme a co tím ztratíme, tak snad bude možné mluvit o zdržování. U nás je ale bohužel dlouhá historie ukázek úřední zvůle, nerespektování vlastnických práv atp. s tím, že když už je postaveno, nedá se nic dělat a "nějak" se celá věc legalizuje. Notabene žádné zdržování se nekoná, každá stavba prochází schvalovacím řízením a v něm existují dané lhůty k vyjádření, každý plán velké stavby musí počítat s tím, že všechny ty lhůty budou maximálně využity. A v případě staveb proti kterým se zvedne (leckdy oprávněný) odpor, je nutné počítat i s nějakým tím soudem. Kdo tohle neplánuje, je trotl a na organizaci staveb dálnic evidentně nemá. Konkrétně u D8 každému rozumnému člověku dojde, že je namalovaná přes jednu z nejhezčích částí ČR a že bude nutné dělat kompromisy. Na straně plánovačů jsem si ale nevšiml nějakého rozumného jednání. Prostě se navrhne pro betonovou lobby nejvýhodnější trasa a ta se pokusí protlačit hlava nehlava. Když to nejde, začne se křičet že "ekologové zdržujou." Stejný případ je obchvat Plzně, D3 přes Posázaví nebo dálnice na Hradec, kde se pro změnu nadává na chudáka pani, které se nikdo na nic neptal, bylo jí z pozice síly oznámeno, že musí prodat a navržena nějaká směšná cena. Copak se deset let dopředu nevědělo, že je přes její pozemky namalovaná dálnice? Nebylo možné se chovat slušně a dojít k nějakému kompromisu? Ještě připomínám Nemak na Mostecku, to je přesně to, o čem mluvím, vymyslí se debilní plán a pak se v médiích nadává na lidi, kteří si dovolili protestovat proti porušení svých práv.

Můžou za to a taky by za to měli být náležitě potrestaní příživníci , co pobírají nemalý plat za to, že jsou členy parlamentu nebo vlády. Proč máme tak špatné zákony? Proč se zloději, násilníci a podvodníci tak bezstarostně vysmívají svým obětem a těm, kteří se snaží žít poctivě?

Doporučoval bych vlastní zkušenost těm co podporují stavby bez ohledu na přírodu. Běžte bydlet k nějakému povrchovému dolu u nás ( uhlí , kámen a pod ) a potom se na to budete dívat jiným pohledem. Je to jako s pohádkou o Smolíčkovi. Jen prstíček a ruka je pryč

jsou nutné i dálnice i je nutná nějaká ochrana kytek, případně protest proti příliš technickým neekologickým řešením. Problém je podle mně v tom, že podle mně hlavně ekologisté nejsou přístupní kompromisu a vytváření konstruktivních řešení, na druhé straně stavitelé nejsou přístupni nahradit skutečnou výši újmy, kterou někomu stavba dálnice vedle jeho baráku způsobí. Výsledek je ten, že to zpřísnění někdo v budoucnu odnese, zatímco ti, co to svým nekompromisním způsobem v minulosti způsobili, budou v pohodě.

Jsou nutné všechny ty dálnice? Nelze to vše řešit jinak?

To není jen otázka ekologů, ale i například drobných akcionářů, kteří mohou žalobami narušovat akceschopnost valných hromad. Já vidím jednoduché řešení. Žalující by byl povinen stanovit finanční částku, která reprezentuje jeho zájem, jehož ochrany se žalobou domáhá. Z této částky by se například odvozovaly soudní poplatky, které musí zaplatit, stejně jakoby šlo o žalobu majetkové povahy. Myslím, že je to 5%. Žalovaná strana by naopak měla mít právo složit kauci ve výši celé žalované částky, což by ji opravňovalo pokračovat v činnosti bez ohledu na soudní řízení. V případě prohry u soudu by částka propadla ve prospěch žalujícího. Tedy např. ekologové budou chtít narušit nějakou stavbu, tak řeknou, že svůj zájem by oceňují na 1 mld. Kč. Zaplatí 50 mil. poplatky a zahájí se soudní řízení. Pokud si stát myslí, že soud vyhraje a že se jedná o zdržování, může složit 1 mld. kauce a nerušeně pokračovat ve stavbě. Když ekologové vyhrajou, tak je 1 mld jejich.

Mělo by se proti nim postupovat tvrdě. Jenom komplikují jiným lidem život pro pár kytek. Bůh ví, kdo jim zaplatil, aby dělali takové obstrukce.