Reakce na článek "Finanční plánování podle ZFP akademie"

Sleduji celkem pozorně a pravidelně všechny články na www.peníze.cz a v tomto skutečně cítím škodolibý úmysl.Pokud by tomu tak nebylo,byly by parametry zakázky udány daleko přesněji,protože lidé kteří vyhledají finančního poradce a vůbec uvažují o zhodnocování peněz,nebo vlastních úspor,nejsou žádní primitivové,kteří nevědí co se po nich bude chtít.Pokud chci kvalitní zpracování mé poptávky,pak poskytnu finančnímu poradci veškeré podklady a to po pravdě.V případě,že chci někoho poškodit,nechám ho jen tzv."vařit z vody na čisto".A to není solidní v případě,že chci návštěvníkům tohoto serveru poskytnout objektivní hodnocení všech firem a společností na našem finančním trhu.

Proč Vám to připadá zavislé? Proč Vám to to připadá jako honba za senzací? V autorově vyjádření je jasně uvedeno, že zadání je pro všechny testované poradce stejně! A jestli se Vám zdá nepřesné, neměl byste chtít jako případný poradce po klientovi upřesnění?

Pane Humle,Vaš způsob testování" mi nepřipadá zcela nezávislý.Zavání to honbou za senzací v duchu "Na vlastní oči",Blesk a podobný škvár.Pokud byste měl totiž skutečně zájem o fundované posouzení dané firmy,zadal byste svou zakázku daleko přesněji,aby mohla být kvalitně zpracována.Nevidím v tom nic jiného,než škodolibý úmysl určitou firmu poškodit a zdiskreditovat.Doposud to vypadalo,že články na www.peníze.cz jsou fundované,ale Vy jste tomu dal na zadek....

Muj pohled na vec je asi takovy. Jelikoz jsem pro ZFP urcitou dobu "delal" tak moc dobre vim, ze se jedna spis o prodej financnich produktu a moznost sebevzdelavani, nez o nejake poradenstvi. A k tomu je treba i takhle pristupovat. ZFP pracuje na principu multilevelu. To znamena, ze muzete narazit na poradce, ktery je v oboru pres 10 let, financim rozumi a opravdu vam muze dobre poradit. Ale taky muzete mit tu cest s clovekem, kterey dela MLM par mesicu a to jen jako zdroj vedlejsich prijmu. Proto srovnavat firmu na zaklade testovani jednoho poradce mi prijde hodne zavadejici. Muj osobni pripad : do ZFP seminaru jsem investoval smesnou castku 2.000, o financich jsem se dozvedel mnohem vic, nez za 5 let studia na ekonomicke fakulte a navic jsem pobral na provizich castku zhruba 50.000 (proc platit financnim ustavum,ci jinym poradcum/prodejcum za uzavreni smlouvy, kdyz oni mohou platit me)

Jako klienta mně nezajímá, zda je poradce členem AFIZ nebo jiného spolku. Pro mne za mne může být členem třeba Švédské královské akademie nauk, když mu to pozvedne jeho ego. Co mne ale zajímá, JAK mi dovede poradit. Že mne pozve na školení, kde se mám naučit, jak se o své peníze starat sám, je velice chvályhodné. Bohužel mi ale neřekne, že abych se mohl sám starat, stávám se členem MLM, musím na to mít živnosťák a chce se ode mne produkce v jisté výši. To ho okamžitě degraduje na bouchače, kterému vůbec nejde o moje blaho, ale jen a pouze o peníze. Bohužel o moje. Navíc jsou ona školení produktová, o finančním plánu mi na nich neřeknou nic.
Říci, že na sestavení finančního plánu jsem nebyl proškolen, je na úrovni výmluvy školáka, který nemůže vědět, jaké I/Y se píše ve slově kozi, protože zrovna chyběl ve škole. Pokud nebyl proškolen manažer obchodní sítě, ZFP akademie, jak byli pak proškoleni ti ostatní poradci, co jsou na úrovni pod ním? Narážíme na stále stejný systém: poradce má svůj ŽL a pracuje svým jménem, jen občas se zaštítí jinou institucí, pro kterou pracuje, ale ta absolutně nezodpovídá za jeho práci a ani ji nijak nekontroluje. Proč taky, když cílem je co největší počet smluv? I kdyby byly uzavřeny s umírajícím na smtelné posteli, hlavně že je smlouva.
Jako klienta mne rovněž vůbec nezajímá, že poradce nabízí kombinaci něčeho, co má "uspokojit potřebu naprosté většiny lidí". Poradce by mi měl nabídnout to, co uspokojuje především potřeby MOJE, a to tak, aby mi peníze opravdu uspořil a dostal mne do cíle s minimálními vyloženými náklady. Pokud to neudělá nebo to udělat nedovede, není to dobrý poradce a je jedno, pro kterou firmu pracuje.

Podle mne tedy moc schopne ne. Dokazu si predstavit podstatne lepsi vymluvny text :-)

Pane Čapku, píšete, že došlo k nedorozumění. Nedorozumění v tom, co klient požadoval a co mu bylo nabídnuto. Bohužel, taková „nedorozumění“ velice kazí pověst nejen firmy, ale i celé naší profese. Je to ale problém systémový, nikoli Váš osobní. O tom, jak takovým nedorozuměním předcházet, jsem psal včera na www.investujeme.cz. Přečtěte si to a pouvažujte o tom.

Kdybych byl "poradcem", taky bych se snazil po zverejneni z toho pruseru nejakym zpusobem vybruslit. A to taky pan Capek docela schopne udelal. V kazdem pripade davam bod pro penize.cz a dekuji za podobne testy.

Diskusní fora dotýkající se tematicky multilevel marketingu jsou sina netu podobná jako vejce vejci, lhostejno, zda jde o finanční "poradenství", Amway nebo pyramidy typu Avalanche. Někteří přispěvatelé (patrně účastníci systému) tam pějí chválu na (své) produkty, často z hlediska formální logiky velmi krkolomnoým způsobem. Ohánějí se pořád pozitivním myšlením, jak je to naučili na rychlokursech, ale běda vám, když si dovolíte s jejich názory nesouhlasit! Ti slušnější vám napíší něco ve stylu "Já jsem s nimi nesmírně spokojen, zbohatl jsem a ty si zůstaň chudý, když jsi hloupý!", ti ostatní vám rovnou vynadají do hlupáků a zabedněnců. Vidím, že Peníze.cz nejsou výjimkou. Diskuse na většinu témat jsou tu celkem k věci a na úrovni, ale běda, jak si dovolíte bouchačům sahnout na jejich chleba!

Vaše reakce zase dostatečně ukazuje, odkud jste, takže není důvod se jí zabývat. Když už se mluví o tom průkazu, mezi poradci se povídá, že lidé ze ZFP se skutečně "průkazem" AFIZu prokazovali, aniž by měli právo ho používat. Víte o tom někdo něco? Jinak je zcela evidentní, že pan "poradce" je totálně mimo, já ho považuji za MLM bouchače. Vymlouvat se na to, že mu klient neřekl, že chce finanční plán a pak mu předložit to, co předložil - jak jsme viděli ve výsledku testu - to je dost troufalé. Kdybych chtěl být slušný, použil bych rčení "tonoucí se stébla chytá", to mi připadá velmi přiléhavé. Píše, že se soustředil na to, co uspokojuje velkou většinu lidí. Přeloženo - snažil se prodat předem vymyšlenou kombinaci produktů, která nejvíce vynáší. Navíc pokud řeknu, že bych nikdy nedělal plány bez bližšího seznámení s rodinou, s jejich smlouvami atd., a zároveň napíšu, že jsem se soustředil na to, co uspokojuje potřebu naprosté většiny lidí, pak to nemá logiku a je to jasná výmluva.

Závěr reakce páně Humla o podobnosti písmen zcela jasně ukazuje jeho fundovanost a nekompetentnost. Naprosto věřím obhajobě napadeného poradce, protistraně anis slovo. Jedná se o účelové sebechvalné články a ne testování.