Vyplatí se pracovat? Sociální systém podporuje past chudoby

Lidé s nízkými příjmy, zejména mají-li děti, dostávají vyšší dávky, než je jejich reálně dosažitelný pracovní příjem. Když pracovat začnou, jsou až do určité výše příjmu zdaněni prakticky 100% sazbou. Zvýšení příjmu totiž může způsobit odebrání dávek, a tedy propad čistého příjmu rodiny o několik tisíc. Motivace pracovat je tak nulová. Podrobili jsme český systém daní a dávek metodě METR.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

23. 4. 2006 17:45, G94003

Těžce jste nepochopila princip rovné sociální dávky... Ta je vždy jaksi navíc...

Takže i člověk, který si vydělá minimální mzdu nebude mít 6000, ale 12000...

Proto se mu oproti současnému systému vždy vyplatí si přivydělat!!!!!!!!!!!!

Zobrazit celé vlákno

+136
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

4. 4. 2006 17:13, Kaktus

Souložit se vyplatí - 2 děti nechat ,další zaříznout, kdo nemá 2 děti toho uškrtit !!!

Zobrazit celé vlákno

-41
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 45 komentářů)

23. 4. 2006 17:45 | G94003

Těžce jste nepochopila princip rovné sociální dávky... Ta je vždy jaksi navíc...
Takže i člověk, který si vydělá minimální mzdu nebude mít 6000, ale 12000...
Proto se mu oproti současnému systému vždy vyplatí si přivydělat!!!!!!!!!!!!
+136
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 4. 2006 17:34 | G94003

To, co tady ODS zavedla hned na počátku reforem, je úměrné době vzniku... V té době bulo důležité vybudovat sociální "záchrannou síť"... A to se povedlo...
Hlavní problém je v tom, že ČSSD tady mohla 8 let kultivovat tento systém... Nejenže to nedělala... Ale dosud ani nebyla ochotna přiznat, že tento systém je už dávno překonaný...
Za to nemůžete obviňovat ODS, ale jen ČSSD...
+35
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 4. 2006 21:53

Plně souhlasím s článkem. Systém je nastaven tak, že se nevyplatí pracovat. Minimální daň atd. motivuje spíše k pobírání dávek. Především menší živnostníci jsou naprosto odrazováni od jakékoliv aktivity. Přímo to vypadá, že se stát snaží živnostníky přesvědčit, aby skončili s podnikáním. Možná je to odplata ČSSD za to, že je podnikatelé nevolí.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

7. 4. 2006 9:49 | Jirka

Pokud jsem pochopil rovnou dávku správně (možná že vzhledem k tajnůstkaření ODS ne), je to jinak. Jednak skutečná čísla chtějí zveřejnit až těsně před volbami. Pokud jde ovšem o princip, pak to s rovnou dávkou má být takto: Těch řekněme 6000 není rovná dávka, ale hranice mezi kladnou / zápornou daní (obdoba měsíčního nezdanitelného minima). Takže kdo vydělá méně než 6000 nedostane 6000, ale k tomu, co vydělá, zápornou daň z rozdílu. Kdo nebude mít vůbec příjem, měl by dostat tuším 3600 podle posledních čísel, která jsem objevil. Přežít se s tím dá, ale na rozumný život to není. Narozdíl od současného systému tedy systém rovné daně a rovné dávky nebude odrazovat od práce. Nebude tu hrozit, že někdo z rodiny vydělá o 200 Kč víc a rodina přijde o tisícovku na sociálních dávkách. Prostě z každé snahy bude mít jedinec většinu pro sebe.
Kdyby rovná dávka byla 6000 na hlavu, pak by těžko mohly odbory a socialisté kritizovat ODS, že chce lidi uvrhnout do pasti chudoby. Jim jde právě o to, že spousta jimi uplácených chráněnců by do té pasti spadla kvůli tomu, že rovná dávka pro člověka nepracujícího bez důvodu je nižší než životní minimum a k důstojnému životu nestačí. Lidi by nutila makat a spořit nebo investovat na důchod. Pokud máte obavy o zdravotně postižené, kteří by proti rovné dávce byli bezbranní, podívejte se také do části Modré šance, kterou napsala paní Páralová. Ta je o sociálním zabezpečení a mně osobně se líbila víc, než práce pana Tlustého. Prostě, kdo nemá v plánu parazitovat na druhých, nemá se čeho bát. Já mám spíš obavy, že takový systém neprosadí. Je tu hodně věcí k nápravě. Bude trvat dlouho a stát moc peněz, než se podmínky vylepší natolik, aby bylo možné zavést tak nízkou rovnou daň a udržet státní rozpočet. Ale směřovat bychom k tomu měli.
+15
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 4. 2006 17:19 | Jarmila

Pokusím se Vás vyvést z té iluze. Kdo nikdy nepracoval a pracovat nebude, ten se s 6.000,- bude mít jako prase v žitě. Může si 24 hodin denně válet šunky a vesele souložit, na to má peněz dost, protože za každý krk navíc = dalších 6.000,- do rodinného rozpočtu. Kdo pracuje a jeho plat nedosahuje 6.000,- Kč, ten pracovat přestane. Kdo pracuje a má těsně nad 6.000,- Kč, pracovat přestane, protože si spočítá, že náklady na cestu do práce + čas tam strávený se mu nevyplatí, takže taky pracovat přestane. Důchodce okradete, protože ti, co celý život pracovali, mají důchod kolem 7.000,- Kč. Rovná dávka pak spolehlivě dorovná příjmy těch, co nepracovali, ale už se dožili důchodového věku. Divila bych se, kdyby se důchodci, kteří po celý život pracovali, necítili ukřivdění. Pokud si vezmeme, že cca 65 % pracujících má příjem někde kolem 7.000,- Kč, tak co budete dělat v okamžiku, kdy tento počet lidí přestane pracovat? Uživí je ti ostatní? Kolik jim budete muset sebrat, abyste uživil ty, které budete podporovat na dávkách? Nezlobte se, ale rovná dávka je podle mne nesmysl. Kurník, vždyť ani feudální panovník Karel IV. nerozdával podpory v nezaměstnanosti, ale nechal stavět Hladovou zeď, protože věděl, že prachy musí být jen a pouze za práci!
+84
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 4. 2006 11:28 | jezevec

Opravdu - na leasing se na rozdíl od úvěru nepožaduje prokázání příjmů. Akontace a případně blankosměnka je dostatečnou zárukou, někde ani to ne. Opravdu stačí cyklicky obnovovat krátkodobý zaměstnanecký poměr, aby člověk získal relativně vysoké dávky. Opravdu kamarád vás formálně zaměstná kdykoliv a za relativně jakýchkoliv podmínek (strejda jezevec má taky takového zaměstnance, který do práce nikdy neřijde, má to i jiné výhody). Nejsem si jist, jestli je reálná poptávka po čtyřech počítačích měsíčně jen v okruhu známých. Ale zisk 2000 na jednom není nijak nereálný. Jednak se dají poskládat domácí kaše z vyžazených a bazarových komponent - i s větší přidanou hodnotou. Jednak pokud nakupujete nové díly na účet nějakého kamaráda, který ti to zaúčtuje do nákladů a vrátí vám DPH, přidaná hodnota na jednom PC se může blížit 10.000. Opravdu ne každý vzdělaný a pracující člověk má vůli žít jako dobytek někde na společné ubytovně - a opravdu slušná garsonka se o moc pod 10.000 nedá sehnat. Opravdu struktura sociálních příplatků je neuvěřitelně bizarní, třeba i příspěvek na dopravu k lékaři.
Ale jinak - jak jest zde bylo připodotknuto - jedná se o jistou nadsázku. (Která je holt goebbelsovsky pravděpodobná, jaxám vidíte)
+21
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 4. 2006 8:35 | Jarmila

Fredy, zdravím Vás na Vysočinu! Díky za upřesnění, to víte, ta paměť už není, co bývala. Já jsem pamatovala jen to, že tam šlo o fiktivní zaměstnání a zneužívání dávek. K podrobnostem jsem se nedostala.
+36
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 4. 2006 21:10 | Fredy

Zdravím paní Jarmilo. To, tzv. "romské kolečko" nebylo pře pracák, ale nemocenskou. Pracovní smlouva s nástupním platem od 17 do 25 tisíc Kč. První dva dni v práci a pak skoro rok na neschopence. Nemocenská dost vysoká. Takto se zaměstnávali navzájem. Co jsem slyšel, tak v tom jeli také lékaři. Co se týče těch trestů, tak tomu nerozumím. Většinu těch hlavních aktérů občas potkávám a že by měli na sobě tepláky jsem si nějak nevšiml. Asi si to šly odsedět malé ryby.
+30
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 4. 2006 17:47 | PK

Protože Slovinsko na to m bylo podstatně lépe již v roce 1989.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 4. 2006 17:13 | Kaktus

Souložit se vyplatí - 2 děti nechat ,další zaříznout, kdo nemá 2 děti toho uškrtit !!!
-41
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 4. 2006 17:08 | Jarmila

Na podobný systém už před několika léty najeli naši romští spoluobčané kdesi na Vysočině (třeba by měl Fredy lepší informace, když to měl za humny). Prostě se vzájemně zaměstnávali s vysokámi platy a za pár měsíců zase propouštěli, pak šli na úřad práce, nechali si vyplácet podporu atd. Prostě si z dávek udělali dojnou krávu. Před asi 2 roky je ale vyšáhl finančák s dalšími úřady za fingované podnikání a pokud vím, tak tam lítaly nepodmíněné tresty ve výši 8 let natvrdo a méně. Myslím, že o takovou legraci by ta Jezevcova rodina zrovna nestála.
Jinak jsem na podobnou situaci jednou narazila taky. Romská rodina, matka s dcerou, obě měly než základní vzdělání. Nikdo je nezaměstnal. Takže to vyřešily tak, že matka si udělala ŽL na pomocné stavební práce a v sezóně měla jednoho zaměstnance - dceru. V sezóně dávala dceři celkem slušný plat a sama si nechávala ani ne životní minimum. Na podzim přestala práce ve stavebnictví, matka tedy přerušila ŽL, propustila dceru a dala jí odstupné. Dcera se zaregistrovala na pracáku a do jara z dávek živila matku. Na jaře začaly práce ve stavebnictví, matka opět zaměstnala dceru a jelo se dál. Nehodnotila jsem to jako podvod, ale systém k přežití. Dcera se sice chtěla vyučit řemeslu, ale dálkově se to nedalo. Jako Romka má stejně podstatně nižší možnost najít práci.
+32
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 4. 2006 14:44 | Fredy

Asi neměli a nemájí své marťany a politiky s pověřením od nejvyššího :-)
+18
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 4. 2006 13:44 | SocPredator

Ať se snažím sebevíc, tak nechápu, proč by rovná dávka měla vyvolat občanskou válku :-) A v případě vašeho švagra už vůbec nevidím problém, pokud pracuje, tak by to bylo jeho přilepšení k platu. A pokud je tak hloupý, že by to stále utrácel, tak by s tou dávkou musel vystačit i v důchodu. Ale neposlušnost nebo válka? Copak by z ní nakonec ušetřil na samopal nebo co? Přece si musí nejdřív koupit jídlo. Nechápu.
Daleko větší důvod k revoluci je nyní, kdy se z odvodů nejen vašeho švagra živí paraziti :-)
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 4. 2006 13:38 | Speaker

Že by? Ještě, že jsem tu nadsázku sám v textu uvedl.
+15
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 4. 2006 13:32 | oddTom

Ad "žádná postkomunistická země nevyšla z této transformace lépe než my" - to není myšleno jako rýpnutí, jen zvědavost: Jak to, že je na tom tak dobře Slovinsko?
+35
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 4. 2006 12:32 | xyz

Je to celé nadsázka. To vám nedošlo?
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 4. 2006 12:20 | Jirka

Já mám z ODS pořád pocit (a v poslední době stále silnější), že jsou příliš neohrabaní na to, aby nějaký solidní program realizovali. Proč se proboha v poslední době uchylují k podobným slibům, jako ČSSD? Když chci něco dokázat, musím v první řadě věřit ve správnost svého záměru a držet se ho. ODS s tím má evidentně problém. Pokud někde měli uhnout, tak třeba v případě záměru rovné DPH. Na tom vidím jedinou výhodu - znemožnění daňových úniků neoprávněným použitím nižší sazby. Rovnost daně z příjmů smysl má, ale proč srovnat každou sazbu, na kterou narazím? Rovnou DPH dala ODS odpůrcům rovné daně zbytečný argument = zdražení potravin. A co získala? Myslím, že její voliče zajímá více rovná daň z příjmů, než DPH. Ostatně jsem zvědav, co se vyvine z debaty mezi ODS a SZ, která chce DPH a spotřební daně využít v rámci ekologické daňové reformy k rozlišení spotřeby podle zátěže na životní prostředí a zdraví. Tady vidím jistou naději na zmoudření Modré šance. Pokud ovšem ODS nebude tvrdě hájit zájmy hrstky zbohatlíků, kteří by na ekologické dani prodělali, protože si postavili energeticky náročná megalomanská sídla, jezdí v autech s nenažranými motory a plýtvají, kde se dá. Ti ale ODS nahoře neudrží. Bude si muset najít způsob, jak oslovit větší část národa, jinak se může snadno stát, že se Korouhvičková Demokratická Unie - ČSL otočí opět doleva, pokud se vůbec ještě do sněmovny dostane, protože KSČSSD budou mít o pár křesel víc, než ODS + SZ. A budou trávit další 4 roky marnou kritikou levicové politiky.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 4. 2006 11:37 | Jirka

Jenže politici zapomínají, že být chudý penězi ještě neznamená být chudý rozumem. O ten se mnozí z nás připravit nenechají. Jen se modlím, aby to, co se tu děje stačilo na to, aby těch bohatých rozumem dostatečně přibývalo.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 4. 2006 10:23 | Škromach by se měl léčit

No a socani ty dávky zvedají a nezaměstnanost taky. To je celý problém, jak s tím souvisí ODS? Nějaké další dotazy? :-)
-8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 4. 2006 8:48 | opravdu?

Opravdu dostal jako nezamestnany leasing na auto? Opravdu staci pracovat mesic na to, aby pak mel pul roku narok na takove davky? (nestaci, samozrejme...) Opravdu ho nekde zamestnaji s vysokym platem (pro vysoke davky) opakovane, kdyz vidi, ze vzdy pracuje jen chvili? Opravdu jen svym znamym sestavi kazdy mesic 4 pocitace? A opravdu si za to vezme vzdy 2000? (tolik si za sestaveni nevezmou snad ani firmy, ktere dodavaji statnim uradum...) Opravdu neni v Praze nic pod 10000Kc? (pokud se jedna jen o prespani) Opravdu je priplatek na atopicky ekzem? (to ma dnes kazdy, staci bydlet ve vhodne znecistene oblasti, napr. v Praze - a k lekari se s tim nejezdi, proc taky)
-6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 916 764 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2020

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Pusťte dětem animáky studia Ghibli. Vysvobozují z karantény i stereotypů

Pusťte dětem animáky studia Ghibli. Vysvobozují z karantény i stereotypů

Asi už nikdy nebude příhodnější konstelace okolností pro prozkoumání fantazijního světa...více

Proč Korejky nemají dokonalou pleť a další kosmetické mýty

Proč Korejky nemají dokonalou pleť a další kosmetické mýty

Týden předtím, než se oficiálně začalo mluvit o pandemii, jsem se sešla s doktorkou farmacie...více

Chci vidět děti. Jak řešit rodičovské konflikty v době nouzového stavu?

Chci vidět děti. Jak řešit rodičovské konflikty v době nouzového stavu?

Období nucené izolace a nouzového stavu je zvlášť těžké pro všechny, kdo zrovna řeší partnerské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Miroslav Pelta

podnikatel, Baumit Jablonec

Miroslav Kalousek

politik

Miroslav Pelta
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 1 duelů
×
Miroslav Kalousek
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 1 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.