Sociální stipendia: účinná pomoc, nebo jen pěkný předvolební špek?

Kateřina Boušová | | 4. 4. 2006 | 23 komentářů

Na hranici chudoby žije z celkového počtu 270 000 vysokoškoláků 63 000 z nich, stát však podle návrhu podpoří jen "nejchudších" 13 000. Je 1 600 Kč měsíčně pouhé pětině potřebných studentů skutečně účinná pomoc, nebo jen bezcenná vějička na voliče? Vláda stipendia hájí, ale odborníci, vedení vysokých škol ani studenti s jejich současnou podobou spokojeni nejsou.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

5. 4. 2006 14:30

Jak vysoke teda musim mit pridavky abych dostal tohle socialni stipendium?

+37

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

6. 4. 2006 15:59, pokus2

Je studium investice? Ano. Čí - studenta. Společnost ale vzdělané občany také potřebuje. Nechť se tedy zavede systém studijních půjček a student je začne splácet až např. dosáhne na průměrný plat, nebo průměrný plat v oboru. Pokud nedostuduje, což si myslím je hlavním důvodem odporu proti školnému, no tak investice nevyšla - co se dá dělat, společnost to unese. Každý kdo chce investovat se musí nejdříve uskromnit, aby na to měl. A zde by byl bonus od státu s tím odložením splácení.
Nezávidím sice předním manažérům jejich astronomické platy, ale na druhou stranu by bylo poctivé to nějak společnosti vrátit. A že by to vracel zrovna ekonomický poradce, ředitel banky a řada dalších neproduktivních pracovníků....?

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

-18

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 23 komentářů)

4. 4. 2006 11:25 | Kateřina

Petr Matějů už před čtyřmi lety připravil návrh na výplatů dávky společně s přídavky. Šlo o dávku, která by neznamenala prakticky žádnou administrativní zátěž, právě proto, že byla navázána na již fungující systém testování dávek v souvislosti s přídavky. Měla oproti té dnešní i jiné výhody -a le to už nám teď nepomůže. Členem ODS není a niky nebyl - byl poslancem za US-DEU, posléze vystoupil a od té doby je opět nestraník.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

4. 4. 2006 11:21 | Kateřina

Jak ve cvokárně - jedno místo vyplácí přídavky, druhé stipendium. Obě zjišťují příjmy rodiny, obě s tím mají spoustu práce, obě musejí dávky vyplácet. Jen tak dál. Dokonalosti dosáhneme teprve tehdy, až se bude každému občanovi vyplácet dávka vypočítaná individuálně podle příjmu v předcházejících jednom až dvanácti měsících podle toho, co je pro něj výhodnější, a vyplácet se bude z nejméně pěti různých míst.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 4. 2006 9:50

Kritizují zejména ti, kteří zatím neudělali vůbec nic. Pan Matějů je evidentně člen ODS, tak pitomej názor normální člověk nemá!.Díky za 1620 Kč!!! Pavlas

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 2/2

Předchozí

Následující

Ušetřete s Peníze.cz

Chci si spořit na stáří Chci splatit své závazky Chci půjčit na plánované výdaje Mám finanční potíže

Chci také ušetřit

Spočítejte si