Stavební spoření: obchodní zástupci zneužívají důvěry klientů

Zvýšení CČ vám nedoporučuju, pokud máte smlouvu za původních podmínek (tedy úrok kolem 4%). Při zvýšení by vám sice zůstala SP 25%, ale úroky by se přepočítaly (i zpětně formou poplatku) a jestli tam máte třeba 100.000 naspořeno, tak rozdíl v úrocích by dělal třeba 2000 Kč ročně. To je lepší smlouvu ukončit a vybrané peníze někam výhodně vložit (např. čmss nabízí dost dobré podílové fondy) a spořit si na novou smlouvu s úrokem 2% a SP 3000. Tím vyděláte víc.

Samozřejmě chyby se dopustila stavební spořitelna, která peníze otci vyplatila. U naší stavební spořitelny musí být vždy podpisy obou rodičů, pokud dítěti není 18 let a přikládám k výpovědi RL dítěte. Nenechte to být jen tak a jak už tu někdo radil, s pomocí právníka to řešte.

Nevím, jak je to dlouho, kdy podal Váš bývalý manžel výpověď, ale každopádně bych se poradila s právníkem, jelikož pokud mám správné informace, tak podle nového zákona o rodině musí být na výpovědi ověřené podpisy obou rodičů, i když jsou rozvedeni. Tudíž bych následně po poradě s právníkem toto řešila se stavební spořitelnou, vždyť Vás připravila o peníze, resp.Vašeho syna.

Jdi už někam s tou propagací.

Nejsem právník, ale myslím že teď už nikdo. Podle mého laického názoru jste se po rozvodu měla buď domluvit nebo obrátit na soud aby na smlouvách byl změněn zákonný zástupce. Snad ještě soud a že otec dítěte dítě vědomně poškodil svýmjednáním... právníci nebijte mne

Minimálně jednu třetinu vstupního poplatku lze získat zpět jako provizi. Když si teď napíšu smlouvu na 100000 tak sice zaplatím tisícovku, ale 500 mi přijde zpět.

Moc zkušeností se stavebním spořením nemám, ale jednu vám napsat můžu.Mám tři děti a můj otec jim založil stavební spoření , vložil tam jednorázovou částku a již se na smlouvy nevkládalo. Tím mi znemožnil sepsat smlouvu jinou se státní podporou na kterou bych se nebála spořit. Jako zákonného zástupce určil otce dětí. Moje obavy se ale staly skutečností. Rozvedla jsem se a můj bývalý manžel vypověděl smlouvu mému nejmladšímu synovi, kterému je 15 let a to z důvodu zvýšení výživného z 500,-Kč na 800,-Kč ještě před uplynutím doby pěti let. I přesto , že jsem upozornila stavební spořitelnu na možnost střetu zájmů mezi dítětem a otcem , nikdo mi nedal vědět a ani neposlali akceptaci výpovědi smlouvy , zřejmě záměrně, neboť v tří měsíční výpovědní lhůtě bych mohla podat zamítnutí. Kdo je tedy zodpovědný za tuto situaci? Můj syn přišel o peníze, neboť stavební spoření má výhodu v tom , že dnem připsání částky na účet se staly jeho majetkem. A i přesto stavební spořitelna rozhodla sama o tom jaká výše částky může být vyplacena při zrušení a neinformovala druhého z rodičů. Jsem zvědavá kdo mi pomůže.Děkuji

Smazáno redakcí PCZ. Stavební spoření je uzavřeno vždy na dobu neurčitou takže nemá do dobíhat!

Předpokládám, že (vzhledem k výši úvěru) nešlo o fyzickou, ale o právnickou osobu. A právnické osobě nepřísluší státní dotace. Máte přístup k netu, tak si najděte informace a pak udělejte z poradce blbce. Takhle taky akorát fňukáte nad vlastní blbostí a neschopností. P.S.: Vaše tvrzení, že nejhorší varianta je překlenovák, jen dokazuje moje tvrzení o blbosti a neschopnosti...

Ono se to těžko takto radí, ale pokud jste chtěl skutečně jen spořit po vázací dobu 6 let, tak CĆ by se měla pohybovat na úrovni cca 150 tis. Pokud byste uvažoval, tam přihodit ještě jeden rok, tak by měl strop CČ být tak někde okolo 200 tis. A to maximálně. Ušetřil byste 1 700,- Kč na poplatku. Ten byste doplatil při případném zvýšení CČ někdy v budoucnu. Jenže pravdu má i, tuším, Arne. Můžete si to rozmyslet a chtít něco kupovat nebo rekonstruovat a pak se Vám vyšší CČ může hodit za účelem vyššího úvěru. Ono je to prašť jako uhoď, spořit od teď na vyšší CČ nebo později zvýšit. Parametr ohodnocení ( všude se to jmenuje jinak) se při zvýšení stejně přepočítá. A při tomhle spoření Vám nabíhá zase pomaleji. Pokud by mělo dojít ke změně zákona, tak se to ví vždycky dopředu a je pak prostor a je možnost udělat se smlouvou nějakou úpravu, stejně jako to bylo při minulé změně. To, co Vám tvrdili ohledně změny zákona, to je čirá spekulace. Pravda je, že v Německu a Rakousku je nižší státní podpora, ale na to žádné regule EU neplatí, tedy zatím. Jinak ale platí, předchozí odstavec (to ohledně změny). Já to vidím tak, že někdo v SS zase vymyslel nový rádobyargument, aby mohli lidem cpát vyšší CČ. Nicméně to, co jste podepsal, zas taková hrůza není. Viděl jsem už horší. Takové cílovky na 999 000, to je fakt gauneřina.

Jak?

Vážený pane Libore, všechny Vámi navržené varianty mohou být za určitých okolností správné nebo taky špatné. Aby mohl kdokoliv spočítat pro Vás nejvhodnější variantu a nemusel Vám dávat pouze obecné rady jako kolega Arne, potřebuje znát: datum založení SS, výši CČ, st. spořitelnu, tarifní variantu, výši naspořené částky, výši doposud připsaných úroků a st. podpor a především, kdy a na co (jestli na bydlení nebo něco jiného) plánujete naspořené prostředky použít a pak už jen takové "drobnosti" jako, jestli jste ženatý a máte děti nebo jestli v nejbližší době něco takového plánujete. Co nemusí nikdo vědět je Vaše příjmení, r.č. a číslo smlouvy, i když možnost zneužití těchto dat je celkem malá (tedy pokud by Vás někdo nechtěl překvapit a na Váše číslo účtu = č.smlouvy Vám poslat peníze :-) Pokud budete chtít, mohu Vám z požadovyných údajů vyhodnotit pro Vás vhodnou variantu a zaslat e-mailem, jako Váš v tomto případě opravdu bezplatný finanční poradce. Honza

Vždyť už Vám to napsal 4x, tak co ještě chcete? (to má být vtip - nezlobte se)

No, jestli jsem to pochopil dobře, tak měla X hotově chtěla Y úvěr ze stavebního spoření (na kterém už možná dostala přidělenou CČ, to z textu není jasné). "Poradce" poradil navýšit CČ na X+Y a X vložit do SS. Tím došlo ke snížení ohodnocovacího čísla, ztrátě přidělené CČ a dalším jevům v příspěvku popisovaným. Možná by se vyplatilo zažalovat toho "poradce" za způsobenou škodu.

Zkuste to napsat tak, aby tomu bylo rozumět.

A co jste udělala s těma hotovýma pěnězma? Utratila nebo zainvestovala? Pokud utratila, tak není o čem mluvit. Pokud zainvestovala, tak musíte dát dohromady zisk z této investice, úroky úvěru, odpočet daně a pak teprve bude jasné zda jste na této variantě vydělala nebo prodělala.

Novou smlouvu už jste měl mít několik let uzavřenou.
Nechávat SS jen kvůli úroku nemá moc smysl, leda že by byl opravdu vysoký - ale v zásadě to je možné - státní dotaci přehlásit na novou smlouvu (jestli byste takto nahradil nižší státní dotaci, to je otázka). Úrok 2% podle současných podmínek můžete bez problémů dosáhnout jinde a lépe.
Při navýšení CČ se vám podmínky změní, možná částečně i zpětně (je nutno opravdu bedlivě prostudovat co příslušná ss nabízí).

Trochu se to tady rozproudilo do zajimave diskuse o ruznych tematech (elektro ap).
Presto bych rad vedel, ktera varianta je pro mne nejvhodnejsi (dobiha mi smlouva, pouze na sporeni, cilovou castku mam stanovenou tak akorat): - navysit CC - uzavrit novou smlouvu - snizit platby v poslednim roce, abych mohl SS pouzivat jeste nejakou dobu jako vyhodne uroceny terminovany vklad
Dekuji.

mne informovali v ces. spor o vsem ze ztratim 1% z uroku navisili me to pouze o castku kterou jsem chtel a o statni dotaci o kterou to navisuji ne neudelali je to prevazne na lidech oni jsou zaslepeny penezi a neinformuji se ale ze poradcichteji vydelat to je taky fekt

mne informovali v ces. spor o vsem ze ztratim 1% z uroku navisili me to pouze o castku kterou jsem chtel a o statni dotaci o kterou to navisuji ne neudelali je to prevazne na lidech oni jsou zaslepeny penezi a neinformuji se ale ze poradcichteji vydelat to je taky fekt