Spekulanti jsou potřební, nezatracujme je

Myslím, že pro rozlišení investorů od spekulantů je vhodnější jiné kritérium, než doba držení cenného papíru, nemovitosti nebo předmětu. Nakoupím-li akcie nějaké firmy s tím, že jsou podhodnocené a prodám je za 5 let, když mám dojem, že jsou nadhodnocené, spekuluji zrovna tak, jako když dělám swing - tj. totéž v čase několika dnů. Investorem je podle mého názoru ten, kdo kromě nákupu a pozdějšího prodeje o tuto investici aktivně pečuje. Tj. snaží se získat dostatečný podíl ve firmě a tím možnost ovlivňovat její hospodaření, udržuje a vylepšuje nemovitost, kterou koupil, podporuje vědecký výzkum, z jehož výsledků může těžit firma, jejíž akcie drží, atd.
Jinak souhlasím s autorem. Spekulanti jsou užitečným regulačním prvkem, který udržuje cenu aktiva v určitém přijatelném pásmu. Pokud cena z takového pásma vyletí, je to dílo gamblerů, kteří hodnotu aktiva neanalyzují. Spekulanti výrazně zvyšují likviditu a tím i přesnost tržního ocenění aktiva. Umožňují nákup investorům, kteří nestihli emisi cenných papírů, a prodej těm, kteří potřebují svoji investici přeměnit zpět v peníze, aniž by čekali na odkup CP emitentem. Škodu dělají pouze jiným spekulantům, kteří si s analýzou nedali tolik práce, a gamblerům.

Taky drzi spekulanti burzu na zivote svymi poplatky za nakup a prodej. Protoze jestli si investori koupi akcie jednou za rok a uz je nikdy nechteji prodat , tak z toho jednoho poplatku za rok od kazdeho investora by burza neprezila. ....... Zrejme spekulanti uz neriskuji dnes s predrazenymi ceskymi akciemi CEZ , C.Telekom , Zentiva , lauter P/E 25 , tedy 2x drazsi nez je zdravo. Nebot uspesni a chytri spekulanti kupuji jen akcie pod cenou a nacekali by se asi dlouho , az spadne akcie CEZ , C.Telekom , Zentiva na P/E 10. ........ Nema vyznam , aby se vsichni Cesi a Slovaci pretahovali o predrazenych 6 ceskych akcii na burze Praha , dokud policie toto hrisne misto - burzu Praha nezavre ! Co je to za blbost , aby se Cesi a Slovaci pretahovali o predrazenych 6 ceskych akcii na burze Praha ? Vzdyt na burze Frankfurt se obchoduje kazdy den 1000 ruznych akcii z Nemecka a 500 akcii z ciziny. A na burze New York se obchoduje kazdy den pres 1000 akcii USA a stovky akcii cizich. Proc se tedy prati o 6 predrazenych ceskych akcii na burze Praha. ALE lidi je stale vice , kteri uz kupuji akcie zapadni a ten poplatek 10 euro na burze Frankfurt nebo New York je neodradi , vzdyt kupuji akcie v cizine jen parkrat rocne a prodat je chteji az po letech.

Zajímavý článek. Pane Vykoukale, v jedné větě jsem to s tou negací přehnal, viz:
"Existuje ale také skupina spekulantů, kteří nejen nejsou NEužiteční, ale jsou dokonce škodliví. " Patrně jste to myslel takto: ..... nejen nejsou užiteční, ale jsou dokonce škodliví .....
To ale na pravdivosti článku nic nemění.
V této souvislosti jsem mnohdy uvažoval i "mých" oblíbených finančních žralocích. To jsou přece také spekulanti. Jejich nákupčí si půjčují (kupují naše peníze) za co nejnižší cenu, aby to pak formou půjčky draho prodali. Samozřejmě i ve formě různých jiných produktů.
Politici jsou vlastně také spekulanti. Snaží se svými sliby a v lepším případě polopravdami nakupovat lidskou důvěru v podobě hlasů ve volbách, aby jim pak prodali jen část a nebo jen brak.
Spekulovat se dá vlastně se vším. Když nějaká mladá sličná dívka hledá bohatého (třeba i hodně staršího :-)) podnikatele, tak také spekuluje. Když někdo kupuje levné zboží s tím, že jej dráž prodá, tak také spekuluje.
Jsou tedy spekulace zákonné a nezákonné. Pak jsou také spekulace chytré, ale i nemravné. Ovšem znám i spekulace hloupé, ale ty zas nikdo nezávidí.:-)
Neboli spekulace nás provází vlastně na každém kroku. Jen některé z nich nám vadí, hlavně ty, které závidíme. Vy jste to napsal v úvodu a to podepisuji.

A co taková všemi akceptovaná "daňová optimalizace", a co stavební spoření těch, co nikdy stavět nebudou - ("ale nevyužij toho, když stát-blbec rozhazuje, protože se to cizím bančičkám hodí do kšeftu"???) .... atd., atd. .... a co je marketing, .... a co je volba optimálního osevního plánu, a co je podnikatelská stratégie, a co je odejit od polície, protože budou zrušeny dosavadní výhody .... a co je import vajiček z pobaltí resp. jinak dotovaných potravin z EU jen proto, že se na tom i přes zamoření ovzduší vyfukovými plyny transportem přes půl Evropy vydělá pár haléřu na vložené koruně ???? - Takže - "to chce klid" - vono je totiž spekulací svým způsobem vše čím se odlíšil člověk myslící (t.j. spekulující jak co nejvýhodněji realizovat vše co dělá) od ostatních nemyslících tvorů/zvířat ... A pokud jde o cenné papíry - "Prostě nekup to za tu cenu" když má jeden úspory na důchod není spekulace jen proto, že je nehodlá za 0,5% svěřit vychcané cizí bančičce .... A že je pak prodá ? - No neprodej to za tu cenu, když za ty peníze zrovna můžeš koupit nesrovnatelně větší hodnotu .... To už nesrovnatelně "svinštější" spekulací je prolobování "squeezoutu". V prvním případě prostě někdo něco nabízel, tak výhodně že to nešlo nevzít a vzal to ten, komu jako prvnímu došlo, že to je výhodné. V druhém případě to prostě "blbci DIKové nechtěli prodat za babku a snád dokonce chtěli v budoucnu na zisku participovat taky"!!! - A to se člověku ve významném postavení a s konntakty nedělá. Přece si to nenechá líbit, a tak mu nezbyde než vyspekulovat, jak na ně vyzrát a poslal jsem je k vodě ...

Označení "spekulanti" pro politiky mi moc nesedí. Spekulant se rozhoduje na základě analýzy (ať už fundamentální, technické, psychologické nebo smíšené). Analytické schopnosti politiků mne ovšem často uvádějí v úžas. Nejsou schopni vzít v úvahu ani závěry odborných analýz, za které vyhodili peníze daňových poplatníků. Podle toho mého pohledu by mi k nim sedlo spíše označení "gambleři". Jenže i gambler se od politika liší tím, že sází vlastní peníze. Ještě výstižnější označení by bylo "manipulátoři trhu". Stačí, když něco veřejně plácnou, a spustí lavinu. Sami ovšem podle svých doporučení neinvestují. Něco na způsob Cramer & Mad Money. Pořád je tu ale jeden rozdíl. Cramera stačí prostě ignorovat. V tom, co způsobí politici, musíme žít. Politici jsou zkrátka politiky, protože by jinak byli nezaškatulkovatelní.

Cramer podle svych doporuceni investuje, podivejte se na jeho portfolio (viz Action Alerts Plus na thestreet.com)

Tak na to se budu muset podívat. Zatím jsem po tom nepátral, jen jsem si několikrát všiml zprávy, v níž Cramer doporučoval nákup titulu v době, kdy byl silně přehřátý. Tihle manipulátoři často píšou ve svých článcích, že autor nemá žádnou účast ve firmách, o nichž článek pojednává. Předpokládal jsem tedy, že Cramer je stejný případ. Pokud ovšem skutečně podle svých veřejných doporučení investuje, zavání mi to nedovolenou manipulací trhem. Když jsem podepisoval komisionářskou smlouvu u svého brokera, musel jsem podepsat i podmínky obchodování, v nichž je takové jednání označeno za jednu z nedovolených manipulací. Proto by mne nenapadlo, že mu to někdo trpí. USA nemá něco na způsob zákona o střetu zájmů?

Takže spekulace např. na Pozemkovém fondu jsou zcela v pořádku, nikdo nic neukradl, jen vyspekuloval, protože dosáhl jen spravedlivého ocenění získaných pozemků, takže trh zůstal v rovnováze. U letiště se taky nespekulovalo do něčí kapsy, jen kdosi využil získané informace. Zloděj nic neukradl, jen změnil formu vlastnictví. Bože, jak nádherná je slovní evklibristika!

Asi Vám nerozumím, proč by akcie na hlavním trhu měly být předraženy, na rozdíl od Vás si myslím, že teprve teď se dostávají na ceny odpovídající přepočteným nominálům. V r.1992 byla průměrná mzda cca 4000 kč, dnes se blíží 5 násobku. Ty ceny se tak tomu jen přizpůsobily.

Případy na pozemkovém fondu nejsou vůbec o spekulacích. Pokud někdo získá majetek od státu za naprosto směšnou a neadekvátní cenu díky úplatku nebo hlouposti úředníků, nejde o spekulaci. Ty pozemky nebyly nabízeny na volném trhu. A dokonce neměly být vůbec prodávány! Kdyby ano, silně pochybuji, že by byly k mání za takovou almužnu. Spekulace je legální činnost. Jde při ní pouze o úvahu, zda nabízený majetek stojí za nákup, neboť lze očekávat růst jeho ceny a tedy v budoucnu prodej se ziskem. A naopak.