Diskuze: Dluhů až po uši? Pět let na životním minimu.

I am MR. BOGGITEL LLC, a business start-up and investment consultant, I work with NEW USA FUNDING INVESMENT VENTURE, private investors/Lenders, LLC, Venture Funds, Investment companies and other financing sources that are privately seeking opportunities to invest their funds in Viable Business, such as, *Real Estate funding, *Oil and Gas companies, *Bio-energy, *Automobile/Aviation Companies, *Manufacturing Industries etc. That can generate a good Return of profit for their private investment portfolio. If you have projects or opportunities or know anyone/associate who has a viable project that need funding, do get in touch with me at this E-mail: newusafinancialfunding@gmail.c om

koukam ze lidi maji ruzne predstavy o os. bankrotu! ja ho mam schvaleny 1rok ,ale mam zdravotni problemy a v praci si mysli ze uz nestacim a chteji se me zbavit. A ted dostanu vypoved,ale co to pro me znamena?co kdyz praci opravdu nesezenu treba pul roku a nebudu moci splacet, co bude pak? a nebo bude dlouhodoba nemoc, to vse se deje dnes a denne. ale co to pro me bude znamenat dal to mi neni jasne.Exekuce, mozna ,ale i na exekuci musite chodit do prace aby jste mohli platit.takze co by se mnou bylo dal opravdu nevim .vi to snad nekdo kdo ma s tim zkusenost? rada bych vedela co me jeste muze potkat. hlavne pevny nervy je potreba.

Chceme-li, aby podvodníci vymyzeli, zaveďme vězení pro dlužníky. Známe mnoho případů, kdy dlužník nic nedmá, ale vozí se v autech za statisíce, bydlí v domech za miliony....

asi jen tezko dostanes bez podvodu ofic. pujcku. Takze to neni tak jednoduche...

V Nemecku je ale pravni uprava insolvence u fyzickych osob obdobna - sest let se veskere vydelky presahujici zivotni minimum odevzdavaji veritelum, a po uplynuti teto lhuty ma pokoj. Ale insolvencni rad mu stanovi povinnost po techto sest let vykonavat vydelecnou cinnost a pokud je bez zamestnani, tak se musi o zamestnani aktivne uchazet a nesmi odmitnout zadnou pro nej ne nevhodnou praci...

V Nemecku je ale pravni uprava insolvence u fyzickych osob obdobna - sest let se veskere vydelky presahujici zivotni minimum odevzdavaji veritelum, a po uplynuti teto lhuty ma pokoj. Ale insolvencni rad mu stanovi povinnost po techto sest let vykonavat vydelecnou cinnost a pokud je bez zamestnani, tak se musi o zamestnani aktivne uchazet a nesmi odmitnout zadnou pro nej ne nevhodnou praci...

Samozřejmě trochu přeháním.:) Běžný smrtelník má přece jen omezenější možnosti, než třeba ti soudruzi, kteří dokázali bez jakéhokoli technologického postupu měnit naftu na LTO a naopak. Ledaže by byl tak podnikavý, jako ten chlapec, co si zahrál na velké zvíře a létal si vládním letadlem po světě. S dostatečnou dávkou drzosti není zřejmě nic nemožné.:-)

Jdu do toho. Jdu volit sociálisty. Jako invalida se budu mít skvěle. Sebrat mi nemají co, míň už stejně dostávat nemůžu, teď to jen správně naplánovat abych sehnaj co nejrychleji co nejvíc půjček. Konec konců, jako důchodce na to mám čas. Akorát mě sere, že takhle vychcaný budou i cikáni. Budu si muset pospíšit, aby na mě něco zbylo. Tak už letíííím!

No, na tom něco je, ale stejně si myslím, že s tou nemovitostí by to bylo o dost složitější než někomu za hubičku věnovat pozemky, které spravuji. I když nemovitost prodám přítelkyni, katastr zástavu nevymaže, a i kdybych někoho na katastru uplatil, aby ji vymazal, těžko se mi podaří přesvědčit soud o tom, že tam nikdy žádná zástava nebyla, že jsem si od banky nikdy žádnou hypotéku nevzal, že jsem na tu nemovitost naspořil z platu a že těch 10000, které z mého účtu pravidelně každý měsíc mizely, jsem si až dosud nikdy nevšiml... Tohle snad nejde ani u nás :-)

V Kanadě po osobním bankrotu můžete mít kartu - ne na svůj úvěrový účet (ten vám žádná finanční instituce po nějakou dobu neposkytne), ale na někoho jiného, vy máte oficiálně dispoziční právo a stejně tak i karta je vydána na vaše jméno. Stejně tak můžete mít auto, nebudete jeho oficiálními majiteli, ale můžete jej užívat. Samozřejmě nelze použít český trik - převést auto, dům, televizi apod. např. na přítelkyni a nadále to vše užívat - znamená to vyloženě koupit jiné auto ... .

Patrně tak soudíte podle zákona. Ale že by něco nešlo v naší evropské verzi země neomezených možností, tedy v Česku? Řekl bych že stejně lehce, jako mohl Pozemkový fond vydat pozemky, kvůli nimž nyní odchází ministr zemědělství.

Ano, pokud je na nemovitosti zastavnui pravo, neda se prodat bez souhlasu te instituce, v jejiz prospech je zastavena nemovitost

Návrh zákona jsem nečetla, takže jenom laicky: Snad by nebylo od věci namísto pěti kalendářních let nastavit pět let práce na plný pracovní úvazek nebo podnikání s příjmem alespoň ve výši X. Pak by nemělo smysl tajit příjmy, protože to by člověku nepomohlo. Takhle to bude mít jediný důsledek - většina "bankrotářů" se ocitne v evidenci "uchazečů o zaměstnání" a ofociální příjmy nebudou mít žádné nebo nepatrné - max. to životní minimum, že.

za hypoteku rucite nejakou nemovitosti - banka ma na tu nemovitost zastavni pravo (coz je i dohledatelne v katastru) a to i tehdy, pokud ji prodate pritelkyni. rikam neco spatne ja?

vezmu hypoteku, koupim nemovitost, prevedu na pritelkyni a vyhlasim osobni bankrot, rikam neco spatne nebo ne ?

Kdyby si někdo z tvůrců zákona zjistil, jaké jsou podmínky osobního bankrotu v ostatním světě a nevymýšleli něco, co jinde už mají vychytáno ... Tam ten, kdo se dostane na černou listinu bankrotáře, má hodně složitý život - žádné půjčky od žádné banky, žádné karty, žádné hypotéky černý puntík u zaměstnavatele atd. a to na hodně dlouho. A myslím, že tam nemají ani 5 let o životním minimu - čehož lze asi zneužít, proto se tomu rovnou vyhnou.

Základní zásada: nikdy nikomu nepůjčuj peníze. Na to jsou banky. (Když nechce půjčit banka - někde je zásadní problém, který dříve nebo později vyplave).
Banky dokážou lépe zjistit schopnost splácení, lépe vyhodnotit rizika nesplácení (v závislosti na věku, rodinných poměrech, příjmech, regionu), a i když dlužník přesto nesplácí, tak banka kvůli tomu nezkrachuje a má armádu právníků a čas ty peníze (alespoň částečně) dostat zpět.
Žádnou z těchto možností/schopností běžný člověk nemá. Takže "já najivka abych pomohl chudákovi půjčím peníze" prostě nepřipadá v úvahu. To je můj osobní názor, ale každý svého štěstí ...

Myslím, že tento zákon má pomoci hlavně lidem zodpovědným, nebo aspoň poctivým, kteří se do koleček dluhů dostali ne zcela vlastní vinou, nebo aspoň ne s úmyslem podvádět. Takoví budou pracovat, aby neztratili kvalifikaci a po pěti letech měli šanci zase žít normálně.

Bohužel to tak je - je to jejich blbost, neměli půjčovat. Půjčit někomu peníze s sebou vždy přináší riziko, že je nedostaneš zpět. Toto riziko musíš být schopen odhadnout a zajistit se proti němu, jinak peníze nikomu nepůjčuj! Stát není univerzální pojišťovna, aby vracel věřiteli peníze, které si někdo úplně jiný půjčil!

citace: "vychází z principů platných ve vyspělých státech Evropy a přitom reaguje na česká specifika" České specifikum tedy pravděpodobně je, že každý zákon musí mít velké množství děr, příležitostí k obcházení a možností zneužití. Osobní bankrot, při kterém mám 5 let pracovat na splacení svých dluhů a nic mi nezůstane? První věc, která napadne i pětileté dítě je - proč bych tedy pracoval, když z toho nic mít nebudu? Zbytek dluhu se mi po pěti letech stejně odmaže, tak co? citace: "Na tuto skutečnost zákon nepomýšlí" !!! Vždyť to deformuje celý zamýšlený systém! Proč proboha alespoň jeden zákon nemůže mít hlavu a patu? Dělají to schválně, nebo jsou opravdu tak neschopní? Kdo za to komu platí? Už tomu fakt přestávám rozumět...