Také máte doma padělky?

Dušan Hradil | | 12. 10. 2004 | 13 komentářů
Možná ano, a vůbec o tom nevíte. Nevědomky se pak můžete dostat za mříže. Padělání totiž dneska frčí, jak to papírové, tak i kovové. Chcete vědět víc? A třeba si i prohlédnout pravou falešnou minci?

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

12. 10. 2004 9:02, ce2cz

I u nedbalosti je zapotřebí minimálně prokázat že "mohl vědět". Tedy, pokud je padělek dobrý, je těžko možné, aby mne někdo potrestal za to, že jsem s ním platil. Jiné by to asi bylo, kdyby mi už někde předtím peníze vrátili s tím, že jsou divné.

+31
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

14. 10. 2004 17:20, 10 euro

Já mám polovinu bankovky 10 euro.
U Citibank mi povídali , ze za to nedostanu nic.
A pritom se pred lety povídalo v TV , ze se pres bankovku polozí sít a kolik procent bankovky je prítomno , tolik procent hodnoty se dostane.
Jak je to s hodnotou 1/2 bankovky , ví nekdo ???????????????????????

-5
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 13 komentářů)

17. 4. 2019 11:30 | Vlado

Mam 20 kč minci nevím zda se jedná o padělek nebo špatnou razbu hrany jsou rezavěle
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

5. 12. 2014 16:40 | ja

LOL a ted vam neco reknu jste maca
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 2. 2014 10:14

trestný čin - přechovávání falešných pěnez !
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 10. 2005 0:37 | pivko

trestné činy týkající se padělání peněz vyžadují ke spáchání vždy úmysl, to znamená, že pachatel musí vědom možnosti, že jde o padělek a být srozuměn s tím, že se takový padělek snaží udat jako pravý. k obhajobě v případě, že vás někdo přichytí s padělanými penězi stačí prostě říct, že vám je někdo někde dal a pokud vám pak doma nenajdou padělatelskou dílnu, nikdo vás neodsoudí.
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 10. 2004 17:20 | 10 euro

Já mám polovinu bankovky 10 euro. U Citibank mi povídali , ze za to nedostanu nic. A pritom se pred lety povídalo v TV , ze se pres bankovku polozí sít a kolik procent bankovky je prítomno , tolik procent hodnoty se dostane. Jak je to s hodnotou 1/2 bankovky , ví nekdo ???????????????????????
-5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 10. 2004 9:53 | Jirka

Věřte, že bych se v tomto pletl rád. K presumpci viny ovšem říkám jednoznačně NE! Jak už jsem napsal, poškozeného to ničeho neušetří, jen úředník si usnadní práci. Příklad s padělky je myslím dostatečně výmluvný. Máme snad u každé pokladny požadovat certifikát pravosti na každou bankovku a minci, kterou nám vrací nebo vyplácí? A ještě každé platidlo nosit odděleně? Bankovky mají alespoň svá čísla, mince ne. Jak budu dokazovat, že jsem právě tuto pětikačku dostal právě od této osoby?
Presumpce viny je zneužitelná k vydírání, pomstám a jiným lumpárnám. Většina ničemů se totiž snaží, aby jejich čin probíhal beze svědků. Snad mimo teroristů, bankovních lupičů a neuvěřitelně drzých lumpů, kteří kradou za bílého dne a ještě si nechají pomáhat od přihlížejících. Kolik poškozených je ale schopno neomylně ukázat na skutečného pachatele? Představa, že kvůli mé domněnce zavřou nevinného a ani nebudou zkoumat, jestli nejde jen o náhodnou shodu podoby, mi klidu nepřidává.
A pokud jde o činy, kdy má být poškozeným stát, jako jsou např. daňové úniky? Tady presumpce viny funguje dávno, ale místo aby postihovala ty největší zloděje, otravuje život drobným podnikatelům. Ti pak platí pokuty za banální nedostatky v účetních zápisech a doplácejí na nesrozumitelnost a nejednoznačnost legislativy, případně v kombinaci s neznalostí na straně jejich i kontrolních orgánů. Stát si na nich prostě hojí vlastní neschopnost. Představa že slušný člověk bude doplácet na to, že není schopen prokázat nevinu, nebo na to, že nemá dost ostré lokty, je pro mne nepřijatelná. Vlídné a neprůbojné lidi mám moc rád a nerad bych, aby z nich úřednická pohodlnost vychovala nedůvěřivé, štěkající psy.
+19
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 10. 2004 22:46 | SedivyJ

nevim, zda se nepletete. Presumpci viny ano, ale jen v nekterych pripadech, kam zrovna nasili nepatri. Tot EU.
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 10. 2004 11:53 | Jirka

Už asi před rokem jsem někde četl, že EU prosazuje presumpci viny, prý aby odlehčili poškozeným od důkazního břemene. Na první pohled to vypadá jako ohleduplnost k poškozeným, ale z pohledu nevinně nařčených, kteří se tak mohou dostat do mnohem horší situace, je to zvěrstvo. Kromě toho to stejně poškozeného nezbavuje nutnosti podat svědectví, podrobit se vyšetření zdravotního stavu apod. Pouze se zvyšuje jeho šance na to, že někdo za jeho újmu bude potrestán. Trauma z vyšetřování se tím ovšem nezmírní.
Např. osaměle žijící lidé tak mohou být snadným terčem pro vydírání. V některých rodinách patří jaksi k folklóru, že si žena nechává vyzdobit obličej i tělo od manžela násilníka, kterého ještě brání. Co když tato milovnice podlitin nařkne souseda samotáře, že ji napadl? Soused se bude muset modlit, aby někdo z ostatních sousedů měl dost odvahy svědčit proti násilníkovi, který by je mohl zmalovat ještě více, než manželku. O osudu samotáře pak nerozhoduje spravedlnost, ani jeho činy, ale míra odvahy cizích lidí. V takovémto případě by se sice justiční omyl zřejmě časem projevil díky tomu, že uvěznění nevinného nepovede ke zlepšení vzhledu mlácené ženy. Jsou však i případy, kdy to může dopadnout ještě hůře.
Presumpcí viny si zkrátka úředníci pouze zjednodušují práci. To platí jak pro posouzení násilných činů, tak i pro rozlišení skutečných a nevědomých šiřitelů padělků.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 10. 2004 10:06 | tak treba Pepa

presne tak
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 10. 2004 9:02 | ce2cz

I u nedbalosti je zapotřebí minimálně prokázat že "mohl vědět". Tedy, pokud je padělek dobrý, je těžko možné, aby mne někdo potrestal za to, že jsem s ním platil. Jiné by to asi bylo, kdyby mi už někde předtím peníze vrátili s tím, že jsou divné.
+31
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 10. 2004 8:55 | Pavel

No, řekl bych, že naopak soud musí prokázat mě vinu (tedy, že jsem padělek použil úmyslně). Obviněný svou nevinu musel dokazovat ve středověku (dnes se středověk vrací v případech sexuálního harašení, ale to snad nemá s padělky nic společného).
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 10. 2004 8:46 | HradilDu

Dobrý den, nejsem sice právník, ale stejně se pokusím odpovědět. Pokud bude padělek takové kvality, že bude snadno rozeznatelný od originálu, těžko budete v případném soudním řízení dokazovat, že jste si toho nevšimnul. Naopak špatně vidícího důchodce zřejmě nikdo nezavře za to, že zaplatil perfektním padělkem, který předtím dostal v obchodě, když mu vraceli peníze. Stručně řečeno, vaši dobrou víru je třeba nějak objektivně prokázat.
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 10. 2004 7:22 | Pavel

Prosím, opravte mě, jestli se mýlím, ale u trestných činů je důležitý úmysl. Teda pokud platím falešnou mincí a vím, že je falešná, tak mě potrestají, pokud s ní platím v dobré víře, že je pravá, tak to není trestný čin. Nebo se i při placení falešnými penězi trestá nedbalost (a stejnou sazbou jako úmysl)?
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 342 316 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Šest filmů z kohoutku podle Apoleny Rychlíkové

Šest filmů z kohoutku podle Apoleny Rychlíkové

Někdo chodí do kina, někdo krade. Jiný má telku. A někdo si pustí film z Aerovodu. Zeptali...více

Kam všude matky s dětmi (ne)patří

Kam všude matky s dětmi (ne)patří

Pohled na malé nebo i větší dítě na konferenci, diskusním panelu nebo autorském čtení,...více

Čím voněla žena starého letopočtu

Čím voněla žena starého letopočtu

Zalíbit se našemu čichu se snaží vše od balzámů na rty přes vlhčené ubrousky až po kuličky...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Kateřina Jirásková

finanční ředitelka PPF

Gabriel Eichler

podnikatel a investor, Benson Oak

Kateřina Jirásková
ÚSPĚŠNOST
42,86 %

z 7 duelů
×
Gabriel Eichler
ÚSPĚŠNOST
20,00 %

z 5 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.