Beneš: Peníze na důchod ať spravují penzijní fondy

Oprvdu, ale opravdu je velmizábavné sledovat, jak stále více lidí přeochotně strká hlavu do oprátky..fondy by měly investovat jen do akcií, hmmmm, investiční riziko je prý v dlouhodobém horizontu nízké. Nu což, kdo chce kam....

naprosto souhlasím - jenže co je nám to platné :))

Penzijní fondy - výsledky víc než slabé. Vycházím z toho, že kuponová privatizace vrhla na trh stovky kusů hluboce podhodnocených papírů a právě tzv. odborníci měli odhadnout, které přežijí a přinesou obrovské shodnocení. Stačí srovnat ceny akcií před 5 lety a dnes a shodnocení ve fondech mohlo být řádově v desítkách %. Stačilo, aby se penzijní fondy jen chovaly jako dnešní zaručené fondy, to znamená investovali do akcií až výnosy z obligací a termínovaných vkladů a urychlily by tak i růst českého akciového trhu. Proto, do fondů max. jen to co je podmíněno státním příspěvkem a zbytek podle jeho výše raději do stavebního spoření.

Jenom ty 60 let staré Benešovy dekrety nebo sekrety trápí tisíce Nemcú a Rakouzú dodnes

Pan Beneš prece uz pred 50 lety umrel.

...to byste se stal ale nezávislým, a to přece zde zeshora nikdo nechce. Navíc, kam asi myslíte, že ty Vaše za sliby odchycené prašule, ustájené ve finančních produktech, zhusta jdou? No přece právě do státních dluhopisů a peněžních poukázek: vždyť Vy si vlastně vše to, cha, chááá, co se Vám nelíbí, a mě se to velmi nelíbí též, ještě vykrmujete! A vykrmujete i parazity, co na tom koloběhu mají svoji provizi: myslíte, že Česká spořitelna, desítkami miliónů korun, zasponzorovala naši politickou scénu o posledních parlamentních volbách jen tak?
Já jsem, žel, už skeptik, pomoc od lidí nelze v tomto švajneraj očekávat, je jen pár prozřelých: i to řešení, jak z toho, může proto být žel jen indiviuální.
PS A nezapomeňte, že je zde také velký problém vyvinění se z odpovědnosti těch, kteří dnešní situaci vlastně způsobili. Proto i nadále očekávejme mlžení, mlžení a mlžení právě příčin a následků. A právě takoví pánové Benešové účelu dobře poslouží.

Zvýšená podpora pro příspěvky zaměstnavatele dále znevýhodňuje OSVČ, které tento daňový odpočet nemohou použít.

Jedna cesta by tu byla, nevím jestli třetí, ale každopádné nejrozumnější. Zrušit všechny současné podpory na různé pojištění, připojištění a jakoby stavební spoření. Snížit daně a hlavně odvody na sociální a zdravotní pojištění. To, o co zaplatím státu méně, dokáží zhodnotit lépe a nemusím přitom živit armádů různých státních byrokratů, pojišťováků, pohunků, jako též nákladné správy různých fondů, pojišťoven a bank. Už konečně vytáhněte ruku z mé portmonky. Na vaše almužny, zvané daňové úlevy a různé podpory, kašlu. Nechte mě svobodně nakládat se svými penězi.

Pan Beneš říká: Tuto službu a riziko s ní spojené by měly zajišťovat k tomu zařízené instituce – penzijní fondy a ne instituce jiné (životní pojišťovny, podílové fondy), které kryjí jiný typ rizik resp. uspokojují jiný typ potřeb.
Mýlí se, nemá pravdu. Penzijní fondy, tak jak jsou v ČR definovány - jsou životní pojištovny. Tento fakt už uznalo i ministerstvo financí. Lze rozlišit dva typy produktů: pojistné a investiční. Oba lze použít na spoření na stáří, každý má jiné výhody.
Podla pana Beneše jsou všichni v zhraničí zcela hloupí, když jejich pension plans mají podobu investičních fondů? To snad ne!
Takže konečně zrušme speciální zákony pro penzijní připojištění protože nám stačí zákony o pojištovnictví, nebo nadefinujme penzijní připojištění jako investiční produkt. Třetí cesta není, jak je psáno v Bibli.:)