Diskuze: Překvapení mezi řádky pojistných smluv

Vážený studente, terminologie, kterou Vás ve škole učí je jistě dobrá věc, ale v době, kdy konkrétní termíny nemají jasné definice a pojišťovny je zneužívají na obranu svých ekonomických zájmů, je terminologování nesmyslné, zbytečné a jen odvádí pozornost od podstatných problémů tuzemského pojišťovnictví.
Bylo by jistě zajímavé srovnání, jak pojišťovny při likvidacích PU definují rizika a jiné termíny. Příkladů je dost, pokud máte zájem, dejte vědět :-)

Chtěl bych jen dodat k něco k terminologii pojištění. A sice to, že pojistník se nepojišťuje proti určitému riziku (např. proti zemětřesení), ale pro případ realizace určitého rizika (tedy pro případ zemětřesení). Této chyby v terminologii se často dopouštějí i samotné pojišťovny a myslím, že je nutné na ni stále poukazovat.

Pane komerční poradče,
pokud radíte i v pojištění, navrhuji důkladně přečíst všechny pojistné podmínky i smluvní ujednání a dokud nebudete znát jednotlivé rozdíly mezi pojišťovnami, nepokračovat v radění. Jinak budete "radit" tak, že srovnáte pojišťovny podle pojistné částky a podle pojistného a to je dle mého názoru zoufale málo :-(

Jajo, vycházích kdovíproč z toho že nemovitost je pouze stavba, což je blbost. Nemovitost je samozřejmě i prázdný pozemek, každý pozemek. Otázka ovšem je jak je to v těch podmínkách pojišťovny, jaké slovo je tam použito.

Nemyslím, pozemek není movitá věc, když si k domu pojistíte 1 500 metrů čtverečních pozemku, tak je mít pojištěné budete, nemyslíte? .-) A pojistit to lze. Doporučuji se lépe seznámit s pojištěním odpovědnosti z běžného občanského života.

To jo, ale tady jde o odpovědnost z držby pozemku, tedy pod nemovitostí i kolem ní, až k plotu. Strom vedle nemovitosti není její součást, i když je na pozemku. Trochu rozdíl, nemyslíte? Odpovědnost z držby nemovitosti se týká jen toho, když se Vám třeba uvolní cihla na komíně a spadne někomu na hlavu, ale i tak se to dá vyložit jako zanedbaná údržba a pak to spadá do výluky.

Ze by riziko vandalismu zminovane v clanku? ;-)

Když Vám někdo vytluče okna a a uteče, tak to pojištěno není. Přečtěte si příště lépe VPP. Doufám, že jste si je přečetl i u Allianz. : -) A pokud Vám někdo v ČP řekl, že se bude plnit, tak asi nevěděl o čem mluví. Patrně jste se byl zeptat na přepážce. :-)

sam mam otresnou zkusenost s ceskou pojistovnou, ktera pote, co nam vytloukli okna, nejdrive vyslovne slibila, ze zaplati, ze to neni zadny problem, protoze i na to se pojistka vztahuje a kdyz jsme ji prinesli veskere doklady a ucty, najednou se zacala cukat a odmitla i zaplatit naklady, ktere si sama vyzadala. reseni bylo jednoduche. dneska uz s ceskou smejdskou nemame nic spolecneho a dali jsme prednost pojistovne allianz. je sice o neco drazsi, ale aspon se o vas postara

1) Musel jsem se mrknout do podmínek - ja tam: náraz nebo zřícení osádkou obsazeného letícího tělesa, jeho části nebo jeho nákladem (takže zbývá riziko pádu družice apod., ale ta snad z větší části shoří) 2) Jestli to pojišťovák zapíše PO SVÉM, tak by ho měli vyhodit, protože zdravotní dotazníky si musí vyplňovat klient vlastní rukou

Děkuji za upozornění a za vysvětlení. S pozdravem Simona Plischkeová P.S.: Pojmu "Richterova stupnice" se mi snad podařilo vyvatovat se :)

Abych jenom nenadával, musím pochválit pojišťovnu Generali, která poté, co jsem při převodu leasingu auta zanedbal co se dalo, mi stejně přeplatek vrátila. A to dokonce podnikla více pokusů, protože poprvé jsem složenku roztrhal a zahodil v domění, že chtějí nějaký doplatek. Velmi slušná paní mi telefonovala (sic!) a divila se, že řádově 5.000 Kč nechci. Takže ještě jednou díky, Generali.

Přestože jsem komerční poradce, sám podmínky pojišťoven nečtu, a to z jednoho důvodu: domnívám se, že vyslovený podraz tam vzhledem k zákonu být nemůže a ty podrazy, které ve svém článku uvádíte, stejně pojišťovna ve smlouvě nezmění. A jít ke konkurenci je směšné, protože konkurence má stejné podmínky, nebo skoro stejné - z deseti podrazů obsahují pouze osm, ale navíc si konkurenční pojišťovna přidala své dva vlastní. Mezi dobré nešvary také patří "balíčkování" produktů. Chcete-li, jako každý, pojistit své auto proti krádeži a proti havárii, vnutí vám pojišťovna dva balíčky: 1/proti krádeži a náletu roje sršňů a 2/proti havárii a napadení divokým slonem. Znovu opaluji, přečíst si podmínky je zhola zbytečné, protože podmínky všech pojišťoven jsou stejné, maximálně místo slona mají bůvola. Jediná volba je být pojištěn - a pak je skoro (99%) jedno kde, nebo být nepojištěn.

Pojišťovny
nejsou na rozdávání peněz,ale na vytváření zisku pro sebe samé :-))

Jednou jsem sjdnával nějakou pojistku pro firmu. Pojišťovák byl naprosto korektní a sděloval mi informace ve smyslu "za tohle nic nedostanete", "tohle pojistka nekryje" atp. Na můj dotaz, proč že bych měl tedy pojistku uzavírat, odvětil bezelstně: Protože musíte!

U drtivé většiny pojistek zjistíte, že pojištěni proti všemu možnému s výjimkou právě té pojistné událostí, která se stala. To je nepsaná zásada všech pojišťoven.

Ty nesplněné sliby byly od České Spořitelny, nikoliv pojišťovny, tím ovšem nechci říci, že ČP je lepší:) ten slib byl o tom, že pokud si zavedou účetz u ČS, tak pokud budou mít červený diplom, dostanou 10KKč

Problém je, že vysvětlení nemusí být pravdivé. Problém je, že ať vám ústně vysvětlí cokoli, není to nijak závazné. Pokud vám pojišťovák něco nějak vysvětlí a pojišťovna si totéž vysvětlí jinak, co asi platí? Ono je to těžké, protože když bude pojišťovna chtít, tak si prostě jen nenápadně vnitřně dohodne, že určité termíny ve smluvě budou chápany maličko jinak, než vloni, a je to. Podle mě člověk kromě pečlivé pročtení smluvy a studia termínů ve smluvě (to je někdy těžší, než cokoli jiného) se časem zjistí, jak kdo je solidní. Informace o solidnosti by měly být veřejně k dispozici a pojišťovny by se měly třást před tím, aby byly označovány za nesolidní.
Trochu off topic. Z toho důvodu je mi třeba sympatická aktivita studentů proti České pojišťovně ohledně nesplněného slibu. Už taky samozřejmě vím, kam peníze dnes určitě nedám, a kde se nepojistím, když takové ČP se snaží nesplnit své sliby, ač je deklarovala. A asi tak je to se vším.

Pojišťovna ČSOB
no to je horor! Ony ty naše pojišťovny jsou veskrze děsné, včetně ČP. Prosím čtenáře, ví někdo, která je mezi jednookými králem? Potřebuju se pojistit a jsem v krutých rozpacích...

Pojistovak do domu, hul do ruky.
Je dobre take odvazat psa.