Diskuze: Poučí se svět z krize v Argentině?

No autor si mohl po sobě článek přečíst to je pravda, ale v porovnaní s jinými články to bylo ještě dobrý a k tomu je článek opravdu dobrý. Otázka na tebe Oldo dostáváš vůbec SMS nebo e-maily, protože jazyk na netu gramatiku nezná......? A k Argentině se nám Oldo nevyjádříš?

Nesouhlas, gramatika může jít stranou tam, kde o nic nejde. Miliardy vyžadují profesionalitu - i v detailech.

Sjednal jsem si tohle pojištění jako jeden z prvních a myslím, že jsem udělal dobře. Řekl bych, že se jim to povedlo. Vůbec to není drahé (to úrazové pojištění je skoro nejlevnější) a to pojištěních závažných nemocí dítěte je opravdu potřeba. Teď přemýšlím, jestli se u nich pojistím i já. Nemáte s ní někdo zkušenosti? Díky
Pavel Novotny

Gramatika stranou, když jde o mylyjardy!

Pane Tuvoro, Váš článek není špatný, ale je odfláknutý. Od ekonoma očekávám především preciznost. Článek, který je plný pravopisných chyb a překlepů, je nepřesvědčivý. Např. na dvou místech (to už není náhoda!) máte "by jsme" místo jedině správného "bychom", období nemohou být požadovány, ale požadována (střední rod), o mracích chybějících čárek nemluvě. Příště byste si to měl po sobě aspoň přečíst. Zdraví Olda.

Super. Nevíte náhodu, kdo má v Argentině na starosti slamníky? Připravuji totiž nové typy, vhodné pro Latinskoamerické země. Franta Slamník a fotr.

Eric for the president of Slamnikov!!! We love Eric!!!

Radikální návrh naší pravice - rovné daně - navrhuji ještě vylepšit ještě radikálnějším opatřením - žádné mzdy. Heslo - nižší platy = větší blahobyt, žádné platy = ráj na zemi. Chudobou ke štěstí. Hurá

jelikoz je clovek tvor hamiznej,tak urcite ne.

Tak. Každá vláda, která má rozum se v Argentině poučí a to takto: Nepodporovat úspory v bankách, penzijních fondech, jiných fondech a jiných zlodějských organizacích, ale pravidelnou měsíční částkou bude podporovat úspory do slamníků. Částka podpory bude vypočtena takto: Platy a benefity policistů, náklady na slzný plyn a gumové projektily, atd. určených k potlačování protivládních demonstrací v případě průseru a následného pádu institucí se vydělí počtem pracujícího obyvatelstva (každý má pravděpodobně slamníček, podmínka je, že nesmí mít účet ve finanční instituci, aby v případě, že to klekne zůstal doma) a každý jedinec obdrží svůj rovný díl. Vlastnictví účtu bude podmíněno smluvní pokutou (do téhož fondu) a podmínkou, že nesmím jít demonstrovat, jinak smím být okamžitě zastřelen. Tímto řeším mimojiné otázku penzí, pak, že se ležením a válením nedá vydělat. Pche, chce to jen chytrou vládu, které jde o blaho obyvatelstva. Jinak též mi je jasné, že se leccos vládě zadře za nehty...

Poučit se? Tomu opravdu nevěřím, stačí se podívat na všechny předchozí světové krize. Problém také je, že krize obvykle neřeší kalkulující ekonomové, ale populističtí politikové, kterým jde o uhájení svých pozic po co nejdelší dobu. Jak potom můžete čekat poučení z minula?

Příčinou krize v Argentině nebyl pevný směnný kurs, ale nadměrné vládní regulace a výdaje, zvyšování daní z roku 2000 a dopad zvyšování úrokových sazeb Fedem z let 99/00. Pevný směnný kurz přitáhl zahraniční kapitál, za který odchod exportétů statků s nízkou přidanou hodnotou byl pro Argentinu výhodným obchodem. Příčinou devalvací rozvíjejících se ekonomik nejsou "neudržitelné ekonomické nerovnováhy", ale přesvědčení vládních představitelů a především IMF, že devalvace jsou nutné a pozitivní -viz. M. Camadassus, který v letech 96/97 opakovaně přesvědčoval vládní představitele východoasijských ekonomik ať devalvují. Půjčky IMF jsou "kiss of death" pro danou ekonomiku, protože pak musí plnit ekonomické programy IMF, které skoro vždycky sestávají ze zvyšování daní a z uvolnění pevných směnných kurzů. Jakmile se někde objeví úřednícici z IMF a začnou se angažovat, kapitál začne odcházet a úrokové sazby rostou v očekávání devalavace. Jak brilantně vyjádřil jeden ekonom (Richard M. Salsman):"Když přicházejí byrokrati, tak chytré peníze odcházejí."