O dost více fondů, trochu méně hvězdiček

Co je lepší? Mít jeden fond v různých médiích řazen v různých kategoriích nebo jednat s UNISem o tom, zdali a kdy je ochoten měnit svůj způsob klasifikace fondů? My jsme si vybrali to druhé, protože věříme, že je to ta nejsprávnější cesta, která povede k drobné pozitivní změně, ze které budou těžit všichni. Pokud by UNIS nechtěl potřebné změny provést, tak se možná přikloníme k druhé variantě, uvidíme. Ale v tuto chvíli věříme v to, že převládne rozum a snaha investorům pomáhat. Mě osobně snaha dohodnout se se všemi zúčastněnými zmatená nepřipadá :-)

Omlouvám se správně mělo být: Takže abyste investory nemátli, tak je matete? Dost zmatené jednání, nezdá se vám?

Takže investory nemátli, tak je matete? Dost zmatené jednání, nezdá se vám?

Záleží jak na kterém :). Dobré víno 2000 vidím tak na 10% ročně minimálně. Chtělo by to ale podrobnější analýzu nebo přímo článek.

Kolik se podle Vás dá na víně vydělat?

Ale takhle to nemůžete prodávat jako to prodává Fondshop! Není to škoda? Fondshop si na prodeji hvězdiček postavil docela slušný byznys a užitečný nástroj pro vydírání investiček.

Z toho, co jsem z ročníku 2000 mohla ochutnat, se dá soudit, že to bude opět skvělé. Je otázkou, jaké budou ceny a jak se víno bude v průběhu dalších let zhodnocovat. Úroda byla poměrně velká, takže si troufám říct, že nárůst cen jako u ročníku 1997 není pravděpodobný. Což je dobrá zpráva pro konzumenty (tedy pro drtivou většinu) a poněkud horší pro investory do vína :).

Máte docela dobrý vkus :-) Ale já se těším i na rok 2000, myslím, že bude možná ještě o trošku lepší než rok 1999. Už brzy uvidíme.

To je způsobeno především tím, že ne každý fond, klasifikovaný UNISem jako smíšený, je opravdu smíšený (tedy mající v portfoliu jak dluhopisy, tak i akcie). Řada z těchto fondů má v portfoliu v podstatě pouze dluhopisy, ale jelikož jsme se rozhodli dodržovat klasifikaci UNISu, jsou uváděny v kategorii fondů smíšených. Nechceme mást investory v tom, že jejich (papírově) smíšený fond byl uveden v jiné kategorii, a tak nám nezbývá nic jiného, než používat dělení UNISu - a doufat, že se časem rozhodnou být na své členské společnosti trochu přísnější při kontrole klasifikace.

Dáváme přednost červeným vínům ročník 1997 a 1999. Vodka působí příliš rychle, při několika desítkách fondů bychom to nestihli :-)

Metodiku fond scoringu vznikla ve spolupráci s ratingovou společností Czech Rating Agency, součásti celosvětové sítě Moody's. Do metodiky může zasahovat navíc pouze CRA, nikoliv my - slouží tedy zároveň jako hlídací pes k tomu, abychom si metodiku neměnili podle aktuální potřeby. Odkaz na plné znění metodiky scoringu navíc najdete na konci tohoto článku.

I vám dobrý den. Je to prosté, na jednu hvězdičku litr vodky. Jinak by to nebylo možno hodnotit. Na závěr hodnotící porady závody na toaletu. Benchmarkem byl osobně hodnotitel, který vydržel nejdéle.

Můj fond, Pioneer, dopadl hodně špatně. Ale už se ani nedivím a jenom doufám v lepší zítřky. Zatím je ale nevidím.

Výsledky v sekci smíšených fondů se mi zdají trochu podivné, jakoby poletovaly z jednoho extrému do druhého.

Dobrý den, rád bych se zeptal, jak jste vytvořili použitou metodiku?