Sdružení nesdružení

Bernard s tím má hodně práce a nejspíš si Vaše hloupé keci nezaslouží.

Máte pravdu. To, co se dnes sešlo, byli většinou PI-B (abych použil vaši formulaci). Nevím, o co jim jde, protože ty ošetří Garanční fond a jsou v pohodě a žádnou asociaci nepotřebují. Je to v podstatě jen tahání peněz z důvěřivých lidí, nic víc. Sdružení PI-A by rozhodně mělo šanci, lidé, kteří investovali tolik, jsou jistě schopni se i podílet na financování. Jenže se obávám, že je překřičí lidé organizující PI-B, prom které to je především příležitost k mediáolní slávě a posílené svého ega. Myslím, že PI-A se sjednotí až ve chvíli, kdy bude k dispozic více informací, teď jde jen o výkřiky do tmy.

Tak nevim. Organy si nezvolili, web jim nefunguje, pan Bernard neodpovida na maily, ale penize vybirali. Neni to nahodou aktivita lidi z PI a nejaky pokus, jak imaginarne sdruzit klienty a pak utlumit jejich cinnost? Zatim to tak vypada.

Myslim ze sdruzeni je potreba, ale v cele vec chce dotahnout: 1/ Omyl proc neni vhodny spolecny klub PI a OI Neznam smlouvy mezi PI a OI a dalsi souvislosti , ale domnivam se, ze prednost maji jednoznacne klienti PI .... duvod je jednoduchy, klienti OI -- mohou narokovat penize jen po OI nebo jejich statutarnich organech ( pokud se prokaze zavineni ). Jedine OI jako firma se muze domahat svych prav u PI .....tedy OI, bude postavena na uroven vsech standartnich veritelu (zamest, stat zde maji prednost... v urcitych pripadech, ale mohou byt i pred touto skupinou ) .....situace klientu PI je mirne jina pokud se prokaze, ze prostredky na uctech PI nejsou majetkem spolecnosti, ale jejich majetek mohou byt uspokojeni jako prvni a na veritele PI z obchodniho styku nezbude nic.....nicmene to co uvadim je modelova situace bez znalosti veci. 2/ Reseni dane situace bych jednoznacne videl ve vytvoreni 2 kluby: klubu PI-A ( velkych veritelu PI napr nad 1 mil.) a jejich prevzeti spolecnosti napr.kapitalizaci a naslednym vymahanim po statutarnich organech, dluznicich atd ( tato skupina muze efektivne vytvorit tlak ...) pro klub PI-B ( do 1 mil ) je nejefektivnejsi tlacit na uspokojeni z garancniho fondu. ...obdobna situace je u OI....muj pohled na vec je jednoznacny... mensi klienti maji nejrealnejsi sanci u garancniho fondu ...velci by meli vyslat signal, ze jsou ochotni vytvorit vybor pracovne PI-A, ktery jiz nebude resit nic jineho nez komunikaci s nucenym spravcem, podavat zaloby na statutarni organy a dalsi kroky vedouci vymozeni maxima mozneho.....ocekavam vase nazory na moznost vytvorani efektivniho organu ( schopneho i zainvestovat do reseni )

Snad ano. Ale rad bych opravdu vedel, kdo platil jeho cinnost az do ted a jak se bude nakladat s vybranymi penezi. Pokud tam bylo 400 lidi a kazdy dal 200 Kc, tak to je slusnych 80.000. A to je asi lepsi nez cekat na vyplatu z Garancniho fondu.

Máte pravdu, taky mě zaujalo, jak kvalitní byly připravené materiály. Natisknout takové přihlášky trvá několik dní a stojí docela dost peněz. Když jsem se pořadatelů ptal, kdo to zaplatil a kdo hradí nájem menzy na VŠE, řekli mi, že to není důležité. Nepřekvapuje vás to trochu? Mě docela ano.

Pane Bernarde, díky za záslužnou práci. Jaké teď budou další kroky? Kdo by měl vytvořit orgány asociace a jakou by měli odvádět práci? Díky za odpověď.

Překvapilo mě, že se skončilo tak rychle - dlouhá registrace, pár slov, 200 Kč a domů. Myslel jsem, že se dozvím víc, vzal jsem si kvůli tomu půl dne volno a jel z Plzně do Prahy. Možná si někdo myslí, že klienty byli jenom Pražáci, ale není tomu tak. Zkuste prosím příště myslet i na ty, kteří to mají dále než pár stanic metrem a dát na program co nejvíce věcí.

Pan Bernard by měl být v suchu. Jeho stotisícová investice u PI je zpátky ( 500 x 200,- Kč ) a jméno si udělal. Po krachu PI jsem byl několikrát kontaktován různými vykuky, kteří mi nabízeli provizi ze zisku právnických kanceláří, když jim poskytnu seznam klientů. Sral jsem na ně ( málokdy jsem sprostý ), aby se někdo obohacoval na lidském neštěstí se mi hnusí. Protože jsem optimista a mezi mé špatné vlastnosti patří snaha hledat v lidech a jejich jednání pozitiva, budu věřit, že panu Bernardovi jde o blaho poškozených klientů.

Z toho bych ho určitě nepodezříval, ale myslím, že se zhlédl ve svém otci - tomu taky vychází, když hodně mluví a často se prezentuje v televizi. Práci pak za něj dělají jiní.

No nevím, byl jsem na schůzi a její průběh mě velmi zklamal. Myslím, že by to sdružení bylo potřeba jako sůl, protože jinak se Komise nehne - ale to, co jsem viděl, byl děs a hrůza. Jak můžou vybírat peníze ale nezvolit si orgány? Nevybíral si je náhodou pan Bernard do vlastní kapsy?