Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Komentář | 8. 12. 2009 | 11 komentářů
Již delší dobu plánuje stát emisi státních dluhopisů, která by byla určena pro drobné investory. Jenže zatím se o důležitých detailech nic neví. Pokud by měl stát uspět, nejspíš se bude muset uchýlit k praktikám, které mohou privátní instituce vnímat jako nefér.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

8. 12. 2009 11:05, Leo Jaroš

Bezva, Martine, chválím....

Reagovat

 

+5
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

8. 12. 2009 9:58, Mr. R.

Výnos zajímavý není. Např. WPB nabízí termínovaný vklad na 5 let s úrokem 5,3% (při částce 50-299 tis.). Je to administrativně jednodušší a hlavně prakticky bez rizika (vklad do 50 tis. euro je 100%-ně pojištěný ). Částky nad 300 tis. jsou úročeny ještě lépe - http://www.wpb.cz/sporeni-na-dalku/

Reagovat

 

-1
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (11 komentářů)

8. 12. 2009 8:30 | Bouček Antonín

Chápu, že se panu Viktorovovi (jako na provizích z prodeje závislému finančnímu poradci) myšlenka přímého prodeje státních dluhopisů občanům nelíbí, stejně jako bankám, pojišťovnám a asset managerským firmám. České ministerstvo financí se však v podstatě chystá dělat to, co americké ministerstvo financí provádí již několik desetiletí (viz například toto: http://www.treasurydirect.gov/indiv/myaccount/myaccount.htm#TreasuryDirect ). A nemyslím si, že by se kvůli tomu americký trh finančních služeb zhroutil. Vezmu-li v úvahu, co prováděly kurzy tzv. "konzervativních" fondů peněžního trhu minulý rok (a do čeho všeho byli schopní jejich portfoliomanažeři investovat), bylo by celkem fajn, aby tenhle projekt vyšel a v ČR měly "konzervativní" fondy měly nějakou konkurenci. Já si na rozdíl od pana Viktora státní dluhopis napřímo rád koupím. Výnosy, které uvádí, mi připadají celkem zajímavé.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

8. 12. 2009 9:58 | Mr. R.

Výnos zajímavý není. Např. WPB nabízí termínovaný vklad na 5 let s úrokem 5,3% (při částce 50-299 tis.). Je to administrativně jednodušší a hlavně prakticky bez rizika (vklad do 50 tis. euro je 100%-ně pojištěný ). Částky nad 300 tis. jsou úročeny ještě lépe - http://www.wpb.cz/sporeni-na-dalku/
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

8. 12. 2009 11:05 | Leo Jaroš

Bezva, Martine, chválím....
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

8. 12. 2009 11:13 | Tycoon

Citace - Bouček Antonín / 08.12.2009 08:30

Chápu, že se panu Viktorovovi (jako na provizích z prodeje závislému finančnímu poradci) myšlenka přímého prodeje státních dluhopisů občanům nelíbí, stejně jako bankám, pojišťovnám a asset managerským firmám. České ministerstvo financí se však v podstatě chystá dělat to, co americké ministerstvo financí provádí již několik desetiletí (viz například toto: http://www.treasurydirect.gov/indiv/myaccount/myaccount.htm#TreasuryDirect ). A nemyslím si, že by se kvůli tomu americký trh finančních služeb zhroutil. Vezmu-li v úvahu, co prováděly kurzy tzv. "konzervativních" fondů peněžního trhu minulý rok (a do čeho všeho byli schopní jejich portfoliomanažeři investovat), bylo by celkem fajn, aby tenhle projekt vyšel a v ČR měly "konzervativní" fondy měly nějakou konkurenci. Já si na rozdíl od pana Viktora státní dluhopis napřímo rád koupím. Výnosy, které uvádí, mi připadají celkem zajímavé.

Samozřejmě, že panu poradci se nelíbí, že státní dluhopisy konkurují jeho kšeftu - prodávání různých nevýhodných podílových fondů či kapitálového životního pojištění. Já osobně iniciativu pana Janoty vítám - díky přímému prodeji občanům se ušetří na proviziích různých příživníku a ušetří stát i občané. Co se týče rizika krachu, na které upozorňuje pan poradce - tak to riziko krahu je u státu menší, než riziko krachu nějakého důchodového fondu nebo banky - stačí si spočítat, kolikrát v historii zbakrotovala ČR (či předchůdce ČSR) a kolikrát zkrachoval nějaký fond nebo banka ...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Bouček Antonín 08. 12. 2009 08:30)

8. 12. 2009 11:18 | Petr

Existuje taková známá americká fráze - "If something sounds too good to be true, it usually is." Pokud drtivá většina finančních institucí nabízí cca poloviční úrok a mezi nimi se objeví jedna světlá výjimka, hodně bych se zajímal o tom, jak a proč může tento ústav nabízet víc než ostatní...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Mr. R. 08. 12. 2009 09:58)

8. 12. 2009 12:43 | Martin Viktora

Asi bych měl doplnit, že jsem za svůj život nezískal ani korunu z provize a že nejsem finanční poradce (a nikdy jsem nebyl). Jako občanu mi vadí nekalá konkurence státu a rizika, která by stát podstupovat neměl. Co se stane, kdyby sazby vyskočily vzhůru a investoři by začali dluhopisy masově prodávat zpět (mají mít garantovanou cenu odkupu)? Kam vyskočí sazby, až se tato emise pro drobé investory nepodaří upsat? Kolik navíc díky růstu sazeb budu na daních platit, aby stát mohl dál financovat svoje dluhy? Rozumím ale tomu, že když stát někomu něco dá, rád si to každý vezme, bez ohledu na to, jestli to je fér nebo ne. A jestli si tyto dluhopisy koupím? Uvidíme, jaké budou podmínky. Podle toho, co vím dnes, určitě ne.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

8. 12. 2009 14:30 | Bouček Antonín

Pardon, ale pod článkem jste uveden jako zakladatel serveru www.poradci-sobe.cz ("prostor pro všechny, kteří ve světě finančního poradenství něco znamenají"). K Vašim dotazům: Budou-li dluhopisy obsahovat put-opci, úrokové sazby vzrostou a lidé to začnou prodávat, bude je muset emitent (tj. stát) odkoupit zpět. Tuším, že podobně jsou nastrukturované americké státní dluhopisy třídy H, rovněž určené pro retail. Pokud se emisi (jak jsem někde četl zhruba 20 miliard Kč za jeden rok) nepodaří prodat, nestane se úrokovým sazbám nic podstatného. Jen v příštím kvartále bude ČR prodávat 42 miliard Kč korunových státních dluhopisů a ty budou mít na úrokové sazby daleko větší dopad. O kolik se vám zdvihnou daně v důsledku růstu sazeb (či o kolik vám klesnou v důsledku poklesu sazeb) skutečně nevím, mám dojem, že valná většina vybraných daní jde na důchody, školství, zdravotnictví a sociální výdaje a tyto náklady nemají s výší úroků téměř žádný vztah.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Martin Viktora 08. 12. 2009 12:43)

8. 12. 2009 15:30 | Mr. R.

I jiné záložny nabízí téměř tak vysoké úročení jako WPB.
Banky by také mohly nabízet tak vysoké úročení. Když je RPSN spotřebitelského úvěru od banky mezi 10 a 20%, nevidím důvod proč by měly banky prodělat pokud zúročí vklady pěti procenty. Skoro všechny peníze banka nakonec dostane zpátky (buď od klienta nebo od vymahačské společnosti). Ale proč by to dělaly když je dost lidí, kteří si u nich uloží peníze na mizerně úročené termínované vklady nebo je dokonce mají na neúročeném běžném účtu? V záložně by si ale mnoho lidí termínovaný vklad s úrokem dejme tomu 3% nezdřídilo.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Petr 08. 12. 2009 11:18)

8. 12. 2009 23:45 | Jan

No vážení, jak se tak dívám na slavného nynějšího ministra financí tak mi vychází jeden výsledek :"dostat z občanů co nejvíc jejich peněz pokud možno co nejjednodušeji a nejlevněji, už jen ten nápad zřízení konta kam by měli občané dobrovolně přispívat na jeho dluhy (které nezpůsobili) ovšem určitě vyjma poslanců, senátorů a vlády (kteří "URČITĚ!) za zadlužení státu nemohou a státní dluhopisy by se v rámci umělého státního bankrotu zlikvidovaly a investoři, neboli občané by utřeli nos a stát by byl bez možnosti jakéhokoliv postihu vychechtinkanej za spokojeného přitakávání pánů poslanců, senátorů a vlády jak to dobře vyřešil a jich se to nedotklo ŽÉ!!!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

9. 12. 2009 21:08 | zdenek

Nevím proč pan Viktora zdurazňuje náklady na distribuci - dluhopisy se přece nebudou tisknout a předávat věřitelům někde na pobočce, ale budou v elektronické podobě u SCP. Prodej pak muže být přes burzu či RMS, tam si je může každý investor koupit s minimálníma distribučníma nákladama, vždyť tyto instituce již existují. A potom také nerozumím tomu poplatku na správu? co tam chtějí spravovat? případný poplatek za nakup nebo prodej platí přece investor (jak na burze tak v RMS) - silně mi to připomíná stavební spoření kdy si spořitelna účtuje nehorázný poplatek za vedení účtu i když je tam jeden pohyb za rok (tento poplatek převýší při malých částkách i připsané uroky)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

12. 12. 2009 13:26 | losnuevosvidentes

Proč stát netiskne peníze sám ? Protože ho řídí finanční analfabeti typu Edi Janoty a spol. Za prvé by nepotřeboval vybírat úroky, páč by investoval do investic ve veřejném zájmu. A za druhé by nezadlužoval už tak prodluženou ekonomiku jedoucí na dluh do státního bankrotu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Miroslav Singer

guvernér ČNB

Helena Fibingerová

koulařka a podnikatelka

Miroslav Singer
ÚSPĚŠNOST
98,73 %

z 79 duelů
×
Helena Fibingerová
ÚSPĚŠNOST
12,50 %

z 8 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Nominální úroková míra, Spotřební koš, Revolvingový spotřební úvěr, psd2, neveřejná nabídka, daňové úniky, mobilní operátoři, t-mobile, AČSS, soutěžní kvíz bankovky, Daniel Münich, IVG Immobilien, hodnocení příjmů, poplatek za recept, nemocnice, sjednocení sazeb, lukáš škopek, náhrada škod

1T11691, C00LPAD5, 1T11691, 1T11691, 4P75572

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK