Daně klesnou. Spočítejte si, kolik ušetříte.

Copak pojistovny nejsou povinny zaplatit v pripade dopravni nehody miliony korun? Stejne to prece muze byt i s operacemi a s lekarskou peci. Stejne tak za auto je povinnost platit, tak za zdravotni pojisteni by mohlo take. Je vzdy nutne najit nejaky kompromis aby to bylo realizovatelne a prospesne.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Antik 11.12.2008 13:25)

Taky mam pocit, ze ta solidarnost co se tyka zubare, zacina pomalu selhavat. Pokud se bude i za bezne blomby platit. Na co to zdravotni pojisteni tedy musi mlady zdravi clovek platit? Akorat se zvysuji zisky pojistovnam.

Michani soukromych penez se statnimi neni dobre. Neni mozne aby to bylo pruhledne a bez uniku. Stat je nejlepsi klient pro soukrome pojistovny. Ale lidi plati dane aby byli efektivne vyuzity. Ne aby byly vyhozeny pro soukrome ucely pojistoven. Michani soukromych penez se statnimi musi dochazet k poradnym unikum.

Tudiz pokud jsou pojistovny soukrome spolecnosti, tak je nutne aby zdravotni pojisteni slo spise primo pojistovnam a ne statu. Aby se o sve klienty poprali z hlediska konkurence. A dali klientum lepsi sluzby a cenu. Nez zprostredkovane stat s uniky penez.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Antik 11.12.2008 13:25)

No já třeba podnikám proto, abych nemusel chodit do práce. Pracuji jeden-dva dny v týdnu, mám za to menší než minimální mzdu - a SVATEJ KLID. Proč by to mělo někomu vadit???? Znám lidi co si víc nevydělají, protože tolik práce neseženou - přesto nemají ambce se někde plandat v mizerné práci za minimální mzdu. Proč by to mělo někomu vadit?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jirka 11.12.2008 10:05)

OSVČ sice platí sociální pojištění jen z 50% příjmu po odečtení započitatelných výdajů, ale rádo se zapomíná na to, že tento příjem není ekvivalentem mzdy. Jde totiž o to, že se nikoli zanedbatelná část těchto příjmů vrací zase zpět do podnikání ve formě nákupu "dlouhodobého majetku". Zdravotní a sociální pojištění se tak u živnostníků odvádí z veškerých příjmů a nikoli jen z příjmů "pro osobní potřebu", jako je tomu u společností. To byl důvod, proč se v r. 1993 upravily ty vyměřovací základy pro OSVČ směrem dolů. Společnosti samozřejmě odvádějí toto pojištění jen z vyplacených mezd (nikoli ze zisku), ale zase z celých....

Pokud by mi stát umožnil určit si, kolik peněz si jako OSVČ vezmu "pro sebe" jako mzdu, z nich bych zaplatil jak pojištění tak daně a kolik si ponechám ve firmě na reinvestice, a ty bych jen zdanil, bylo by to možná spravedlivější. Ale pokud vím, zejména MPSV se svého času takového kroku obávalo jak čert kříže, protože zejména ti úspěšní živnostníci mají tendenci k velmi rozsáhlým reinvesticím na úkor osobní spotřeby.. Takže pojistného by se patrně vybíralo méně než dnes.

Dále, používat jako argument, že si "většina" OSVČ nemocenskou neplatí, to je trochu podivné. Buď si totiž platí nějakou komerční (takové nabídky na trhu jsou), protože běžná nemocenská uživí v případě nemoci člověka, ale nikoli firmu, nebo se prostě musí zajistit jinak.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jenda 11.12.2008 09:20)