s.r.o. za tisícikorunu: zjednodušení s otazníkem

Tak jako to dělají venku. Nepovažují apriori všechny za lumpy, ale počítají přitom s určitým procentem lumpů (a tudíž se ztrátami) , kteří se najdou vždycky. Zákony tam ale nedělají podle lumpů, ale podle poctivých podnikatelů. Tímhle článkem chcete říct, že norma a většina v Čechách je lump a z toho musí náš zákon vycházet? Velmi ostudné.

Když už jsme u kopírování toho zahraničí, tak není ani tak důležité ručení spoleečnosti majetkem, ale aby bankrotář nemohl v pohodě založit další společnost a jet stejným způsobem dál. A tohle bývá (např. v Itálii) ošetřeno dost dobře. A tak se lumpové ze systému odfiltrují.

čerpáte informace z bulváru ? (třeba ve Švýcarsku to tak není)... protože bulvár (včetně MFD a dalších "seriozních") vytvořili dojem, že každý bankrot = zlodějina, tunel a každý podnikatel je zloděj....
Vaše řešení je jako - jednou jsi udělal dopravní přestupek takže jseš doživotně bez řidičáku.... Podle mě není důležité, kolik kdo vedl firem co zbankrotovaly, ale aby se to o něm vědělo, tj. aby se každý mohl rozhodnout zda s ním bude obchodovat a jakým způsobem.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Pet 06.10.2008 10:29)

Vaše přirovnání trochu pokulhává - o onen pomyslný "řidičák" by neměl přijít podnikatel, který provedl malý přestupek, ale především takoví vykukové, kteří mají za sebou "podnikatelské smrťáky".
Má to svoji logiku, i když by podle ní třeba současnému "prvnímu" občanovi našeho státu muselo být zakázáno byť i jen jen postát u rukojeti otrokářských nosítek coby nosič...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (pirat 06.10.2008 11:04)

Nedovedu si představit, jak by mně 200.000 nominál ochránil před podvodníky líp než 1000 nebo 1. Ochrání mně jedině v případě, že jsem jediným podvedeným věřitelem A zároveň podvod není vyšší než 200.000 minus náklady na konkursní řízení. A tak malé ztrátě se snad ani neřiká u nás podvod. Mohl by to pan autor dovysvětlit? Pokud podvodník udělá tunel za deset mega, rozdíl v konkursní rozvaze je jednotky korun - pokud vůbec nominál ve firmě zbyl, a nemusím ho tahat v občanskoprávním po bývalém jednateli. .

Vcelku dobrý nápad. Žádné minimum není přece známka solidnosti, či chystaného podrazu. Pokud má někdo začínat s půjčkou- dluhem, nikdy to nebude dělat s prvotním elánem....
Pokud ale bude u stolu soc. vláda, zapomeňte prosím na podporu živnostníků /tedy "zlodějů"/ Moc bych se přimlouval za volné prostředí, ale velmi zpřísněné tresty za podvod.

Podle Hospodářské komory nebude ČR morálně připravena nikdy.

Proboha lidi, uvědomte si, že základní vklad 1000 Kč nebo 200.000 Kč vůbec nic neřeší!

Jestli chceme nastartovat ekonomický rozvoj, je potřeba základní vklad snížit. Nevidím problém v tom, že by třeba každý 5. Čech měl eseróčko. Proč ne?

Konečně je už i v ČR firma, která založí s.r.o. zcela zdarma a dokonce uhradí i správní a soudní poplatky. Stačí zadat go google nebo do seznamu "založení firmy zdarma" a naleznete jejich stránky...