Ústavní soud: poplatky u lékaře se budou platit dál

Konecne to tem lidem zacina spravne vysvetlovat, tak aby to i ty pomalejsi pochopili.

Mne by spis zajimalo, kolik stoji (stal) system takovy predpis acylpyrinu za 30 korun (nebo kolik stoji). Tipuji, ze castka bude mnohonasobne vyssi kvuli nakladum na zadministrovani celeho te castky. A to je zasadni duvod pro poplatky - aby penize z pojisteni nesly na papirovani ale na opravdovou lecbu.


Klidne bych osvobodil deti do 15 let, ale seniory bohuzel osvobodit nelze, protoze bychom byli zase na zacatku.

Určitě to ušetří, o tom není pochyb, ale představte se situaci, že vás srazí auto. Převezou vás dejme tomu s rozdrcenou čéžkou na pohotovost. Zaplatíte za ošetření na pohotovosti. bude to vážné a tak vás nechají tři dny v nemocnici.
1. zaplatíte za pohotovost.
2. zaplatíte za tři dny v nemocnici.
3. zaměstnavatel vam na to neda ani korunu, protože první tři dny nemocnenské zaměstnavatel nehradí.

a zajímalo by mě jak by se řešilo třeba toto;)

To se prece zaplati z povinneho ruceni - i ta usla mzda.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Tomas 29.05.2008 10:07)

Aby to nebylo tak jednoduche....nesrazi Te auto, ale budes prepaden s ublizenim na zdravi, ktere si vyzada delsi hospitalizaci = pracovni neschopnost atd. Samozrejme pachatel neznamy. A ted muzes Michale Karo reagovat.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Michal Kára 29.05.2008 10:28)

O jake solidarite to Julinek mluvi. Dokud budou mit ustavni cinitele vyhodu - brat nemocenskou od prvnihe dne prac. neschopnosti 100% mzdy, tak to bude "znit" podobne asi jako slova jednoho soudruha na sjezdu KSC: " Cim vice budete pracovat, tim lepe se budeme mit ".

Reagoval bych ale nechapu co je divneho na tom, ze vas prepadeni poskodi ;-)

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Mirta 29.05.2008 11:33)

Pokud máte pocit, že Vám něco takového hrozí, tak ano, existují pojišťovny, kde si můžete připlatit denní rentu v případě pracovní neschopnosti.

Ale pořát je to argument o tom, že nenádálá životní situace ti může přinést nemalé životní náklady. Nemusí jít o zdravotnictví, můžeš jít o cokoliv, například Vás vytopí soused (a Vy si budete muset vzít volno na úklid bytu, a vydáte nemalé prostředky na obnovu vnitřního zařízení).

Zhlediska zdraví zde vidím možná oprávněný strach z toho, že nejdřív platit a pak léčit, ale tohle by mělo být někde (v zákoně) výslovně uvedeno, že nejdřív plně vyléčit a pak platit, aby se někdo neoháněl tím, že lékař nechal někoho umřít jen proto, že pacient neměl na poplatky. Ale vymlouvat se na to, že mě srazí auto, nebo mě přepadnou? To je nesmysl. Holt si zvykněme, že stejně jako vytopení bytu a s tím související náklady mám nyní i náklady na své zdraví. Ve výsledku je to stejné, stejně nakonec něco zaplatím. A pokud se bojíte, že na to nebudete mít? zkuste si každý měsíc dát stranou část svého platu, třeba na některý spořící účet. Až Vás někdo přepadne, nebo Vás srazí auto, budete na to připraven a peníze na regulační poplatky snadno vyzvednete ze svého účtu.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Mirta 29.05.2008 11:33)

Já bých se proti tomu ohradil... Ono to vypadá pěkně nadávat na výhodu ústavních činitelů. Ale jen si to vemte, kolikrát kdejakého ústavního činitele (poslance) vytáhli z nemocnice, aby strpěl několik hodin jednání a následné veledůležité hlasování, přestože doslova riskoval svůj život.

Ono je to relativní, jsou poslanci, kteří si svou nemocenskou rentu zaslouží, protože pracují i v posteli. Jsou poslanci, kterým bych nedal půlku jejich oficiálního platu, protože co tam předvádí je spíš na zastřelení. Nicméně kdo to rozhodne, který poslanec si to zaslouží a který ne? Jedině my občané.... kteří jsme si je tam zvolili....

tak držme hubu a krok... šanci dostame až v příštích volbách.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (mtg 29.05.2008 11:55)

Ano, Tomáši, zaplatíte regulační poplatky a žádné peníze nedostanete. Proč byste také měl? Jen proto, že dříve to bylo jinak? Ale to je princip reformy, že dojde k nějaké ZMĚNĚ a nebude to stejné jako dříve. Ptáte se také stejným způsobem "Počkejte, ale jaktože mám najednou výplatu o 300 kč vyšší než loni? Komu mám ty 300 dát? Není to nějaké divné? Mám je poslat na nějaký účet do státního rozpočtu?" Ne, neptáte. Ale otázka "Počkejte, jaktože najednou platím 30kč u doktora? A kdo mi to peníze dá? Dotanu na to nějakou dotaci od státu?" Vám připadá asi úplne v pořádku, že?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Tomas 29.05.2008 10:07)

S první částí reformy - tj. s poplatky - souhlasím. S druhou částí - s privatizací fak. nemocnic a zdrav. pojišťoven formou a.s. si už nejsem tak zcela jist.

Myslím, že to není nic jiného, než projev arogantní tříédní politiky. V I Lenin by měl radost,

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Mayha 29.05.2008 14:15)

O tom to právě je.....

Platba zdravotního pojištění nám odchází ze mzdy, ne? Mám pocit, že platíme dvakrát.
Když nám ze mzdy "odejde" třeba o 1/2% víc na zdravotní pojištění, vyjde to možná nastejno a nikdo by nad tím "nepřemýšlel".
Je pravda, že z nepracujích by asi žádná koruna nebyla....
Ale když je řeč o té "solidaritě" - vysoké příjmy by musely nahradit ty "nepracující" (nymyslím ty nefachčenky, ale bezpříjmové skupiny).

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (bredy.jinak.cz 29.05.2008 12:07)

Někteří lékaři situace zneužívají a vybírají poplatky i když nemají /např. preventivní prohlíédka na gynekologii/. A zkuste říci, že nezaplatíte, můžete si hledat jiného lékaře. Rozhodně se vybíráním poplatků nic nezlepšilo, čekat 5 měsíců na kontrolní vyšetření na ortopedii v Motole mi připadá nepřiměřené.