Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Aliance proti dluhům usiluje o vznik účtů chráněných před exekutorem. Ministerstvo spravedlnosti na návrh slyší. Podoba účtu by mohla vycházet z německého vzoru, takzvaného P-konta. Novelu exekučních předpisů, která bezpečné konto zavede, už ministerstvo promýšlí. Hotovo by mělo být v létě.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

4. 4. 2015 12:30, Pavel R.

Obecně je způsob provádění exekucí v Česku jedním z největších zločinů na lidech po r. 89. To že má dlužník zaplatit, je jasné. Ale musí mu to být umožněno, a to nejlépe tak že ho necháte žít a pracovat, a nehodíte ho exekutorskými praktikami (posvěcené zákonem) do tzv. šedé zóny. Potíž je v tom, že exekutorům jde jen o vlastní odměny a vymyšlené náklady. Nikoliv o vymožení dluhu. Známá má 14 exekucí (měla těžké období, není nutné to rozepisovat), malé částky, dohromady za cca 200.000 Kč. Jenže odměny exekutorům dělají cca 420.000 Kč (14x30.000Kč). Ruku na srdce, jde tohle zaplatit? A navíc úroky nabíhají. Co ji znám tak pracuje, (8 let) pořád se jí strhávají exekuce, běžně cca 4-6.000 z výplaty, a ty exekuce nemizí! Psali jsme všem exekutorům (10) žádost o vyčíslení aktuální výše dluhu, odpověděl jen jeden, a to tak že to vyčíslí po skončení exekuce! Takže odpověď žádná, telefonicky nic nesdělují, a na email nemají povinnost odpovídat, tak ani neodpoví. Že si tam má zajet? Když je z Olomouce a dostal to exekutor z Plzně? A výplata složenkou? Opravdu mnoho zaměstnavatelů na to neslyší, je to absolutní beznaděj a bludný kruh. Vy kteří jste se do toho nedostali buďte rádi. Mějte se.

Reagovat

 

+83
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

30. 3. 2015 21:05,

Zabývám se tím profesně. Takže... naprostá většina dlužníků na svoje záavazky sere nebo kolem nich spekuluje. Žádné oběti to nejsou.

Reagovat

 

-54
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (17 komentářů)

30. 3. 2015 9:08 | eďa

To jsou pěkné řečičky paní mluvčí, ovšem bez absolutní znalosti věci.
Exekutor může jít na část mzdy jedním příkazem a druhým na účet nezabavitelné části mzdy, tedy krom těch necelých 7 tis. na účtě, kteréí nemusíte stihnouv ani vybrat. Už vidím, jak se domlouvá dlužník s účetní na složence. Systém jednoznačně selhal a dlužník vůbec nemusí nezabavitelnou část mzdy dostat. Po roce 89 tu máme z republiky vepřín a prasátka určená na jatka.
Jen střílet zbývá.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

30. 3. 2015 11:19 | josef

Pisete prasatka urcena na jatka. Tak se ptam, zda nuti nekdo ta prasatka, aby neplatila svoje dluhy? Neprosta vetsina dluhu jsou opravnene exekuovana. Stat by mel hlavne resit ty pripady, kdy je evidentni, ze neci chybou bylo exekuovano neco, co exekuovano byt nemelo, tj. postihne-li exekuce pribuzne, nebo dokonce cloveka ktery nedluzi. Pricemz opravdu netusim, jak jinak by jeste mohl stat resit pripady, kdy domely dluznik se o svou exekuci nestara (napriklad neprebira obsilky k soudu, nebo ma neporadek v adrese trvaleho bydliste). To jsou totiz pripady, kdy velka cast viny je na konkretnich dluznicich, nebo domelych dluznicich.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (eďa 30. 03. 2015 09:08)

30. 3. 2015 11:38 | jindra

Další část tažení proti věřitelům. Tahle společnost dělá vše pro to aby se vyplatilo půjčovat a nevracet. Dlužník utrácí a podporuje ekonomiku, věřitel je opatrný a tudíž "neproduktivní".
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

30. 3. 2015 14:56 | Nox

A nebylo by jednodussi upravit zakon tak, aby exekutor nemohl zabavit to nezabavitelne minimum? Boze to je veta, v tomhle state vazne papir snese vsechno, za chvili bude mozne nekoho obvinit, ze zapalil nehorlavy material.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

30. 3. 2015 15:56 | Lubik

Ano, to by šlo, ale můj názor je ten, že by to bylo složitější. Dnes je takový stav, že exekutor zabaví výplatu nad nezabavitelnou částku, pokud by zaměstnavatel vydal zbytek v hotovosti povinnému, tak by to bylo v pořádku, ovšem většina zaměstnavatelů zasílá výplatu na účet zaměstnance, ovšem zaměstnanci tam mohou chodit i jiné peníze, takže exekutor by musel rozlišovat, co jsou peníze z nezabavitelného minima a co jsou jiné peníze, které může zabavit. A má k tomu exekutor možnosti a pravomoci? Takže by se to nastavilo, že banka vydá všechny peníze z účtu nad zabavitelné minimum a jsme tam, kam směřuje změna zákona. Čili v budoucnu bude „zabavovat“ banka a nikoli zaměstnavatel, což bude minimálně stejně pracné jako dnešní úprava, ale já si myslím, že to bude jednodušší.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Nox 30. 03. 2015 14:56)

30. 3. 2015 21:05 |

Zabývám se tím profesně. Takže... naprostá většina dlužníků na svoje záavazky sere nebo kolem nich spekuluje. Žádné oběti to nejsou.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-54
Líbí
Nelíbí

30. 3. 2015 22:16 | Pavel

Nějak tady nikdo nezmínil, že exekutor může zabavit i hotovost a nechat jen tisícovku. Takže když půjde onen dlužník s výplatou v kapse, tak o ni může okamžitě přijít. Ostatně takhle už někde exekutor čekal před úřadem práce a okamžitě exekuoval vyplacené dávky a podpory.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Lubik 30. 03. 2015 15:56)

31. 3. 2015 8:09 | Lubik

"Nějak tady nikdo nezmínil, že exekutor může zabavit i hotovost a nechat jen tisícovku." Zaspal jste dobu, že je nezabavitelná částka z hotovosti 1.000 Kč platilo do 19. července 2009, od 20.7.2009 je to dvojnásobek životního minima.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 30. 03. 2015 22:16)

3. 4. 2015 14:13 | David Vozák

Dobrý den.
V praxi je dané téma velice závažným problémem. Více snad pro to, že exekutoři zpravidla vůbec nerespektují povinnost nechat dlužníkovi dvojnásobek životního minima a tuto svou povinnost obcházejí jinými způsoby exekuce. Proto doufám, že daný návrh, který osobně vítám, nedopadne obdobně.
Zdraví JUDr. David Vozák, www.abivia.cz
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

4. 4. 2015 12:30 | Pavel R.

Obecně je způsob provádění exekucí v Česku jedním z největších zločinů na lidech po r. 89. To že má dlužník zaplatit, je jasné. Ale musí mu to být umožněno, a to nejlépe tak že ho necháte žít a pracovat, a nehodíte ho exekutorskými praktikami (posvěcené zákonem) do tzv. šedé zóny. Potíž je v tom, že exekutorům jde jen o vlastní odměny a vymyšlené náklady. Nikoliv o vymožení dluhu. Známá má 14 exekucí (měla těžké období, není nutné to rozepisovat), malé částky, dohromady za cca 200.000 Kč. Jenže odměny exekutorům dělají cca 420.000 Kč (14x30.000Kč). Ruku na srdce, jde tohle zaplatit? A navíc úroky nabíhají. Co ji znám tak pracuje, (8 let) pořád se jí strhávají exekuce, běžně cca 4-6.000 z výplaty, a ty exekuce nemizí! Psali jsme všem exekutorům (10) žádost o vyčíslení aktuální výše dluhu, odpověděl jen jeden, a to tak že to vyčíslí po skončení exekuce! Takže odpověď žádná, telefonicky nic nesdělují, a na email nemají povinnost odpovídat, tak ani neodpoví. Že si tam má zajet? Když je z Olomouce a dostal to exekutor z Plzně? A výplata složenkou? Opravdu mnoho zaměstnavatelů na to neslyší, je to absolutní beznaděj a bludný kruh. Vy kteří jste se do toho nedostali buďte rádi. Mějte se.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+83
Líbí
Nelíbí

4. 4. 2015 12:58 | Pavel R.

Pane Josefe, dluhy se mají platit, jednoznačně, ale zde je řeč o způsobu vymáhání. Proč si advokáti a exekutoři v Česku za vymáhání dluhů mohou účtovat 10x více než na západě? To dlužníka likviduje, naopak advokát a exekutor tloustnou a já, jako věřitel šedivím hrůzou, protože pořád čekám a čekám na peníze, a když jsem třeba 14. v pořadí, tak to dlužník tímto systémem dřív zemře než já dostanu své peníze. Likviduje se dlužník i já, věřitel, a exekutor se má dobře. A pane Josefe, ne každý bydlí v Praze s nulovou nezaměstnaností (nic proti pražákům) nebo nepracuje ve státní sféře, kde výplata chodí s železnou pravidelnosti! Máte regiony jako Jesenicko, celé pohraničí, kde je vysoká nezaměstnanost, a práce často jen sezonní, ale zima tam začíná o 2měsíce dřív a o 2 měsíce později končí. Proto se hodně lidí dostává do potíží a dluhů, je to i o regionu, ne vše je Praha. Takové názory jako Vy mají moji kamarádi, kterým já říkám pravicoví mamánci. Do 40let bydlí u rodičů, vlastní rodinu nemají a pracují ve státní správě. Jo panečku, ti znají recept na všechno :-) Mějte se.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+22
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (josef 30. 03. 2015 11:19)

7. 4. 2015 17:24 | Petr Reitmajer

No když to dáme dohromady s přihlédnutím na nařízení vlády o výkonu a výpočtu exekučních srážek kdy §1mluví o výpočtu(normativní náklady na bydlení a životní minimu plus vyživovací povinnosti)jsou nějak špatně vykládány a §2 jasně hovoří o nezabavytelné částce(který odkazuje na jiné právní předpisy) podle toho kde povinný bydlí dle sociálních předpisů tak jedinný kdo tady dělá z lidí bez domovovce je tento stát,nebot opět jsem četl v novinách vydávaných MPSV že nezabavitelná částka vyhlašovaná vládou je jen (6145kč)kde pro obec Do pěti tisíc obyvatel je normativní náklad na bydlení 4680kč plus životní minimum 3410kč -tak at se všichni vrátí do škol aby se naučily číst a počítat(normativní náklady si každý zjistí dle toho v jakém městě žije.Ohledně exekutorů že by nevěděly že dotyčnému bylo strženo již zplatu a že zbytek je posílán na ůčet to mohou povídat dětem ve školce ty jim možná uvěří!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

8. 4. 2015 19:42 | Jana

Naprosto s Vámi souhlasím. Já nemám tak velké dluhy, jako Vaše známá, ale i tak. Mám dluh u VZP, který poctivě splácím, není to žádná ohromná suma, něco málo přes 20 tis. Do splátkového kalendáře VZP ale nezapočítala sumy, které byly v minulosti vymáhány exekučně. O tom mi ale nikdo neřekl, já splácela v domnění, že je to celý dluh. Po půlroce na mě VZP poštvala exekutora, který mi vybrakoval mzdu. Já se vyděsila protože přece splácím a i přesto jsem v exekuci. Když jsem se ptala, co se stalo, tak mě prostě postavili před fakt, že ty částky původně vymáhané exekučně, se do splátek nezapočítávají. Jen tak. Já to ale nevěděla a z 1500,- se najednou stalo skoro 10 tis. Rozhodla jsem se svůj problém s VZP a exekutorem medializovat. Už proto, že mi nedali šanci tu částku zaplatit odděleně, jak odděleně byla řešená. Neměla jsem ponětí o další existenci dluhu než mi vykradli mzdu. Pro mě to je šok protože jsem zcela logicky předpokládala, že když požádám o možnost splatit dluh, tak mi rozpočítají dluh celý nebo mi aspoň dají vědět, jak se věci mají. To se ale nestalo...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

24. 4. 2015 14:14 | JUDr. David Vozák

Dobrý den. Pozastavím se ještě nad historickým vývojem. V roce 2001 se vymyslelo řešení pro přetíženost soudů při výkonech rozhodnutí. Tím byli soudní, tedy soukromí, exekutoři. Posléze, cca po 2-3 roky nastalo období nejistoty, jak tito budou v praxi fungovat. A vyvinul se z toho systém, jaký máme dnes. Pro tento je typické, že exekutoři se pohybují na hraně svých zákonných oprávnění, často i za nimi. A řešení? Nikoli omezit exekutory či zavést jejich důslednější kontrolu, ale pouze definovat něco, na co tito nebudou moci sáhnout. I když jsem výše napsal, že doufám v příznivý dopad zvažovaného opatření, mám za to, že účinnější by jednozněčně bylo důkladně zrevidovat exekutorskou činnost. Je ale otázkou, zda je k tomu vůle. Dlouhodobě to vypadá, že nikoli.
Hezký den JUDr. David Vozák, www.abivia.cz
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

22. 5. 2015 11:46 | Bumbrlicek

Tak exekuce byly v podstatě vymyšleny jako krajní řešení, pokud se s dlužníkem nepůjde dát domluvit po dobrém. Překvapuje mne, že ani v jednom příspěvku nezaznělo slovo soud. A přitom to je hlavní instituce, která má všechny exekuce na svědomí, kromě vyjímek, jako je daňová exekuce a nebo exekuce na základě rozhodčího soudu. Dost lidí také říkalo, že exekuce na ně spadla z nebe a nakonec jim přišla od exekutora složka nevyzvednutých dopisů. Dost dlužníků se také pozastavuje nad tím, jak malá částka naroste, ale pokud probíhají všechna líčení, tak jenom soud při "velkém" projednávání, čili se všemi procedurami, jako je nalézací řízení, které stojí dost, a následná exekuce, dluh velice prodraží.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (JUDr. David Vozák 24. 04. 2015 14:14)

4. 9. 2015 17:43 |

No, již dle Vašeho slovníku jde vidět, kdo tuto činnost vykonává. Simplexní defekt. Už jenom proto by měli zůstat jen exekutoři placení státem a ne zloději vašeho typu. Přeji hodně mentálního zdraví.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 30. 03. 2015 21:05)

2. 12. 2016 23:21 | Miroslav N.

Pani Bacova když vám exektor vezme i nezabavitelne minimum tak člověk nemá ani peníze na znamku,telefon ci zaslání e-mailu.Takze to není o tom,ze by na něco kaslal,ale o tom,ze mu nezbyla ani koruna.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 777 351 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: 3.reklamace stejne vady
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, mám si jet pro mobil, který jsem reklamovala po 3. s zadosti odstoupeni od kupni smlouvy z duvodu nesplneni podstaty a ucelu telefonu. Vada byla dvakrat uznana a opravena (novým dilem) nicmene... více

Spotřebitelská poradna

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Daniel Köppl

mediální expert

Helena Fibingerová

koulařka a podnikatelka

Daniel Köppl
ÚSPĚŠNOST
55,56 %

z 45 duelů
×
Helena Fibingerová
ÚSPĚŠNOST
22,22 %

z 18 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Profil investora, Matice, Vklad na viděnou, martin stára, brno, operátoři, tarify, mobilní operátoři, bhe energy, guldeny, Automarket Euro, index ekonomického sentimentu ZEW, DV Money, systém hodnocení rizik, DNA, phone banking, tereza dřímalová, CCS Kredo, MasterCard Electronic

3AP9787, 8A35107, 3B78807, 5AB2568, 2J57559

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK