Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Co se děje | 3. 2. 2015 | 31 komentářů
Klienti iniciativy PoplatkyZpět.cz musí zaplatit několikatisícové náhrady nákladu řízení ze svého. Pokud to neudělají, můžou skončit na seznamu dlužníků nebo dokonce i v exekuci.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

7. 2. 2015 12:00, Pavel R.

A ještě něco, pro chytráky, kteří říkají: "To bylo jasné že to prohrajete", nebo "Vy nevíte co podepisujete? tak vraťte občanku... " atd. My, kteří jsme do toho šli, jsme to odskákali i za vás. Vy, chytráci jste byli schovaní tam za bukem, posmívali jste se, děláte že se vás to netýká, ale poplatky nechcete taky že? Proto to tady v tom státě vypadá jak vypadá.

Reagovat

 

+23
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

10. 2. 2015 19:48, Lojza

Banky umyslne pouzily externi advokatni kancelare,aby odradily dalsi klienty od zalob.Ucel byl splnen.Ja lidi nechapu,kteri se pripojili k te zalobe.Nejdrive podepisu hypo smlouvu,kde se vsim logicky souhlasim a potom banku zaluji za xlet splaceni dotycneho uveru.Dobre jim tak vsem.Kdyz se klientum nelibili podminky,nemuseli podepisovat smlouvy.S pistoli jim nikdo nestal u hlavy.

Reagovat

 

-5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel R. 07. 02. 2015 11:51)

Další příspěvky v diskuzi (31 komentářů)

7. 2. 2015 12:00 | Pavel R.

A ještě něco, pro chytráky, kteří říkají: "To bylo jasné že to prohrajete", nebo "Vy nevíte co podepisujete? tak vraťte občanku... " atd. My, kteří jsme do toho šli, jsme to odskákali i za vás. Vy, chytráci jste byli schovaní tam za bukem, posmívali jste se, děláte že se vás to netýká, ale poplatky nechcete taky že? Proto to tady v tom státě vypadá jak vypadá.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+23
Líbí
Nelíbí

8. 2. 2015 11:35 | Jiří +

Spoustu let poplatky nemám a je čím dál více bank, které poplatky nemají. Potrestat banku můžete nejvíce tak, že odejdete. Soudit se o poplatky mi přijde prostě nevhodné. Stejně tak je nevhodné poukazovat na jiné státy. když jiný stát zavede nějaký zvláštní poplatek, tak ho zavedeme i v ČR? Co se týče ochrany spotřebitele, tak ta je oproti minulosti daleko více přijatelná. Stačí si přečíst NOZ platný od 1.1.2014.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel R. 07. 02. 2015 12:00)

8. 2. 2015 12:01 | Jiří +

Možná to sem nepatří, ale je to informace kterou pořád spoustu lidí neví. Další důkaz toho, že se dá vymáhat levně stejně tak jako v zahraničí. Ještě to chce skočit na exekutory a bude to fajn.
Robert Pelikán: Černé scénáře se nenaplnily, dluhy je možné vymáhat i za nižší odměny advokátům.
S účinností od 1. července 2014 došlo k novelizaci advokátního tarifu a ke snížení výše odměny advokáta v tzv. formulářových věcech. Po půl roce platnosti nových tarifů (odměna za každý úkon do podání návrhu na zahájení řízení byla u sporů do deseti tisíc nově stanovena na 200 Kč, do třiceti tisíc 300 Kč a do padesáti tisíc 500 Kč) je zřejmé, že nedošlo k razantnímu poklesu počtu formulářových žalob (jejich počet se snížil o 16 procent). „Jsme rádi, že vymahatelnost práva zůstala zachována i při nižších odměnách advokátům. To je dobrá zpráva jak pro český stát, tak i pro samotné dlužníky, kteří na poplatcích odvedou podstatně méně,“ zdůraznil první náměstek ministryně spravedlnosti Robert Pelikán. „Novela vyvolala u některých advokátů značné obavy a zaznamenali jsme i výroky, že za nové tarify nebude moci věřitel pohledávky vůbec vymáhat, “ uvedl náměstek Pelikán. „Ministerstvo naopak tvrdilo, že aktuální advokátní tarif odráží skutečnou pracnost a nákladnost jednotlivých úkonů právní služby. Po půl roce se ukázalo, že jsme se nemýlili,“ doplnil Pelikán.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

9. 2. 2015 9:23 | L.

A proč když jste poplatky tak moc nechtěli, tak jste si vybrali variantu úvěru s poplatkem, když už docela dost let jsou k dispozici úvěry s poplatkem započítaným v úrokové sazbě. U spotřebitelů byly oblíbenější varianty s poplatkem explicitně vyjádřeným. Vy jste "dosáhli" toho, že banky tyhle oblíbenější varianty stáhly z nabídky, takže člověk si teď může vzít pouze tu méně oblíbenou variantu. Tedy jste ostatním spotřebitelům nepomohli, ale naopak je poškodili!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel R. 07. 02. 2015 12:00)

10. 2. 2015 19:48 | Lojza

Banky umyslne pouzily externi advokatni kancelare,aby odradily dalsi klienty od zalob.Ucel byl splnen.Ja lidi nechapu,kteri se pripojili k te zalobe.Nejdrive podepisu hypo smlouvu,kde se vsim logicky souhlasim a potom banku zaluji za xlet splaceni dotycneho uveru.Dobre jim tak vsem.Kdyz se klientum nelibili podminky,nemuseli podepisovat smlouvy.S pistoli jim nikdo nestal u hlavy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel R. 07. 02. 2015 11:51)

16. 2. 2015 1:00 | Hubert ...

Za to muze ten renomovany advokat ... z iniciativy ..
on podaval jednotlive zaloby s vidinou snadného prospechu .... a klienti mu slouzily jako záminka.
Další teorie tvrdi, ze to byl jen nastrceny bily kun advokatu bank, který jim vydelal cca 30mio a tise zmizel
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel R. 07. 02. 2015 11:51)

15. 3. 2015 19:24 | Petr

Myslím, že většina stěžovatelů věděla, že budou platit poplatky a s tímto vědomím si vybrali svého věřitele. Potom zjistili, že by z toho mohli něco dostat zpátky a projevili tak stejnou ziskuchtivost jako ony kritizované banky. Přitom ale sedli na špek někomu, jehož touha po zisku byla přinejmenším stejná, jen mazanost o něco větší. A to je celé.
Tohle není o boji dobra proti zlu. Je to o lidech špatných a ještě horších.
Ano, banky se občas nechovají pěkně. Ale ten, kdo chce zpátky poplatky, které podepsal ve smlouvě, by je neměl kritizovat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel R. 07. 02. 2015 11:51)

14. 8. 2015 18:07 | Petr G

No ono to je těžké, nikdo s námi nekomunikuje, takže není komu uhradit. Banka odkazuje na poplatky, poplatky mlčí. Takže kde se asi máme dobrat řešení?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

7. 12. 2015 14:22 | Stalker

Pro zajímavost, k tomu pozitivnímu ohlasu - která velká banka poplatky za vedení úvěrového účtu zrušila? To, že to "zrušily" Equa apod., je úplně jedno, protože u nich hypotéku nikdo nemá...tolik k pozitivnímu efektu celé akce, z níž měl zbohatnout pouze podivný Palko...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

14. 12. 2015 21:38 | jana c

obecně v této republice se banky a asi i jiné podobné instituce/pojišťovny /chovaly naprosto nekompetentně,což lze částečně pochopit.Mám s tím otřesné,otřesné zkušenosti. Nejrůznější produkty těchto "odborníků" připravily hodně lidí o peníze bez jakéhokoli dovolání ,a to ani na ministerstvu financí apod. Prostě Absurdistán se vším všudy. Po okradení,které postihlo i mne,jsem se do tohoto projektu pustila.Nejrůznější kecy chytráků,kteří tvrdí,že jsme mysleli jen na své obohacení,svědčí o jejich povaze a cílech,my jsme spíše mysleli na další vývoj v bankovnictví a úvěrech,protože náš "zisk" měl být velmi malý,šlo o princip. Teď ti samí kreténi se opět posmívají. Malost a závist vládne tomuto nárůdku.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

7. 1. 2016 12:54 | jirka

Jaký je rozdíl mezi platbou poplatku za uver a platbou poplatku zapocitaneho do úvěru? Tady nejde o placení poplatků, tady jde právě o neplacení poplatků!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (L. 09. 02. 2015 09:23)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

% z měsíčních výdajů

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Petr Pithart

politik

Tomáš Hudeček

politik, primátor Prahy

Petr Pithart
ÚSPĚŠNOST
21,88 %

z 32 duelů
×
Tomáš Hudeček
ÚSPĚŠNOST
31,71 %

z 82 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Nominální roční úroková sazba, Krize, Podílový list, andrej babiš, česká spořitelna, lime, psd2, mobilní operátoři, zásilkovna.cz, obchodní pozice, Nature, tronický boom, reálný růst ekonomiky, Nominální hodnota, nostrifikační zákon, May Wong, Seznam banka, výpis z účtu

4H11215, HUBERT66, 1BB6376, C00LPADX, 9A20656

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK