Kšefty s chudobou. Přímá linka do Šluknova!

A jaké tedy navrhujete řešení?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Honza 26.09.2011 15:08)

Proč se většina z vás pořád stará o to, jeslti a jak hodně pracují ti druzí? Každý ať se stará o sebe? Cikáni nepracují - ať nejí, soused má lepší auto - kéž by se mu rozbilo, šéf má více peněz než já - je to blbec, měli by ho vyhodit. Typické české myšlení - jen tupá závist a rudo před očima!!

Mnohem trvrdší podmínky pro získání sociálních dávek, snížení dávek. I to málo snižovat s počtem narozených dětí. Po prvním dítěti sociálně slabým zaplatit antikoncepci. Snížení sociálních dávek kompenzovat sociálními pracemi, v ideálním případě pro obec, pokud by se nic nenašlo, tak klidně něco typu hladová zeď. Důsledné trestání tzv. drobné kriminality v případě recidivy přitvrdit. Přísnější zákony proti lichvě, zejména proti půjčování peněz sociálně a duševně slabším. Zavést pro nepřizpůsobivé 1 letou přípravku pro základní školu, zdarma, účast povinná pro děti příjemců dávek. Omezit zvláštní školu pro úplná "ucha". Povinná práce ve vězení, resocializace vězňů - po propuštění nevyhodit v triku na mráz, ale nabídnout vězňům bez zázemí (dobrovolný) přesun do lágru s mírnějším režimem a s prací za jídlo, oblečení, základní ubytování a velmi málo peněz.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Rob 26.09.2011 15:16)

Rejpale máš pravdu, taky jsem myslel že tito nepřízpůsobiví jsou ve vatě, když jsem se v tisku dozvěděl jakou almužnu dostávají od státu a když jsen viděl fotky vnitřku městské ubytovny ve Varnsdorfu, kde účtují za ubytované státu ve formě příspěvku na bydlení za pokoj se čtyřmi osobami 12000 Kč měsíčně, tak jsem vystřízlivěl. Faktem je že retardovaným ze státní sociální pomoci takřka nic nezústane, protože je okradou ti chytřejší v jejich okolí, paradoxně včetně obecního úřadu.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Rejpal 26.09.2011 15:22)

A kdy plánujete zahájit výstavbu vyhlazovacích táborů?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Honza 26.09.2011 16:24)

Nevím,čemu říkáte almužna,ale mám pocit, že jsou na tom romové líp, než lidi s minimální mzdou. Já pracuji v malém obchodě s potravinami a romové u nás často nakupují a málokdo má tak nacpané koše zbožím, jako oni.Spoustu sladkostí, cigarety, alkohol,prostě na co mají chuť. Zato já i moje kolegyně nakupujem skrovně, naše mzda 7200 korun nám víc nedovolí. Nemyslíte, že i my berem almužnu? Ale rozdíl je v tom,že vstáváme ráno ve čtyři hodiny,a peníze si musíme těžce vydělat,nikdo nám nic zadarmo nedá!

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Klimovic 26.09.2011 20:25)

Ano, zejména Romové, kteří pracují za víc než minimální mzdu jsou na tom líp než kdokoli, kdo pracuje za minimální mzdu. Jednoduchá matematika.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (anetta 30.09.2011 15:46)

Bohužel v tomto článku jsou velmi zásadně zaměněny dvě dávky! Státní příspěvek na bydlení a tzv. doplatek na bydlení, vyplácený obecními úřady "dávek hmotné nouze".
Je to přitom velmi podstatné! Protože pokud by byl zrušen či omezen první z nich (citovaný v článku jako ona hlavní "nemravná" dávka), tisíce lidí, zejména mladých s malými dětmi a pak také některých důchodců, by se dostalo okamžitě do značných problémů.
Na této dávce také nebohatnou ubytovatelé Romů - ti bohatnou na té druhé, v článku nezmíněné, a sice na "doplatku na bydlení" od sociálních odborů obecních úřadů!!!
Tato dávka totiž náleží "potřebným" (narozdíl od onoho Státního příspěvku na bydlení), ve skutečné výši nájemného. Což znamená, že šikovný žadatel s patřičným sociálním deficitem, klidně měsíčně vyrazí na této dávce i 10 tisíc korun na jeden byt. A to jen podle smlouvy o nájemném.
V případě příspěvku na bydlení zmiňovaném v článku to ale nejde - jeho výše je pevně daná a strop je dle velikosti města nepřekročitelný...