Kuřáci se státu vyplatí! Realita, nebo „ohlupující tabákonomika“?

Rozhodně! Na cigára rakovina plic a na alkohol cirrhosa plic!

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Lada 22.08.2011 18:22)

Dań z ceny krabičky cigaret je 78.2 % a tak počítejte, 2600000 kuřáků, každý 1 krabičku denně za 65 Kč to jest 169 000 000 Kč každý den a za rok 61 800 000 000 Kč a dále musíte přičíst kuřáky vodních dýmek i toto se u nás rozmohlo, doutníčky a lulky a fajfky, žvýkací tabák, šňupací tabák, dále sirky a zapalovače, popelníky, tabatěrky, baličky, plničky, filtry atd. jsme na 100 mldr Kč. A k tomu se musí přičíst i ušetřené peníze na vyplacení důchodů a tak se musí vzít v úvahu, že kouření může být jen spouštěč rakoviny ze špatného a nekvaltního jídla či obezity a pití a smogu z výfukových plynů atd. Dle mého nekvalifikovaného odhadu to bede dělat asi 300 mldr Kč ročně.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 22.08.2011 09:34)

Statistika, Statistika a zase Statistika. Bez ni neni naprosto mozne vypocitat co se vyplati vic, jestli to ze clovek kouri nebo ze nekouri. Co je vice leceni, nebo zaplacena dan? No Statistika. Vyjde nas nezaplaceny duchod lepe nez cena za vyplaceni dlouhodobe nemocenske a nasledneho invalidniho duchodu (ano presne takhle konci leceni velke casti rakovicn, invalidnim duchodem, treba i nekolikaletym)?

Cely zivot cloveka ma tri faze. Detstvi - produktivni - duchod (starobni / invalidni). Z toho jenom v prostrednim vydelava. Pokud je pravdiva stastistika ze prumerny kurak umira o 15 let drive. Znamena to ze umira 5 let pred duchodovym veke. A samozrejme neumira tak ze v praci odpoledne odpichne a vecer zaklepe backorama. Umira po vleklem leceni, srdecni chodobe, mrtvici, rakoviny. Takze ukoncuje svuj produktivni vek jeste dele pred odchodem do duchodu. Takze treba pomer detstvi / produktivni vek, maji kuraci vyrazne horsi nez nekuraci. Takze my nejakych 25 let dite dotujeme, aby nam pak tady pekne 38 let makal a on nam po nejakych 30 letech zaklepe backorama. A to je zrovna v dobe kdyz poslednich 8 let ma nejvetsi zkusenosti a plat a i dane.

Co se statu vyplati vic? To fakt neni mozne odhadnout jen tak podle toho co vidite kolem sebe na to musi byt statistika. Ktery efekt je vyraznejsi? To se fakt neda odhadnout jenom podle toho kolik zaplatite za krabicku. Ale to ze jste si tak strasne vsichni jisti, ze zrovna efekt zaplacenych penez na krabicce je ten dulezity, jasne ukazuje ze tady funguje propaganda jak prase. A kdo ji financuje?

P.S.: Ja mam v rodine jednoho kuraka a statistiky naplnil fakt krasne. V 58 rakovina. Rok na nemocenske. Ted je mu 60 a je uz rok na invalidnim duchodu. Do starobniho duchodu by sel az asi v 63 letech. Jenze uz od 58 pobira jenom penize od statu. Jestli se starobniho duchodu dozije bude od statem ziven jiz 6 let. Prumerneho starobniho duchodce stat zivi 10 let, ale ten starobni duchodce pracoval a odvadel dane o 6 let dele nez muj pribuzny.

P.P.S.: To ze se bojuje proti koureni, ale nebojuje proti alkoholu, obezite atd. Neni argument. To ze ted resime jeden nesvar, neznamena ze musime resit vsechny naraz. V obci ma smysl odhrnovat snih z cest, prestoze neodhrnujeme chodniky.

jeden významný profesor a právník Harvardské University John Sandel se svými studenty rozebíral zajímavou diskuzi, dá se to dohledat i na internetu, a to sice, že v české republice stát podporuje kuřáctví, i když ví, že přínos pro obyvatele v podobě zdravotního stavu je poškozující, ale pořád na tom vydělá i z dlouhodobého hlediska a proto se státu vyplatí nechat lidi kouřit :) tahle studie se učí na Harvardské Universitě :) je zajímavé, v čem jdem světu příkladem :)