Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Komentář | 22. 2. 2011 | 34 komentářů
Zatímco někteří slaví, že po letech diskusí konečně máme na stole větší úpravu penzijního systému (i když do skutečné reformy mají navržené změny ještě hodně daleko), jiní se ptají, jak dlouho změny vydrží. Tedy pokud se vůbec uvedou v život.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

22. 2. 2011 13:10, Josef Tětek

Jak se dle mého názoru bude "penzijní reforma" vyvíjet v následujících letech:1) Pár set tisíc neinformovaných, zmatených či naivních lidí převede 3+2% do penzijního kartelu. Ostatní si raději ty 2% ponechají a nadále budou smíření s tím, že peníze z penzijních daní pravděpodobně nikdy neuvidí.2) Zvedne se DPH, zavedou se výjimky a kompenzace.3) Rok dva na to se výjimky a kompenzace začnou rušit, protože na zvýšené DPH se vybralo méně než se očekávalo, stát je na pokraji bankrotu a vůbec - v EU frčí daňová harmonizace.4) Penzijní kartel zbankrotuje, protože rating státních dluhopisů vydaných v EU bude během let upadat až k "junk bonds".5) Zbankrotují evropské státy, některé upadnou do komunismu či fašismu, někde bude válka a někde si lidé možná konečně uvědomí, že státní řešení čehokoli vedou vždy k chudobě, utrpení a nepříjemnému procitnutí.

Reagovat

 

+4
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

22. 2. 2011 7:09, Fany

Díky pane Prouzo za Váš pohled na věc. Od Vás to zní jistě zajímavěji a je to "více slyšet". Osobně na tento počtářský nesmysl poukazuji od doby, kdy s tou, jak oni říkají, penzijní reformou, vyšli na světlo.
xxx
Jednotná DPH je správná cesta, ale bez výjimek. Ovšem, pokud by si pan Kalousek nechtěl rovnou, s onou reformou, zalátovat další díry v rozpočtu, tak by se výsledná sazba mohla pohybovat v polovině těch současných. Tedy 15%. Později by se k této sazbě mohla přidat i DZPO. Pak bychom měli na vše 15% daň a investoři by opět našli naší zemičku na mapě svých zájmů.

Reagovat

 

-2
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (34 komentářů)

22. 2. 2011 15:24 | František Pašingr

Pravděpodobnost opětovného snížení daní je asi stejná jako byla po obou světových válkách, tedy žádná. Ještě před I. světovou válkou přitom byly daně 4%, potom se ze státu stal Otesánek.http://www.euroekonom .cz/foto/ru-dane.jpg
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Miloš Kebrdle 22. 02. 2011 14:53)

22. 2. 2011 15:25 | Nox

Ja bych jednotnou sazbu DPH nevidel jako spatnou vec. Omezilo by to cachry pri presouvani vyrobku a sluzeb z jedne sazby do druhe. Ovsem jina vec je jeji neskutecne vysoka vyse, tech 20% pokuty za to, ze si dovolim neco koupit mi prijde udesne, zdvast kdyz je predtim zdanena mzda taky nekolika desitkami %.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (eďa 22. 02. 2011 09:55)

22. 2. 2011 18:23 | cohen

Vidím to podobně. Tak razantní zvýšení DPH v současné době mi přijde silně kontraproduktivní. Osobně se domnívám, že lepším řešením by bylo zavedení mírné progrese u DPFO, nebo alespoň zrušení stropů na pojistné. Kalousek se sice ohání tím, že zvýšení přímých daní povede k propouštění, ovšem dopad navýšení DPH bude ve svém důsledku stejný. Práce sice nezdraží, díky poklesu poptávky však nebude, kdo by výrobky a služby kupoval.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Nox 22. 02. 2011 15:25)

22. 2. 2011 19:39 | RB

Souhlasím s Tebou. To, že někdo něco chce, ještě neznamená, že to dostane. Možný scénář? Spotřeba se přesune do segmentu "nutné" a "potřebné". Segment "zbytné" zažije krušné časy. Výběr daní celkově může i klesnout. Některé reakce jsou už nyní úsměvné. Developeři nemohou prodat a straší, že příští rok budou ještě zdražovat :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (cohen 22. 02. 2011 18:23)

22. 2. 2011 21:34 | Jiří Prášil

Ještě není rozhodnuto! Já se rozhodně do nového systému hrnout nebudu a nebudu ani tento model podporovat. Nevěřím státu ani slovo, bude to katastrofa. Nikomu to nepomůže, jen si někteří namastí kapsy. Myslel jsem si, že jsme chytřejší než jiné země a že se dokážeme poučit z cizích chyb, bohužel ne.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

22. 2. 2011 21:56 | Jiří Prášil

Pokud nebudu 100% vlastníkem. Nebude dostatečně kvalitní investiční nástroj. Jestli nebude částka dědičná a bude se vyplácet až v 70letech, což je dosti pravděpodobné. Jestli se v ČR budou měnit zákony jen tak, bez dostatečné argumentace a odbornosti a budou se danit výnosy, nebudu nikdy spokojený a takový důchodový model si mohou strčit za klobouk. Nechci se dočkat toho, až se má naspořená částka stane majetkem státu, nebo někoho jiného, nebo mi zdaní výnos 50%. Nevím proč by naspořené peníze neměly být dědičné. Důchodová reforma je jenom záminka pro zvyšování DPH. Za chvíli se dočkáme 25% DPH, ani bych se tomu nedivil. Obávám se toho, že ten paskvil, který se chystá bude nakonec povinný. Jak by jinak chtěli lidi donutit k tomu, aby šli do nového důchodového systému??? Komu to co přinese???
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

23. 2. 2011 7:58 | Klára Samková

Přednáška Kateřiny Jaques na téma biomasa se stala nezapomenutelným folklorem české kotliny.. bohužel aké nechtěně nastavila úroveň intelektuálního projevu a schopností členů vlády... takže summa sumárum, ve sovnání s mrkvičkou je na tom penzijní reforma ještě úúúúžasně, že???
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

23. 2. 2011 8:15 | Radovan Kubát

Mám podobný názor. Jen si nemyslím, že nakonec bude systém povinný. Čím méně lidí půjde do opt-outu, tím menší budou ztráty vybraného pojistného. A možná všechny ty zmatky a podivná pravidla jsou vytvořená hlavně proto, aby šlo do opt-outu co nejméně lidí. Zahráli to tak, aby to vypadalo, že ustoupili a přitom možná od začátku chtěli, aby to bylo nepovinné a co nejméně atraktivní.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jiří Prášil 22. 02. 2011 21:56)

23. 2. 2011 8:15 | František Pašingr

Domnívám se, že topit mrkví nebo ukládat peníze do fondu, který nakupuje státní dluhopisy, je asi tak stejně chytré a efektivní.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Klára Samková 23. 02. 2011 07:58)

24. 2. 2011 11:04 | sprosťák

vládnoucí garnitura se připravuje na dlouhý bezpracný život.DPH vysbírá drobky od stolu staříků,uspořené peníze mládeže si nechá jako lahůdku na dovršení menu a své si nechá ve slamníku pokud možno někde v suchu a teple.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

25. 2. 2011 16:45 | Roman

Dalsi "kvalitni" clanek.
Narodni dluh roste 5000,- korun za vterinu, Z TOHO CELY NAROD PLATI UROKY! Jedna vec je jak ten dluh vznikl, zda spatnym hospodarenim a) nakupovalo se to, co se nemuselo b) nakupovalo se draz, nez bylo treba c) ciste se to ukradlo pres nejaky tunel
A druha vec je, JAK TO SAKRA SPLACET!!!
Vlada dela dobre. Nemeli bysme se starat kolik penez se VYBERE. ale kolik peneze se UTRATI A PROC, KDE, KOMU.
Lidi to je hruza...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

26. 2. 2011 9:49 | J. Frgalová

já si myslím, že kdyby nyní nákrásně dala daně vláda na nulu třeba u rumu, stál by rum stejně. Prostě by to schlamstly obchodníci. A víte proč, protože v reálném životě nejde jen a pouze o daně, ale hlavně o to, co je konečný spotřebitel schopen a ochoten za tu kterou věc dát, a tom rozhoduje v podstatě trh, dostupnost výrobku = obchodník a zákazník.
Nelze se na to dívat jen přes vládní proklamace typu : regulujeme spotřebu alkoholu daněmi a proto jsou tu daně spotřební, daně DPH, ale je nutné vzít v potaz TAKÉ to, jak konečný spotřebitel přemýšlí. Ekonomika je tvořená i naším chováním ( co chceme, jak moc si vážíme věcí, zdraví, ap..)
To, že přes daně se hradí provoz státu, a tím není myšleno jen provoz a mzdy státních zaměstnaců, je známé, a ještě známější je, že čím víc od státu budeme požadovat, tím víc bude chtít přerozdělovat, a tímpádem bude chtít víc daní a tímpádem i ví možností si "přikrádat" na úřednické úrovni.
A nejmenším daňovým zlem je skutečně DPH, o tom jsem přesvědčená ( už od roku 1995, kdy mi došlo jaký je rozdíl mezi přímou a nepřímou daní).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

26. 2. 2011 9:51 | J. Frajer

Pane Prouzo, nedivte se. U nás se lže stále a establishment na lži tuto zemi formuje již 20 let vcelku úspěšně. Takže se dnes již lež od pravdy těžko politikům rozeznává. Proto jsou pravdoláskaři vysmíváni. Hlavně by si politici měli uvědomit, že do nekonečna to nepůjde. Občané mají svůj pud pravdy a spravedlnosti zakódován v duši viz Káhira. A to, že sortiment potravin s nižší sazbou DPH navrhl ministr Bárta v této formě není nevysvětlitelné. V podstatě popsal zbytky poživatin, které zbyly na bufetovém stole v zasedací místnosti vlády po přestávce.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

26. 2. 2011 9:54 | Jana M.

Máte pravdu - Bártovy zbytky na náš stůl... :-))
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (J. Frajer 26. 02. 2011 09:51)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 777 351 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Gabriel Eichler

podnikatel a investor, Benson Oak

Miroslav Ševčík

ekonom

Gabriel Eichler
ÚSPĚŠNOST
47,22 %

z 36 duelů
×
Miroslav Ševčík
ÚSPĚŠNOST
86,89 %

z 61 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Frikční nezaměstnanost, Šek, Politický cyklus, tarify, martin stára, architektura, operátoři, mobilní operátoři, COCA-COLA, televizní karta, dlouhodobé půjčky, základní úroková sazba, Kotace, mapleleaf, antivirus, Svaz zdravotních pojišťoven České republiky, vyhrazená místa, eFaktura

3T91467, 6P16221, 8B58110, 4AJ2878, 6C29466

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK