Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Banky v Česku se stále více pokoušejí zjednodušit proces získávání hypotéky, aby ji zpřístupnili pro co největší okruh zájemců. Potíže se získáním úvěru mohou mít stále podnikatelé. Některé banky se však vybraným skupinám podnikatelů už snaží získání hypotéky usnadnit.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

7. 9. 2007 9:10, Roman Scherks

Dobrý den.
Ze svého s.r.o. nemůžete mít dividendu. Ale rozumím Vám, jen jste ten příjem špatně nazval.
Z s.r.o. můžete mít tzv. rozdělení zisku. Pokud toto rozdělení zisku řádně zdokumentujete, tedy budete mít zápis z VH o rozdělení zisku, odvedete řádně daň a prokážete, nejlépe výpisem z účtu, že peníze přešly z s.r.o. na Váš soukromý účet, případně doložíte pokladními doklady, že jste peníze obdržel v hotovosti, tak Vám banky tento příjem normálně přičtou k Vašemu ročnímu/měsíčnímu příjmu. V tom není vůbec žádný problém.

Reagovat

 

+53
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pet 06. 09. 2007 11:44)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

7. 9. 2007 12:01, jezevec

Přesně argumentace bankovního debila. Je-li zisk z s.r.o. půl mega ročně, a majitel zisk reinvestuje, například koupí počítače nebo nové auto - banka tento zisk "nevidí". Teprve když zisk s.r.o zdaní a převede na soukromé konto, kretén si toho dokáže všimnout. Přesto, že loňský zisk firmy vypovídá o budoucích příjmech podnikatele daleko méně, než když toho půlmega zdaní a zbytečně převede na soukromé konto.

Reagovat

 

-13
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Roman Scherks 07. 09. 2007 09:10)

Další příspěvky v diskuzi (17 komentářů)

6. 9. 2007 11:09 | jezevec

Skutečnost že se příjem u podnikatele posuzuje jinak než u zamětnance není zvýhodnění, ale zdravý rozum. Bohužel naši bankéři se i dvacet let po pádu doby temna chovají jako nesvéprávní kretíni, jejichž kvalifikace stačí na posouzení jediného čísla na posledním řádku daňového přiznání. Pro zaměstnance vypovídá jeho daňové přiznání pouze tom, jakou měl práci v minulosti - ale naprosto nic o tom, jakou má perspektivu tohoto příjmu doshovat i v budoucnosti. Dosud žádná banka není schopná zohlednit tak jednoduché věci, jako ukončení vyživovací povinnosti na dítě, nebo doplacení leasingu či jiného úvěru - nedovzdělaný kretén nevidí "dostatečný" příjem na daňovém přiznání, a přičíst k němu exaktně doložený výdaj minulých období který ke známému datu prokazatelně skončí, už je pro něj neřešitelný problém. Že by uměl vyhodnotit kolaterální příjmy žadatele spíš než jeho minulost, je daleko za hranice chápání bankovního primitiva - perspektivní student, který právě dostal zaměstnání v lukrativním oboru, je tak pro banku paradoxně horším klientem, než mlamoj s vysokým příjmem o který ale může zítra přijít a jiný už nedostat. Ještě paradoxnější situace nastává u podnikatelů - kdy příjem KE ZDANĚNÍ vypovídá daleko nejvíc o neschopnosti podnikatele rozumně reinvestovat finance, než o schopnostech peníze vydělat. Jenže posoudit co z výdajů je "nedostatek disponibilních zdrojů" a co z nich jsou reinvestice a daňové optimalizace, neboli velmi rychle erstrukturalizovateln é zdroje - to už opět několikanásobně převyšuje schopnosti bankovních primitivů. Divím se že mají odvahu o svém blbství poskytovat rohovory.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

6. 9. 2007 11:44 | Pet

Je fakt, že se banky chovají jako poslední debilové. Minimální mzda, kterou beru v jedné prakticky zmrazené firmě, jim naprosto vyhovuje. Pravidelných 0,5 melounu dividend z mého sročka nejsou schopni zohlednit. A u FO-podnikatelů je to ještě horší.
V mnoha případech jsou prakticky schopný je půjčit předražený peníze, který tam sám člověk na nízký nebo žádný úrok vloží, a ještě otravovat se spoustou zbytečných a nic nevypovídajících papírů. Je jasný, že za těchto podmínek je lepší se na banky vykašlat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 06. 09. 2007 11:09)

6. 9. 2007 14:00 | Vojta

tak se na banky vykašlej a nekňourej tady! nutí tě někdo si u nich půjčovat? Ty ještě žiješ duchem v komunismu, probuď se, banka není sociálka.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+31
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pet 06. 09. 2007 11:44)

6. 9. 2007 16:43 | Hypoteční makléř

V článku chybí jedna podstatná věc: u hypotéky bez doložení příjmu musí hodnota zastavované nemovitosti (i více nemovitostí) převyšovat úvěr o cca 50 %, jinak řečeno na byt za 3 mega musí být hodnota zastavovaných nemovitostí v hodnotě 6 mega, aby banka půjčila ony kýžené 3 mega. Obávám se, že největší problém bude zde, protože kdo má takové nemovitosti, když si pořizuje byt?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+31
Líbí
Nelíbí

6. 9. 2007 17:20 | jezevec

ano toto je typický názor tech nedovzdělaných primitivů v našich bankách. v civilizovaných zemích se banky snaží klienta obsloužit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+53
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Vojta 06. 09. 2007 14:00)

7. 9. 2007 9:10 | Roman Scherks

Dobrý den. Ze svého s.r.o. nemůžete mít dividendu. Ale rozumím Vám, jen jste ten příjem špatně nazval. Z s.r.o. můžete mít tzv. rozdělení zisku. Pokud toto rozdělení zisku řádně zdokumentujete, tedy budete mít zápis z VH o rozdělení zisku, odvedete řádně daň a prokážete, nejlépe výpisem z účtu, že peníze přešly z s.r.o. na Váš soukromý účet, případně doložíte pokladními doklady, že jste peníze obdržel v hotovosti, tak Vám banky tento příjem normálně přičtou k Vašemu ročnímu/měsíčnímu příjmu. V tom není vůbec žádný problém.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+53
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pet 06. 09. 2007 11:44)

7. 9. 2007 9:11 | Roman Scherks

Jedno drobné doplnění. Minimálně v jedné bance bance je hranice LTV ve výši 70% pro úvěr bez prokazování příjmů. Jsou tam pak ale další, docela drsné podmínky, ale to je vedlejší.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+23
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Hypoteční makléř 06. 09. 2007 16:43)

7. 9. 2007 10:52 | Rozky

Proč ty tajnosti ???? Jedná se o hypoteční úvěr Flexi od Raiffeisen bank, nemýlím-li se.... Bonita je zde posuzována podle majetku (movitého i nemovitého).... Hned u několika bank je možné započítat příjem z obratu (který bývá částo narozdíl od ZD slušný). Pokud máte slušný příjem lze získat až 100% hodnoty nemovitosti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+25
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Roman Scherks 07. 09. 2007 09:11)

7. 9. 2007 11:02 | Roman Scherks

Protože už mi bylo několikrát vytknuto, že uvádím jména bank. A navíc, jako zprostředkovatel úvěrů bych pak mohl přijít o práci, když tady v diskusi budu uvádět, kam si má klient dojít. :-))) Ale vážně. V obou bodech máte pravdu. Jen ještě doplním, že je možné získat i úvěr, kde se příjmy počítají s obratu s.r.o., resp. z řádku Přidaná hodnota. To s.r.o. však musí být pouze toho klienta, max. tam může ještě být jeho manželka.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+30
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Rozky 07. 09. 2007 10:52)

7. 9. 2007 11:12 | Rozky

No osobně mám za to, že porovná-li klient přístup bank a hypotečního makléře a následně i jejich nabídky, rozhodnutí padne často právě na stranu hypotečního makléře. Je-li makléř trochu schopný ( v což ho zavazuje používání slova makléř), dokáže klientovi jen po dobu fixace ušetřit desetitisíce...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+15
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Roman Scherks 07. 09. 2007 11:02)

7. 9. 2007 12:01 | jezevec

Přesně argumentace bankovního debila. Je-li zisk z s.r.o. půl mega ročně, a majitel zisk reinvestuje, například koupí počítače nebo nové auto - banka tento zisk "nevidí". Teprve když zisk s.r.o zdaní a převede na soukromé konto, kretén si toho dokáže všimnout. Přesto, že loňský zisk firmy vypovídá o budoucích příjmech podnikatele daleko méně, než když toho půlmega zdaní a zbytečně převede na soukromé konto.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-13
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Roman Scherks 07. 09. 2007 09:10)

7. 9. 2007 22:24 | ddo

Uvědomujete si, jak je trapné a ubohé nadávat někomu do debilů, že vám nechce půjčit peníze? Jsou to jeho peníze a jeho podmínky. Od podnikatele bych očekával trochu víc respektu k soukromému vlastnictví :o)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+18
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 07. 09. 2007 12:01)

9. 9. 2007 11:54 | jezevec

ano toto je typický názor tech nedovzdělaných primitivů v našich bankách. v civilizovaných zemích se banky snaží klienta obsloužit. to jako myslíte že když mi někdo za deset tisíc prodá lampu, která exploduje a shoří - že to nesmím kritizovat, protože jsou to jeho peníze a jeho podmínky, a já mám respektovat jeho soukromé vlastnictví? nikdy jsem neslyšel o tom že by bylo "trapné a ubohé" kritizovat mizernou (debilní) službu jen protože mi nepatří, tuto logiku nechápu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+47
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (ddo 07. 09. 2007 22:24)

10. 9. 2007 9:19 | Roman Scherks

Jsem rozhodně dalek toho, zastávat se našich bank. Jen jsem Vám napsal, jaký postup banky u zisku z s.r.o. aplikují. Reakce na Váš názor by asi byla hodně dlouhá, takže zkusím jen heslovitě. Pokud se trochu vyznáte v účetnictví, tak víte, že určité cifry v podvojném účetnictví bankovní debil, jak píšete, prostě vidět nemůže. i kdyby se rozkrájel. To je reakce k zisku půl mega a jeho případné reinvestici. Stroj za tuto sumu samozřejmě uvidí, ale pokud to investuju do počítačů nebo na podporu prodeje/výroby, třeba do reklamy, tak to prostě není vidět. Ono to ale platí i naopak. Pokud FO zisk půl mega "prožere" nebo procestuje a tyhle peníze nijak neuklidí a zdaní je (takového vola bych ovšem chtěl vidět :-)) ), tak bude mít krásné DP a úvěr bez problémů dostane. To jsou bohužel právě ty paradoxy. Na druhou stranu není tak dávno, kdy se banky bavily jenom se zaměstnanci a podnikatelé byli obtížný hmyz. Podmínky se poměrně razantně změnily k lepšímu. Není to sice ještě ideální, ale aspoň tak.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+27
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 07. 09. 2007 12:01)

10. 9. 2007 9:42 | Lubik

"jsou prakticky schopný je půjčit předražený peníze, který tam sám člověk na nízký nebo žádný úrok vloží" ....Jestli to tak děláš, že si ukládáš peníze na nízký nebo žádný úrok a potom si je předražené půjčuješ, tak nevím kdo se chová jako debil.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pet 06. 09. 2007 11:44)

10. 9. 2007 11:05 | ddo

Srovnání s lampou mi moc nedává smysl, jak jste to myslel? Dluh je váš závazek k bance a banka musí mít nějaké postupy, jak zhodnotit rizika. Bankám se podařilo vytvořit aspoň velmi přibližný způsob, jak odhadnout rizikovost běžného zaměstnance. I tak je to u zaměstnanců obtížné a je tam velký prostor pro chyby, nepřesnosti a podvody. Ale odhadnout hodnotu a budoucí vývoj nějakého spol. s r. o.? To je ještě o řád těžší.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+14
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 09. 09. 2007 11:54)

11. 9. 2007 1:41 | jezevec

netřeba vymýšlet vymyšlené. v civilizovaných zemích jsou základním kamenem úvěrového posouzení kolaterální příjmy. u nás příjmy v minulých obdobích. relvanci vstupních údajů může posoudit každý kdo umí číst - kolik rizikových úvěrů mají naše banky a kolik ty které skutečně vyhodnocují bonitu a ne minulost žadatele. že je to těžší? ano, je.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+37
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (ddo 10. 09. 2007 11:05)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Alexandr Vondra

politik

Mojmír Čapka

podnikatel, Brisk

Alexandr Vondra
ÚSPĚŠNOST
52,17 %

z 23 duelů
×
Mojmír Čapka
ÚSPĚŠNOST
60,78 %

z 51 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Tranše, Náhradní doby, Historický výnos, fayn, petr dvořák, banky, eet, fintech, Přímé obchody, atraktivita, statek, tuk, MInisterstvo vnitra, Juraj Rektor, týdenní změna, Apoštolská církev, penalizační poplatek, korkyně

3L91937, 4T99754, 4C39218, 8B88888, 4T99754

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK