Splátky hypotéky
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Tomáš Karpíšek
restauratér a podnikatel, Ambiente
Jan Fischer
politik
50,00 %
z 2 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Zajímá vás deregulace? Ptejte se Miroslava Kalouse z Ministerstva pro místní rozvoj!
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
17. 1. 2007 10:51, Danuše Wranová
Petulko, nejste agresivní, takže smírně. Jste typická oběť bytové politiky tohoto státu, kdy jsou regulování nájemci stále ujišťování nezodpovědnými politiky a St. Křečkem a spol. , kde jsou i důvody jeho hamižnosti, že jste se svými požadavky v právu. Na tom, co jste uvedla, je jasně vidět, jak tato politika škodí i vcelku normálním lidem. V mém domě by byla moje rada taková, že bych vám nabídla menší byt s přiměřeným nájemným a řádnou smlouvou, nebo bychom takový byt společně hledali jinde. Za majitelem zajděte a pokuste si to vysvětlit, o odstupné nežádejte, mě takový požadavek hrozně vždy navzteká a pak už nejsem přístupná ničemu.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
17. 1. 2007 11:55, lubik
Omlouvám se. Jde o ustanovení zákona o rodině (a je to skutečně povinnost), ale za porušení (podobně jako u nevěry ap.) nehrozí žádná sankce, čili je to možné a paní si nevymýšlela. Kdyby však jeden z manželů (což není tento případ) užíval najemní byt, tak by to mohl být i důvod výpovědi. Zajímavé by bylo i posouzení zda žijí manželé ve společné domácnosti nebo ne.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 63 komentářů)
24. 1. 2007 14:35 | info@astahl.cz,
24. 1. 2007 11:41 | majitelka
proc stale chodite okolo horke kase a protahujete deregulaci. V Nemecku to slo pres noc a pomohlo to vycistit hospodarstvi.
Proc neprevezmete Nemecke zakony - jsou jednoduse aplikovatelne a poskytuji i ochranu socialne slabsim.
Vse ostatni vyresi trh a to zcela sam.
dulezite je smluvni svoboda obou stran, ne komunisticke donucovani majitelu. Vlastne tim pokracujete s komunistickem socialismu - proc???
Ceho se bojite - te hrstky regulovanych najemniku, nebo toho, ze v techto bytech sedi soudci, poslanci, lide vyse postaveni, kteri maji jiz davno vlastni domy okolo Prahy a jen zneuzivaji tento stav??.
Kolik penez takto unika statu na ukor celeho naroda , kolik lidi by si naslo praci tam, kde by nasli zaplatitelny byt.
kolik mladych rodin by si mohlo dovolit vetsi byty:
Proc stale privilegujete hrstku parazitu a nepomuzete celemu narodu.
17. 1. 2007 22:59 | Joe
17. 1. 2007 19:08
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 1. 2007 14:34
mám následující problém: pro výpočet nájemného je rozhodující poloha bytu-rozumím. Kam spadá byt, ležící na území v Praze 5, avšak lokalita v adrese je Malá Strana - veškerá agenda spadá pod Prahu 5? Děkuji.
17. 1. 2007 14:14
17. 1. 2007 12:50 | wrana
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 1. 2007 12:47 | wrana
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 1. 2007 11:55 | lubik
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 1. 2007 10:51 | Danuše Wranová
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 1. 2007 10:50 | Petr
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 1. 2007 10:49
Zdravví AA
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 1. 2007 10:18 | wrana@arsystem.cz
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 1. 2007 9:40 | lubik
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 1. 2007 9:33 | wrana
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 1. 2007 9:02
souhlasím s vámi, že kdyby nebyl v r. 1998 de facto ukončen proces deregulace nečelila by dnes ČR tak závažné stížnosti u ESLP
Mám několik konkrétních otázek:
1/ Domníváte se, že zákon 107/2006 (, který nám např. umožňuje v r. 2010 požadovat v obci, kde je nyní tržní nájemné 50,- Kč celých 15,- Kč /m2, tedy hluboce podnákladové nájemné) je skutečně tím zákonem, který odpovídá nálezům ÚS ČR ? Jestliže ano, jak vysvětlíte popsaný rozpor ?
(Od r. 2000 do 2006 bylo vydáno ve věci protiústavní regulace nájemného celkem 12 nálezů ÚS ČR a prakticky žádný nebyl legislativou, exekutivou a obecnými soudy akceptován !)
2/ Souhlasíte s odpovědí poslance Křečka na přednášce na VŠE v r. 2004 : „návrh zákona neměl ambici vyhovět nálezu, každý přece ví, že odůvodnění nálezů ÚS ČR nejsou pro nikoho závazná…“ ? Souhlasíte s aktuálním výrokem soudkyně OS v Táboře „… rozhodnutí ESLP není pro mne závazné…“ ?
3/ Jak spolupracuje MMR ČR jako garant „bytové otázky s MPSV ČR ve věci faktiíckéhjo přijmutí odpovědnosti státu za řešení sociálních (bytových) potřeb občanů ?
(Ač přenášení dopadů řešení sociální situace nájemníků opakovaně prohlásil ÚS ČR za protiústavní od r. 2003 např. poskytujeme byt a platíme služby za sociálně potřebnou rodinu – celkem 128 tis. Kč -, která po celou dobu neuhradila ani jednu jedinou korunu. Okamžik skutečného fyzického vyklizení je stále značně vzdálen, příslušné orgány obce a státní soc. podpory neposkytly po celou dobu ani 1,- Kč, pod hrozbou trestního oznámení musíme pořád poskytovat byt, dodávat vodu, odvážet odpadky …..
Děkuji za konkrétní odpovědi, Polata
17. 1. 2007 8:55 | Vladimír
17. 1. 2007 8:35 | Michal
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 1. 2007 8:14 | komaxit
17. 1. 2007 7:09 | Libor DELLIN
Stránka 1/4
Předchozí