Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Co se děje | 29. 12. 2010 | 11 komentářů
Nový zákon o spotřebitelském úvěru donutí věřitele předem varovat potenciálního dlužníka. Dočkáme se varovných nápisů a fotografií dlužníků v bankrotu na smlouvách, nebo se jen na každou smlouvu nově spotřebuje dvakrát víc papíru?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

29. 12. 2010 10:39, Lída

Myslím, že údaje o výši splátky a době po kterou budu platit jsou obsaženy i ve smlouvě od nejhoršího věřitele. Dlužník se tedy nemůže vymlouvat, že nevěděl, že bude měsíčně splácet tolik a tolik peněz. Dokonce to ani mnohým nevadilo - tedy až do doby, kdy zjistili, že na splátky nemají. A přesně v ten okamžik začali dlužníci zjišťovat že část (celou) smlouvu vůbec nečetli, že část byla napsána drobným písmem, že podepsali bianko směnku, že jim hrozí rozhodčí řízení,...... jenom to, že nemají na splátky jim vůbec nevadí. Lidé, kteří jdou do popisovaných půjček do nich půjdou nadále, protože z jejich pohledu jinou možnost nemají. Včera byli v televizi krotitelé dluhů, kteří řešili nezaměstnané individuum, které si vzalo mnohatisícovou půjčku, za kterou nakoupila obraz indiána, televizi, DVD a počítač. Celá rodina vyjma její sestry měla za to, že vinen je věřitel a také reklamní společnost, která tomuto věřiteli vydala reklamní leták. Domnívám se, že takovýmto lidem nepomůže žádná regulace úvěrových podmínek.

Reagovat

 

+3
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (11 komentářů)

29. 12. 2010 8:46 | Marek

Velmi dobrý článek, naprosto souhlasím - nová regulace ničemu nepomůže!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

29. 12. 2010 9:54 | Pavel

Hmm, a zkusil někdy někdo spočítat společenskou škodlivost těchto úvěrů? Kolik stát vydá na řešení různých problémů, zatímco na daních vybere jen pár korun?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

29. 12. 2010 10:01 | Jana M.

Tak proč se ale ta regulace přijímá, když tvrdíte, že je k ničemu??? Asi by nějaký smysl mít měla, ne?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Marek 29. 12. 2010 08:46)

29. 12. 2010 10:15

Citace - Jana M. / 29.12.2010 10:01

Tak proč se ale ta regulace přijímá, když tvrdíte, že je k ničemu??? Asi by nějaký smysl mít měla, ne?
Jediný smysl tohoto opatření je tzv. vykázat činnost. Co na tom, že ta činnost nemá smysl? Volič či fanoušek daných politických stran to stejně nepochopí...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jana M. 29. 12. 2010 10:01)

29. 12. 2010 10:39 | Lída

Myslím, že údaje o výši splátky a době po kterou budu platit jsou obsaženy i ve smlouvě od nejhoršího věřitele. Dlužník se tedy nemůže vymlouvat, že nevěděl, že bude měsíčně splácet tolik a tolik peněz. Dokonce to ani mnohým nevadilo - tedy až do doby, kdy zjistili, že na splátky nemají. A přesně v ten okamžik začali dlužníci zjišťovat že část (celou) smlouvu vůbec nečetli, že část byla napsána drobným písmem, že podepsali bianko směnku, že jim hrozí rozhodčí řízení,...... jenom to, že nemají na splátky jim vůbec nevadí. Lidé, kteří jdou do popisovaných půjček do nich půjdou nadále, protože z jejich pohledu jinou možnost nemají. Včera byli v televizi krotitelé dluhů, kteří řešili nezaměstnané individuum, které si vzalo mnohatisícovou půjčku, za kterou nakoupila obraz indiána, televizi, DVD a počítač. Celá rodina vyjma její sestry měla za to, že vinen je věřitel a také reklamní společnost, která tomuto věřiteli vydala reklamní leták. Domnívám se, že takovýmto lidem nepomůže žádná regulace úvěrových podmínek.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

29. 12. 2010 10:57 | Lubik

Předmětná úprava vychází ze směrnice EU, a proto ji ČR v podstatě musela přijmout. Osobně si myslím, že je lepší než nic. I když jsem příznivcem spíše méně regulace než více, tak beru na vědomí, že bez ní to úplně nejde. Když na počátku devadesátých let byly zákonem zakázány tzv. řetězové hry (pyramidy, letadla apod.), tak jsme se s přáteli shodli na tom, že to bylo potřeba – prostě i hloupé lidi musíme chránit (nesmí se to ale přehánět).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

29. 12. 2010 12:03 | Radek

Ano, jistě, ale jakou úroveň "hlouposti" hodláte nastavit? Kam až sahá úroveň blbosti proti které je nutno chránit a odkud začíná osobní odpovědnost? Bude to např. platit i u dejme tomu akciového trhu? Např. když koupím akcie, které se časem ukáží býti bezcenné, tak mě stát ochrání? Nebo půjdu na nějaký test blbosti, který určí, že jsem pod ochranou nebo nejsem? Jestli hodláte chránit hloupé lidi, potom jim rovnou omezte svéprávnost.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Lubik 29. 12. 2010 10:57)

29. 12. 2010 12:30 | Lubik

Asi takhle, společnost bez státu a pravidel by byla anarchie. Míru omezení jednotlivce hledá společnost od doby, co lidé slezli ze stromů. Pro mě se politická levice liší od pravice právě tou úrovní blbosti, proti které občany chrání. Při této příležitosti si nemohu odpustit upozornit, že tohoto v poslední době zneužívají zvláště naši romští spoluobčané a smutné je na tom to, že na to slyší i některé soudy:“jsem hloupý a nevěděl jsem co podepisuji“.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

29. 12. 2010 12:51 | MoB

Jsem pro. Větší úroveň ochrany musí být vykoupena omezeními na jiné straně: svéprávnost, hlasovací práva, prostě nějak. Nejde dělat že jsem blbej a domáhat se ochrany a přitom zároveň požívat privilegia bez omezení.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Radek 29. 12. 2010 12:03)

29. 12. 2010 18:16 | Lucie

Moc pěkně napsaný článek, Ivo. Lucie
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

30. 12. 2010 20:09 | ivostanislav

Není třeba vymýšlet něco světoborného, je jen třeba aby ti co peníze nabízejí nesli stejné riziko i odpovědnost, jako ti, co si je půjčují. To by bylo v našem " tržním hospodářství " poctivé. Tomu tak u nás není ani náznakem. Konečný spotřebitel je ten jediný, který vše zaplatí. Ten, který nese 100 % odpovědnosti ať již za zboží či peníze, které jsou ovšem také zbožím, avšak tato okolnost je jen mediální fikce. Praxe je namířena jen a jen proti konečnému spotřebiteli. Tak že stačila by pouhá rovnost v obchodním partnerství na všech úrovních.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

% z měsíčních výdajů

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jiřina Hajduková

podnikatelka, Komas

Magdalena Souček

manažerka, Ernst & Young

Jiřina Hajduková
ÚSPĚŠNOST
63,46 %

z 52 duelů
×
Magdalena Souček
ÚSPĚŠNOST
93,42 %

z 76 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Aukční režim, Dlouhodobá rovnováha, NAV, e-shopy, zbyněk stanjura, andrej babiš, architektura, jan raška, velký obchod, správa investic, pojistné období, klienti bank, doplňky, cena půdy, klientský dům, odchod, termín, Stavební úvěr

4B08606, 3B36443, 5C14900, 5C14900, 4M29394

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK