Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Finanční poradci, konzultanti či zprostředkovatelé běžně nakládají s osobními údaji svých klientů, a v mnoha případech i s údaji citlivými. Mají povinnost dodržovat určitá pravidla, přičemž sankce za jejich porušení mohou jít do milionů nebo může jít i o trestný čin.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 5. 2004 14:15, Martin Gardavský

Chápu Vaše rozhořčení nad problémy s byrokratickým přístupem některých úřadů. Pokud se ovšem zamyslíte nad tím co jste napsal pak možná přijdete na to, že s vaničkou jste vylil i to dítě. Ochrana osobních ůdajů smysl rozhodně má. Já osobně rozhodně nechci abych při každém (nutném)předání údajů o sobě trnul, komu že se dostanou do ruky a k čemu je následně použije.

Reagovat

 

+27
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jan.svab 18. 05. 2004 10:04)

Další příspěvky v diskuzi (8 komentářů)

18. 5. 2004 10:04 | jan.svab

Celá tzv. "ochrana" osobních údajů je naprosto kontraproduktivní nesmysl vymyšlený paranoidními blázny, jehož jediným důsledkem je, že se s každým lejstrem musí obíhat pět různých úřadů a shánět osm různých výpisů, protože úřad "nemá právo" evidovat a sdělovat údaje. Její zrušení by umožnilo zavedení jednotné databáze informací o fyzických i právnách osobách, sdílené všemi státními ínstitucemi, díky které by se několikadenní obíhání třinácti různých úřadů změnilo v jediné kliknutí myši.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+21
Líbí
Nelíbí

18. 5. 2004 14:01 | Koko

Naprosto s Vámi souhlasím !!!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+21
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jan.svab 18. 05. 2004 10:04)

18. 5. 2004 14:15 | Martin Gardavský

Chápu Vaše rozhořčení nad problémy s byrokratickým přístupem některých úřadů. Pokud se ovšem zamyslíte nad tím co jste napsal pak možná přijdete na to, že s vaničkou jste vylil i to dítě. Ochrana osobních ůdajů smysl rozhodně má. Já osobně rozhodně nechci abych při každém (nutném)předání údajů o sobě trnul, komu že se dostanou do ruky a k čemu je následně použije.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+27
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jan.svab 18. 05. 2004 10:04)

18. 5. 2004 14:56 | jan.svab

Vážený pane Gadravský, můj názor bohužel nepramení z chvilkového rozhořčení, ale z poměrně důsledného promýšlení problematiky, a tudíž nehrozí, že bych ho změnil poté, co se nad ním pouze zamyslím, na to byste pravděpodobně musel alespoň uvést nějaké argumenty, které ještě neznám. Domnívám se totiž, že ono neuslále omílané "zneužití" údajů, je pouze nesmyslně nafouknuté pseudonebezpečí, jehož "nebezpečnost" v očích veřejnosti je jen uměle zvyšována soustavnou medializací. Za svou osobu mohu říci, že se naprosto nebojím kdekoliv uvádět jakékoliv údaje, včetně např. telefonního čísla nebo emailu (spam prosím do této diskuse nezahrnujte, jde o zcela jiný problém). Můj názor je, že skutečná využitelnost osobních informací je jedině k marketingovým účelům, jejichž cílem je každý tak jako tak. Pokud by se jednalo o promyšlenější a na jednu osobu cílené zneužití údajů, se skutečně destruktivním záměrem, není pro potenciálního útočníka problém si je stejně obstarat. Trvám tedy na tom, že jednotná státní databáze všech informací o občanech, využívaná všemi státními institucemi, nepřináší žádné riziko a umožňuje výrazné zvýšení komfortu komunikace mezi občanem a státním aparátem.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Martin Gardavský 18. 05. 2004 14:15)

18. 5. 2004 15:20 | thomas

Naprostý souhlas. Ochrana osobních údajů v Čechách má smysl asi jako vozit Eskymákům zmrzlinu. Nejen že se dá běžně většina údajů v Čechách stejně koupit, ale mam taky osobní zkušenost se zaměstnanci bank i např. finančních úřadů, kteří dávají takové informace a údaje k dobru v hospodě. Zdarma. Asi je to fakt dobrý jen proti spamu :-))
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jan.svab 18. 05. 2004 14:56)

18. 5. 2004 15:58 | jan.svab

Vy se mnou ve skutečnosti nesouhlasíte, i když to v první větě říkáte. Ja netvrdím (tak jako vy), že je ochrana osobních údajů zbytečná, protože je to předem ztracený boj. Já tvrdím, že je zbytečná, protože vlastně není co chránit, respektive to co se údajně "chrání" nemá žádnou hodnotu a není možné to jakkoliv využít ani zneužít, a že tedy z absence ochrany osobních údajů neplyne nikomu žádné nebezpečí a samotná ochrana je zcela nadbytečná.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+26
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (thomas 18. 05. 2004 15:20)

19. 5. 2004 9:13 | Martin Gardavský

Proti zvýšení komfortu (on ale zatím vlastně žádný není) komunikace mezi státem a občanem rozhodně nic nenamítám. Asi by stálo za diskusi co by o mě měl stát (a jeho úředníci) vědět. Možná bychom se shodli. Informace o sobě nedávám ovšem pouze státním úředníkům, občas je musím dát i soukromým (komerčním)subjektům. A zde chci mít jistotu (alespoň jakous takous), že s daty bude zacházeno ohleduplně. Já osobně nejsem spokojen s tím co se v oblastí ochrany dat v ČR děje. Máme nepříliš dokonalý zákon, Úřad o kterém toho moc nevím a tisíce subjektů, které si s nimi(oběma)nedělají evidentně příliš starostí. To už je lepší varianta: bez zákona!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+18
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jan.svab 18. 05. 2004 14:56)

19. 5. 2004 9:34 | Jarmila

Tak já k tomu přidám perličku: k čemu je ochrana osobních údajů, když ji nedodržuje ani stát? U mého kolegy byla kontrola z finančního úřadu. MUSEL jim předložit nejen potvrzení z pojišťovny, že zaměstnancům, kteří mají kapitálové životní pojištění, správně podává daňové přiznání, ale i kopie oněch pojistek. Tyto kopie musí navíc skladovat po dobu 10 let. Účetnictví mu zpracovává externí účetní firma. V kopii pojistné smlouvy je jako oprávněná osoba uvedena např. manželka, děti, kolik procent pro koho, může tam být milenka (naštěstí tam není pes). Všechna tato data se dostávají do účetní firmy. Můžete mi říct, co je zaměstnavateli do toho, kdo má uzavřenou životní pojistku, jakého typu, u které pojišťovny a na jak vysokou částku? Dalo by se i toto třeba ošetřit jinak? Podobných příkladů by se dala najít řada. Nebo třeba taková žádost o půjčku. Tam taky dokládáte, kde pracujete, kolik berete, jaké máte závazky, jestli si platíte pojištění, jaký máte majetek, jestli bydlíte ve vlastním nebo nájemním bytě, div že nechtějí datum posledního očkování proti malárii a obvod pasu. Co je jim do toho? A jakou mám záruku, že to banka nebo úvěrová společnost nezneužije? Dostane k tomu ještě všechna data případného ručitele. Proti tomu je rodné číslo prkotina, nehledě na to, že na serveru www.justice.cz a v živnostenském rejstříku na www.mpo.cz máte velice podrobnou databázi nejenom mnoha rodných čísel, ale jména včetně privátních adres.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+11
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Martin Gardavský 19. 05. 2004 09:13)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: 3.reklamace stejne vady
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, mám si jet pro mobil, který jsem reklamovala po 3. s zadosti odstoupeni od kupni smlouvy z duvodu nesplneni podstaty a ucelu telefonu. Vada byla dvakrat uznana a opravena (novým dilem) nicmene... více

Spotřebitelská poradna

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Aleš Michl

ekonom

Petr Sýkora

podnikatel, Dobrý anděl

Aleš Michl
ÚSPĚŠNOST
90,91 %

z 22 duelů
×
Petr Sýkora
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 11 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Pasivum, Deetatizace, Depozitář fondu, doplňkové penzijní spoření, státní podpora, třetí pilíř, penzijní fondy, penzijní připojištění, Diskontování, Blanka, systém pro výplatu dávek, odpisová sazba, Vladimíra Dvořáková, penzička, český stát, Henry Ford, akciové společnosti, veřejné umístění akcií

3P64946, 3AI3206, 4AN8298, 4AN8288, 6T77957

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK