Vezmu si tě, až podepíšeš!

Dobrý ten mám stejný dotaz.Manžel začal podnikat a nějak to nezvládá, táhne mně i syna ke dnu, bojím se každý den exekuce, nemáme pravidelně zaplacene zálohy za byt ani půjčky,já jsem ještě na m.d. a nemůžu s ním nic dělat, nemám přístup k jeho penězům aninevím jaké má příjmy a kde se peníze ztrácí..bydlíme v bytě mých rodičů v jejich os.vlastnictví,ale oba tu máme trv.bydliště,i kdyby mu ho tady zrušili půjdou stejně po mně jako po manželce? i kdybychom byli rozvedení?neexistuje nějaké právní opatření?

Taky jsem žil se ženou a jejími dětmi. Byla to tragédie. Nikomu to nedoporučuju. /žít s cizími dětmi/ Byl jsem za blbce, který si od nich musel nechat všechno líbit. Když jsem jim něco slovně vytknul, byl jsem družkou napadán, že na nich pořád něco vidím, apod.

Jo, akroat se tomu rika manzelska smlouva

No to by me taky zajimalo!

Já si myslím, že předmanželská smlouva své opodstatnění má. Po rozvodu manželství je alespoň jasné majetkové vyrovnání a nemůže se potom stát, že si např. jeden z manželů vzpomene 9 let po rozvodu a vynucuje si tu kterou konkrétní věc s tím, že si ji kdysi za trvání manželství koupil on sám apod. Mohou následovat i nepříjemné telefonáty, urážky, ponižování, prostě celá situace je právně nenapadnutelná, avšak pro oba manžele a jejich nové rodiny nepříjemná, v některých chvílích dokonce trapná!

Myslim ze pred lety bych se vydesila, dnes to uz vidim jinak. Asi je to otazka veku, financni situace a tim i pohledu na svet. Se svym nastavajicim jsme se nedavno na smlouve domluvili. Jsme ve veku 32/37, oba jiz mame nejakou tu vztahovou zkusenost za sebou, financne jsme na tom dobre, asi bych objektivne mela rict kazdy z nas dvou "vysoce nadprumerne", oba vlastnime nejakou tu nemovitost a pronajiname je (na duchod clovek musi myslet brzy!), podnikani v budoucnu kazdy ve vlastnim oboru taky nevylucujeme, tak proc zbytecne riskovat? S tim navrhem prisel pritel, zprvu velice opatrne a pak se priznal ze si nebyl uplne jist jak bych to prijala; ja vsak vim ze kdyby nebyl prvni tak bych byla prvni s tim navrhem ja. V nasi situaci mi smlouva prijde jako predchazeni zbytecnemu riziku. Nicmene verim ze ji nikdy nebudeme muset pouzit...

Asi vetsina lidi si mysli, ze predmanzelska smlouva je dobra opravdu kdyz jsou oba dva majetni, ale u me o penize ani nejde. Ziju ve Skotsku, jsem Ceska a muj nastavajici je ze Sudanu a je muslim. Takze pro me je v predmanzelske smlouve podstatne to, ze ja se nikdy nestanu muslinkou (ani ted nejsem verici) a nase deti nebudou "spadat" k zadne vire, pokud se vekem 18 let nerozhodnou jestli chteji byt muslimove nebo ateisti. Dale, ze budu moc pracovat a ze nebudu muset nocsit to "prosteradlo" na hlave.

Lze podepsat předmanželskou smlouvu už v manželství?

Podepsala bych. Ale vzhledem k okolnostem, které by v případě rozchodu pro mne nastaly /stěhování, hledání práce atd/ bych trvala na tom, že nepůjdu jak mě Pánbůh stvořil. Taky bych kvůli manželství něco opustila - jistotu, práci, jinou budoucnost. Určitě bych se nenechala vmanipulovat do situace, kdy bych byla na manželovi vyloženě finančně závislá bez možnosti žít i rozejít se jako lidi. A právě i k tomu má taková smlouva sloužit. Takže proč ne.

Nevite nekdo jak to je s firmou? Kdyz napr. vlastnim spol s r.o. a cela (nebo alespon vetsina majetku) vznikla behem manzelstvi, firma je psana pouze na mne. Je take predmetem deleni (nebo kompenzace druhemu partnerovi) pri rozvodu? Dekuji, Svoboda

A jak to doopravdy funguje? Obávám se, že až dojde na lámání chleba a na majetek rodiny dostane chuť nějaká "velká ryba", nezachrání jej předmanželská smlouva ani cokoli jiného. Paní Železná byla jistě chráněna po právní stránce důkladněji než předmanželskou smlouvou, a jak moc to ochránilo její majetek ? Inu, není nad právní stát ...

Predmanzelska smlouva ma vyznam jenom v pripade, ze jsou oba partneri majetni a nezanasi do vztahu pocit diskriminace a neduvery. Jinak nici vztah jiz od okamziku, kdy je poprve zminena. Ze statistik v Kanade vyplyva, ze tretina paru se po zmince o predmanzelske smlouve rozejde jiz pred svatbou a druha tretina rozvede. Jde zejmena o diskriminaci, jestlize je zena nemajetna a muz bohaty. Manzelstvi je riziko, ktere patri k zivotu a predmanzelskou smlouvou v mnoha pripadech usnadnujeme jeho rozpad, cimz docilime praveho opaku nez jsme puvodne zamysleli. Manzelstvi neni podnikani.

Predmanzelska smlouva ma vyznam jenom v pripade, ze jsou oba partneri majetni a nezanasi do vztahu pocit diskriminace a neduvery. Jinak nici vztah jiz od okamziku, kdy je poprve zminena. Ze statistik v Kanade vyplyva, ze tretina paru se po zmince o predmanzelske smlouve rozejde jiz pred svatbou a druha tretina rozvede. Jde zejmena o diskriminaci, jestlize je zena nemajetna a muz bohaty. Manzelstvi je riziko, ktere patri k zivotu a predmanzelskou smlouvou v mnoha pripadech usnadnujeme jeho rozpad, cimz docilime praveho opaku nez jsme puvodne zamysleli. Manzelstvi neni podnikani.

Žiju s přítelkyní už 5 let a zatím je to OK, protože ani jeden ani druhý vpodstatě nic nemáme, takže by ani nebylo co dělit. Nicméně, jestli si ji budu někdy brát, předmanželskou smlouvu určitě sepíšeme. Její první reakce na tento můj postoj byla sice "zamítavá", ale časem se jí to taky v hlavě rozleželo...

žil jsem s přítelkyní a jejími dětmi 3 roky. Tlačila, abychom se vzali a já chtěl smlouvu a skončilo to brekem. tak jsem spolu žili "nadivoko" bez manželství a bez smluv a po třech letech jí šiblo a vyhodila mě s tím, že si nechává vybavení domácnosti, kde jsem koupil nový sporák, lednici, vybavil byt a zaplatio školy za děti. Nakonec jsem pod hrozbou soudu od ní dostal směšných 18 tis. korun jako odstupné s tím, že se soudit nebudu a ještě to chtěla potvrdit od právničky. Nechci vidět, kdybych si jí vzal. To by mě asi ždímala až do důchodu. Mrcha. Dělá v IPB, takže má asi k prachům vztah. Ale byl jsem z toho pár měsíců v šoku.

Proč a jak by se jim to mělo krutě vymstít (jsou-li myšleni romantici) ?

S přítelem teď budeme kupovat byt, a protože máme hezký otevřený vztah, není pro nás problém sepsat něco jako předmanželskou smlouvu - prostě kdo kolik přinesl. Formalizaci majetkových vztahl se brání buď potenciální prevíti nebo nepoučitelní romantici, kterým se to krutě vymstí.

Dar nalezi jedne osobe, neni tedy zahrnut do spolecneho jmeni manzelu. Ze spolecneho jmeni jsou dale mimo jine vynaty transformace majetku. To znamena, ze pokud jedna osoba za penize ziskane darem ci usetrene pred svatbou cokoliv koupi (auto, byt) - jedna se pouze o transformaci one castky a vec nalezi pouze ji. Pokud by ale k one castce byla pridana byt jen pouha 1,-Kc ze spolecneho jmeni, narok zanika a vec patri obema. Plati zasada, ze vse co neni vylouceno zakonem ci smluvne ze spolecneho jmeni a bylo nabyto za trvani manzelstvi, je spolecne.

Vlastnictví k bytu bych řešila zúžením společného jmění manželů (uvažuji o poměru vlastnictví např. 4 : 1 apod.) - nejsem právník, jenom mě to napadlo jako možné řešení vlastnictví.

Predmanzelska smlouva je prima vynalez, ale ohledne toho daru jednomu z manzelu by me zajimalo nasledujici: Rodice daruji jednomu z partneru urcitou sumu penez. Chapu, ze to neni spolecne jmeni manzelu. Jenze tahle suma zahy pripadne na koupi bytu. Co ten byt? Uz je to spolecne jmeni manzelu, nebo ne? Samozrejme ze darovana castka nestaci na celou koupi, ale je nutne si jeste vzit hypoteku, ktera se vsak take bude platit z platu toho obdarovaneho. Je potom ten byt spolecnym vlastnictvim, nebo ne? Diky za objasneni