Který z plánovaných zásahů nové vlády vám přijde nejlepší a nejhorší?

Považuji již za nehorázné co se v dnešní vládě děje.Všechno vyházet jsou živy jen z nejchudší vrstvy a sami rozkradou co můžou.Jak dlouho si myslí,že budou drbat nás nejchudší.Ženy na mateřské se dají přirovnat k otrokům neb vlastně je to práce 24hodin a sami na sebe nemají ani existenční minimum.A co děti?Za pár let žádné nebudou.Normální rodina,kde je žena na md a muž v práci to nemá šanci utáhnout.Považuji to za sprosté předpokládám,že manželky ministrů by asi 3800 kč na md nepobírali - předpokládám,že ani nemají tušení že vůbec md taková je!A muži v práci snimi také vymetou jak můžou bud budeš poslouchat nebo jdi!TO JSOU HESLA DNEŠNÍCH ZAMĚSTNAVATELŮ!Komu dnes záleží na obyčejném člověku!A hlavně na ženách!Kolik jich vlastně ve vládě je aby se něco změnilo!Nejhorší vláda co kdy byla!

Pokud se bude stale ubírat spodním vrstvám obyvatel,tak státní pokladna bude stale prázdná.Bohatí jí nenaplní,spíše jéště tomálo rozkradou.Jen tak dal,zachvíli už nebude co rozkrádat a republika bude natom hůř než řecko anic už jí nezachraní

Jsem unešen řečmi pánů Kalouska a ostatních zodpovšdných ve vládě a v parlamentu.Neustále nám opakují jaké ceny mají v zahraničí za energii,bydlení apod.Dobrá,ale ať se podívají také na to co si za svůj plat a důchod koupí tam aco mi zde.Říkají jak se máme chovat zodpovědně a tvářit se spokojeně protože zdražováním,zvyšováním daní,zvyšováním poplatků a tím nemyslím jen u lékaře se chovají vlastně jako podnikatelé ve firmě.Bohužel se tak chovají neustále Ti samí již několik volebních období.Je jedno která to byla strana vrcholná jména jsou stále stejná,jen funkce se mění.V zodpovědné firmě mají zaměstnanci platy podle zisků a odvedené práce.Naše vláda a hlavně poslanci za sliby zaslouží vysoké mzdy,ale za skutky a práci by měli peníze nosit zpět.Málem jsem se rozplakal nad chudáky poslanci ,že přijdou o 3000kč ze svého platu.Závěr?Pokud firma prosperuje ,tedy stát , má menegment patřičné odměny,pokud ne máš menší plat nebo padáka.Ano šetřit musíme,ale ne zdražováním,protože nejvíce to odskáčou zaměstnanci a tím střední vrstva protože ti jsou s příjmy zcela průhlední.Snad už politici zapomenou na politikaření a vzpomenou si na to proč tam jsou.A ještě jedno.Prosím používejte nahoře selský rozum a uvidíte různá řešení dnešních finančních problémů.

Jo jo oni nas chtej vyhnat na ulice bydlet pod mosty. Deti za chvili neuzivime a zacnou je lidi davat do ustavu, a to jsem pak zvedava jak tohle vlada vyresi. O ty deti se postarat budou muset, protoze lidi uz ted na to nemaji. A s praci je to cim dal horsi. Kdo dnes najde nekde praci. Jo najde za blbych 7000kc a stoho si musi platit jizdne a svaciny. Zlati komunisti: Ty alespon meli pro lidi praci a predevsim podporovali maminy s detmi. Tyhleti supove hrabou jen pro sebe.

Tak jen koukám,že stát chce vidět zřejmně lidi na pokraji a udělat z nich ještě větší chudáky.Vše sebrat,tam urvat pár peněz,tam škrty....ale že teda nezačnou škrtat nejdříve u svých platů.Že oni si za jeden plat mohou pořídit auto a je jim divné proč běžný občan má auto na leising?????Proč podle průzkumu nemá občan u sebe 7tisíc korun????Proč???Protože mají lidé tak malé platy že ušetřit těch 7tisíc je pro ně neuvěřitelné.Brát si od pusy......atd atd.....vždycky se měly a vždycky se budou mít nejlépe ty nahoře.....budou dál chudým brát a bohatým cpát!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !Takjak to bylo doposud......Porodné a vše zrušit.....a z čeho má taková žena,která se ocitne jako samoživitelka asi ty děti uživit???????To už vláda asi nad tím nepřemýšlí.......kde sehnat práci žena s dětma.........???????????????? ?????????????????????

Tak špatně jak za této vlády se lidi již dlouho neměli a rád bych věřil,že ani mít nebudou.Výsledný efekt místo -165 mld "jen - 130 mld" na úkor sprostého ožebračení nejchudších a zaměstnanců.Podnikatelů se to dotýká minimálně. Kam jsme se vlastně posunuli za těch 21 let od revoluce ? EURO nemáme,důchodu se nedožijeme a pokud ano,nebude nám stačit ani na zmrzlinu,protože po vzoru "úprav" stavebního spoření a jak se proslýchá i životního pojištění nám zřejmě zdaní výstup tak,že nám nic nezbyde. Kdo může ať emigruje,jinak z tohoto kocourkova vedeného pseudoekonomy...

Nesouhlasím se 100 korunou pro každého. To jest od milionáře 100kč ale i od nejchudšího 100kč. Spravedlnost by to chtěla za třeba 1 % z platu. Pak by to bylo správnejší.

Nejhorší je odejmutí daňové úlevy z úroků hypoték a snížení státního příspěvku ze stavebního spoření a je absolutně nefér snížit to i lidem,u kterých to již probíhá,protože jsme podepisovali smlouvu, na spoustu let s tím,že to bude právě takto,jak je to ve smlouvě..Nárazové porodné se mi zdá jako nejméně bolestivé. Nikde však nečtu o snížení platů vlády a úpravu nemocenské i pro ně.

Peníze,peníze a zase ty prachy.Už za králů Klacka,když nebylo v truhle,tak se vyhnali vojáci a všem nejchudším se vzalo co se dalo,aby se panstvo mělo dobře.Totéž dělali zbohatlá církev.Dnes jsou to politici,korupčníci a chránění státem podvodníci.Jsme prostě pouhá konzumní společnost bohatých a chudých.A svoboda projevu a demokracie?Dřív upalovali,pak stříleli a zbavovali se všech co chtěli trochu lepší podmínky.Všechny systémy a ismy jsou k ničemu,protože neexistuje nová společnost založená na opravdově celosvětově ekonomické a morálně citlivé a lidské kladné vlastnosti uznávující k ostatním všem živoucím tvorům,aby náš budoucí svět nás uživil a byl spravedlivější ve všech ohledech k jedinému proč jsme tady a to k životu samému na této planetě.Doba nás předběhla po technické evoluci,ale člověk se nemění a zůstává stále pozadu s etickým a morálním myšlením.A proto si nedělejte zatím velké iluze,že bude bude víc a víc lépe.Zase jen pro někoho a někdo na něj bude makat jako doposud.Vemte jen kolik je válek ve světě v dnešní době,kolik hladových a umírajících dětí a lidí tkz.třetího světa,kolik nevzdělaných lidí,kolik dětí i lidí v dnešním moderním otroctví a jaké jsou obrovské rozdíly mezi národy a kontinenty.Možná až v budoucnu bude jen jedna celosvětová vláda a budem všichni mluvit jednou řečí.a mít čísté úmysly se svým životem a okolím ve ktérém žijeme tak se možná dočkáme lepších výsledků ve všech směrech a budeme trochu víc ze sebou spokojeni.Zatím jsme ale tak daleko nedospěli,tak musíme nést následky našeho jednání.Přeji všem lidem a tvorům na této planetě zemi,aby se jim toto vyplnilo!!!

neni to snad poprvy, ze nekdo takto argumentuje! Myslel jsem si, ze v tehle republice uz snad nikdo nema doma babicku s dedou a ze jejich rodice jsou potomci techto prarodicu a pokud nemaji zorvna miliony na ucte tak toci kazdou korunu dvakrat driv nez ji utraceji. Skoda, ze ti, co mysleli, ze duchodci vlastne vyrabovali a zadluzili stat dali hlas tem, co tam ted jsou a uvidime co bude za 4 roky. Snad budeme prekvapeni, ze dokazeme prezit s tim, co nam zbude za penize po zaplaceni tech vecnych poplatku. Nekdo se jiz zeptal, kdyz zacneme platit za vzduch, ktery je ted zadarmo? Snad uz brzy.

50 % důchodců má důchod nižší než 10000 Kč a právě oni nejvíc utratí za poplatky a doplatky na léky. Poplatky u lékaře bych zrušil úplně, mnozí lékaři je vybírají i když nemají nárok /předepsání receptu nebo prohlídka ode dveří/. Nějak zapomínáme na to, že i současní důchodci byli dříve mladí a odváděním daní podporovali ty důchodce předchozí. Kdyby se méně promrhalo v armádě a ve státní správě zbylo by víc na ostatní.

Ne mírne ,ale řádne valorizovat důchody.Výpočet důchodu pro bohaté,nač důchod , když mají na učtu 100 000 000 kč ?????????????To bych důchod vůbec nepotřeboval..!!!

Reformy jsou krásné, ale nikde nevidím např. fakturace za výkon lékaře, bude podepisovat pacient pro úhradu pojišťovny provedený výkon? Nebo se bude nadále proplácet i jen předpis receptu a účtován bude nějaký odborný zákrok-pacient již toto nevidí.Co s výsluhovým příspěvkem u armády a policie - neměl by být poskytnut pouze některým kategoriím v rámci těchto profesí. Kde jsou platové tabulky pro organizace s majoritním podílem státu ad. Výkon justice a nerovnováha délky řízení. Právo na podání žaloby občanem sice je, ale kdy soudce bude mít povinnost být nápomocen v případě občanského sporu a ne řešit, že žaloba není napsána v právním slengu i přestože platím soudní poplatek ad. Důchodová reforma již by měla být konečně nastartována - jen se o ní mluví již 10 let. Bylo by toho více,kde hledat úspory, ale jak je známo názory občanů jsou již den po volbách bezpředmětné.

Důchodová reforma\: je třeba velmi dobře zvážit formu donucení střadatelů na důchod a velmi dobře legislativně ošetřit spolehlivost a spravedlnost vůči věku střadatelů. Propouštění zaměsananců veřejné správy/: je třeba nejprve ošetřit zjednodušením patřičných zákonů veřejné správy aby nebyl propuštěním těchto zaměstnaců poškozen občan! Navýšení mezd učitelů, lékařů/: je třeba toto navýšení uskutečnit postupně a vytvořit tak postupně zvýšený zájem o tuto profesi. Současný stav učitelského či lékařského sboru dle mého nevykazuje 100% právo na navýšení mezd. Státní příspěvek na stavební spoření nejlépe zrušit nebo striktně určit čerpání bez dalšího danění. Chybí mi v reformě předložené vládou ČR zákonná úprava o přiměřeném zisku, tržní systém se v našich končinách příliš nechytá.
Ahoj zdraví HonzaK

Není to tak složité - v případě prokazatelné nouze - ztráta zaměstnání - úřad práce, dlouhodobého onemocnění - neschopenka... je možno bez sankcí dosáhnout na poměrnou část uspořených peněz včetně státního příspěvku v podobě měsíční dávky nutné na uhrazení nákladů spojených s bydlením. V tom případě může být podpora v nezaměstnanosti jednotná, nízká a taxativně daná pro všechny.
Jinak doporučuji: http://www.youtube.com/watch?v=7I6OW3RvWTQ&feature=related o příčinách krize, zrovna na to koukám.
Je naprosto nepochybné, že veškerá navrhovaná opatření k zeštíhlení státních výdajů povedou k prohloubení krize. Za pozornost stojí i ostatní části přednášky, je jich devět.

Zaujal mě váš nápad s použitím naspořených prostředků na "stavebním spoření" k financování rodinného deficitu v případě nemoci či ztráty zaměstnání - jen si to nějak nedokážu představit vzhledem k 5-6 leté vázací době na smlouvy. Myslím,že za nově nastavených podmínek by tedy měla být i vázací lhůta upravena, protože jinak celé stavebko naprosto ztrácí jakoukoliv atraktivitu :-( . Jinak také stále čekám na nějakou zprávu o připravovaných úsporách "tam nahoře" - první vlašťovky v podobě návrhů na ořezání výhod pánů papalášů pár dnů po volbách asi už dávno sežrali kočky :-/

Když vojáci utrácejí peníze tak nesmyslně, jako ti naši, tak bych jim je taky vzal. Tečka. Pokud bude někdo z mé rodiny vyhazovat peníze z okna, tak mu je taky vezmu a ještě zavolám doktora. Zase tečka.
Líbí se mi nápad zdanit státní příspěvek na stavební spoření, které už dávno není ani trošku stavební. Tu daň bych nechal u těch, co si neberou úvěr nebo jej nepoužijí na něco spojeného s bydlením, ale tady se prostě podvádí a dopadlo by to všichni víme jak.
Důchodová reforma je OK, to musí být. Uvítal bych konečně nějakou definici zdravotních standardů. Velikost poplatků bych neměnil nebo i mírně snížil, svou hlavní funkci plní dobře a asi by ji plnily i při menší výši.
Diskutabilní je jednotná sazba DPH, jakkoliv je to krok správným směrem. Sjednotit na 19% je IMO moc vysoko, dokážu si bez problémů představit 15% DPH na všechno, možná s několika málo výjimkami typu "fakt jde o život", ale čím méně výjimek, tím lépe.
Bohužel jsem nikde zase neviděl plány na úspory v úřednických profesích, ale to asi záleží na složitosti právního systému (jednoduché zákony, jednoduché všechno). Ale to bychom tak najednou možná chtěli moc.
Taky by bylo fajn, kdyby stát dohlédl na vlastní příjmy - daňové úniky - i výdaje - státní zakázky - ale to se jistě budu opakovat.

Státní podpora stavebního spoření neměla nikdy vzniknout. Stavební spořitelny nechť obhájí svoji existenci na trhu bez státních berliček. Soukromých penzijních fondů bych se bál v jednom případě, a to znárodnění státem, jak se tomu stalo v Argentině.

Tak tenhle krok tak nechápu. Ubrat vojákům víc jak ostatním státním zaměstnancům, kdo to dokáže rozumně zdůvodnit? Příští rok nás čeká zřejmě tato modifikace: napálíme zedníkům daň z příjmu 30%, abychom mohli tesařům daň z příjmu snížit na 10%. Nula od nuly pojde, ale to je jedno, má to stejnou logiku jako seberem vojákům, dáme učitelům.

Důchodová reforma - problém - soukromé!!! fondy, nesystmové - podpora soukromých bank
Zdravotnictví - poplatky - odporující ústavě - nedostupnost a zhoršení, často znemožnění i základní zdravotní péče pro sociálně slabé skupiny
Daně - zvýšení - snížení spotřeby, ztížení podnikání - vyšší nezaměstnanost
Platy - nepřelévat mezi rezorty, změnit tabulkový systém odměňování - zjednodušit, dát větší prostor. Nevnášet v období krize spory mezi profesemi.
Stavební spoření - motivovalo k vytváření rezerv - financování bydlení nestálo na jednom pilíři jako v USA (krize začala hypotéční politikou bank). Změna podmínek - za co stát vlastně ručí - nebude to s důchodovými fondy to samé? Dotkne se poloviny občanů, kterým zasáhne do jejich finančních plánů
Sociální dávky - problémem není výše, ale zneužívání - žádný systém: nemotivuji lidi k vytváření rezerv a zároveň snižuju sociální dávky - zavádím nové existenční problémy - půda pro občanské nepokoje, když už nemám co ztratit - nestabilita vlády
Školné - nucený dluh, odložení reprodukční role, ve spojení s malou pobídkou k šetření, snížením sociálních dávek, povinnými odvody na důchod do soukromých fondů, podpora rodičů, kteří si nestihnou na důchod naspoit, splácení hypoték, zvyšování daní - neuměrná zátěž pro novou generaci, která to patrně z velké míry "nepřežije"
Východiska: motivace k úsporám - produkty se státním příspěvkem využívat i v době těžkých období - stavební spoření na úhradu nákladů spojených s bydlením v době nemoci, nezaměstnanosti, - spoření na důchod v době nezaměstnanosti etc., - zavést spoření se státní pobídkou na školné
Státní zdravotnická zařízení bez poplatků a placené soukromé pro vyšší standard,
Nezvyšovat daňové zatížení v době krize
Úspory hledat ve státní správě, pozastavit na přechodnou dobu zbytné investice