Důchodová reforma: Více důchodců bude živit nižší pojistné a vyšší DPH

The business loans seem to be essential for people, which would like to ground their own organization. By the way, it's not hard to get a credit loan.

Bohužel jste vůbec nepochopil o čem píšu. Je mi to líto, ale je zbytečné to vysvětlovat. Ukazuje se že ani v ODS nejsou úplní idioti a tak Bezděkovy experimenty nemají šanci projít. Už to, že loby penzijních fondů odrovnala svého největšího konkurenta, jakým bylo stavební spoření, způsobí, že i v ODS zapracuje pud sebezáchovy.

Na důchod si u státu nespořil nikdo. Máme totiž průbežný systém. Platil jsi důchod generaci svých rodičů a doufal, že generace tvých dětí bude platit důchod tobě.

Nikam nimizíme, nebudeme vyplaceny a nezvýšíme deficit

Odchod v 65 do důchodu je postupný a ti co odchází nemají 65,odchází silné poválečné ročníky. Ubývá rychle platících a přibývá pobírajících. K tomu nezaměstnanost a výpočet je úplně mimo. Nic není zohledněno, jako inflace atd.... Jednoduchý plácnutí popleteného "matematika".

Pojistné se sníží firmám, tedy udrží zaměstnanost. Výpočet sociálního a zdravotního pojištění z příjmu nyní: např. 140 Kč/hod. čistého - krát 1,34 (= 0,28 sociální pojištění + 0,6 zdravotní pojištění). Tedy z 0,28 na 0,23. Jde o to, aby firmy dokázaly být v zahraničí konkurenceschopné.

Při odchodu do důchodu v 65,proti původním 60 se ušetří zhruba 1 milion důchodů. 1 mil x 10500 kč dělá 10,5 miliardy. Kampak asi korunky zmizíte?

Ale v tom případě - a v souladu s heslem, co bylo ukradeno musí být vráceno - je nutné stávajícím důchodcům jednorázově vyplatit podíl z přebytků, po celou historii ČR utráceným za ostatní položky.
Chápete, jak jste vedle? Asi ne. Udělejte si takový pokus. Zkuste krokovat po 20 letech zpátky do historie a vždy si spočítat, co byste si pořídil za absolutní částku 28% z platu po oněch 20 letech. Vy asi budete překvapen, modří už vědí, že historicky inflace vždy požrala veškeré dlouhodobé peněžní úspory. A nyní, s celým světem zadluženým až po uši, jiná cesta z dluhů než hyperinflace už není možná. Tak příjemné spoření...

Nemyslím, že to co navrhuje Bezděk má šanci projít. Věřím, že v tomto státě je mnoho rozumných lidí kteří jsou schopni vytvořit alternativní a přijatelnější návrhy. Své by si měly říci i odbory i za cenu generální stávky. Logiku má neplést do důchodového systému DPH, na průběžný systém moc nešahat a ponechat 28% odvody z hrubé mzdy. Úpravu by měla doznat jednotná část, která by měla být vyšší než je životní minimum a individuální část by zase měla více vycházet ze skutečně zaplacených částek v průběhu let. Rovněž doba odchodu do důchodu by měla být flexibilní, omezená jen jako nejdříve možná (třeba v 60 letech věku) a počtem měsíců (počtu vyplacených důchodů) do dosažení v té době platné doby dožití. Co se týká druhého pilíře, zde bych preferoval kromě penzijních fondů i možnost bankovní renty ze spořicího účtu, která by byla podporována státem úlevami stejně jako šetření v penzijních fondech. A ještě k tomu DPH. Ono by to mohlo dopadnout jako s tou spotřební dani na benzín a naftu,kde kdo může nakupuje v zahraničí, obrat prudce klesl a vybraná daň vzrostla jen minimálně. U potravin by to vypadalo tak, že polští pojízdní prodejci by vytlačovali naše drahé potraviny z trhu. Jak se tomu ostatně děje už třeba v Karviné.

Podle mě by bylo správné, aby si na důchod šetřil každý 100% sám. Ale ne jen 3%. Aby každý měl možnost si vybrat. Aby byly individuální účty pro každého občana. Tak aby věděl kolik tam má. Tak aby mohl odejít do důchodu ve věku na který se cítí a podle stavu účtu.
Aby nedocházelo k znárodňování vydělaných peněz každého občana. Nebo jednoho občana druhým. Tak že se 1. občan důchodu nedožije zatímco druhý se dožije 2 x více. Nebo, že vydělané peníze 1. občana stát rozfofruje na "lukrativních" zakázkách.

První občan, pokud se nedožije má právo vydělané peníze předat své rodině a né státu!
Stop znárodňování!!!!!!

Úžasné.Takže zvýšenou DPH a delší dobou odvodů do systému si důchodci uhradí své snížené důchody a o nadbytky se podělí kozlové,ze kterých si samovládci vyrobí zahradníky v důchodcovských zahrádkách.Nestačí dosavadní slimejši s manýry dravců.Přibudou další jenažraní a hlavně rozežraní.

Tři věci,kterým nerozumím 1.Co budu dělat,až si v USA zase vymyslí krizi a já přijdu o všechno? 2.Co dostanu,když budu žít déle než jsem plánoval?Budu utracen? 3.Kdo říká,že jsem si celý život na důchod nespořil?Nerozkradl to někdo,jak je u nás zvykem?Třeba ti,co dnes si vymýšlí tuto reformu,o které si mohu myslet,že je to něčí plán k mému bodu 1.

Právě jsem dostal výpis ze svého účtu důch. spoření.Mám ING fond a bylo mi připsáno 0,1 procenta zhodnocení za loňský rok.A do takových fondů nás pánové Bezděk a Rusnok poženou povinně spořit.A prý si budou tyto fondy za správu vašich peněz účtovat asi 6 procent..

Jestlipak pak si nějaký investigativní novinář všiml toho, jaké je složení současné Bezděkovy komise, která dělala penzijní reformu? S tou minulou už nemá nic společného a sám její předseda Vladimír Bezděk už nepracuje v ČNB, ale stojí v čele Aegon, což je finanční skupina, která si dělá velké naděje, jak si na důchodové reformě vydělá. Není to náhodou tak trochu střet zájmů? Nebo spíše perfektní příležitost jak prolobbovat zájmy svého zaměstnavatele a ještě si z toho udělat zásluhu. Ale v komisi by se našli i další zástupci subjektů, které na reformě v tomto pojetí rozvodně nebudou škodní. Co s tím budeme dělat? Škoda, že Radku Johnovi asi už nezbylo mnoho z jeho zvídavosti investigativního novináře.

Mám daleko jednodušší a efektivnější reformu: rozdělit důchodcům jen tolik, kolik se vybere - ani o korunu víc ani o korunu míň. V dnešním situaci stejně nejsou důchody vůbec jisté, a budou automaticky dostávat víc, když se bude ekonomice dařit, bez nutnosti vymýšlení složitých indexací a valorizací.

No nevím, nevím. Problém každé důchodové reformy je, že jak se do systému jednou kopne, tak se stane se součástí politické hry. V tom případě se také může systém reformovat po každých volbách a pak se budoucí důchody stanou ještě nejistějšími než nyní. Viz například Slovensko (a premiérovo šikanování dochodkových společností) anebo Maďarsko (a zvěsti nové vlády o znárodnění soukromých penzijních fondů).

Nevyrozumněl jsem komu se sníží odvod pojistného na důchod z 28 na 23%. Pokud by se snížil odvod zaměstnavatele, tak se zaměstnanci nezvýší čistá mzda. Snížila by se jen daň z příjmu, pokud by se stále počítala ze superhrubé mzdy. Jak to bude?