Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Ilona Klímová
podnikatelka, Aspius
Jan Kočka
podnikatel
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
TOP 09 chce zrušit porodné. Jak má podle vás stát podporovat rodiny?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
1. 4. 2010 8:42, Honza
"Jak by podle vás měl stát podporovat rodiny?"
V podstatě by je neměl podporovat nijak. Stejně jako by neměl podporovat podnikatele a podobně. Proč by měl stát někoho normálního podporovat. Sebrat mu na daních peníze a pak mu jich část rozkrást, část strávit systémem a část milostivě vrátit zpět. Teda měl by je například "podporovat" např. tak, že dohlédne na kvalitu péče v porodnicích, zavře do vězení chlápka, co láká školačky na bonbóny, zvýší bezpečnpost na přechodech, aby mohly co nejmenší dětí chodit samy do školy, zařídí aby na hřištích nebyly feťáci, občas otestuje sunar, jestli není jedovatý, dohlédne na kvalitu a dostatek dětských lékařů a podobně.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
9. 6. 2010 22:52, kondo
nijak at si kazdy na parchanta vydelava sam
Další příspěvky v diskuzi (celkem 108 komentářů)
2. 6. 2010 15:08 | standa
2. 6. 2010 13:44 | Jana Novoveska
29. 5. 2010 23:54 | kukla
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 5. 2010 23:52 | Petra
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 5. 2010 23:49 | TOPdevítka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 5. 2010 17:21 | Lízátko
27. 5. 2010 17:21 | Lízátko
22. 5. 2010 15:27 | OPTR
20. 5. 2010 12:47 | Michaela
pokud strana TOP 09 chce říkat pravdu, tak jak to uvedla na složenkách, které vyvolaly takový rozruch. Proč se nezaměří na platy státních zaměstnanců. Možná proto, že to jen tak neprošlo, ale budoucí maminy se moc nekřičí. Ty nestávkují jako třeba soudci. Nechápu proč by měl mít státní zaměstnanec víc platů než je počet měsíců. Pokud je člověk zaměstnancem soukromé organizace, která vydělává a prosperuje, tak ať si zaslouží např. 13. plat nebo nějaké mimořádné odměny¨. Ale proč by měly toto dostávat státní zaměstnanci, pokud je státní rozpočet na mizině. To je nejlepší zvýšit daně a ubrat obyčejným maminám, které mají co dělat aby vůbec vyšly. To je totiž nejlepší, zrušit úplně všechno. A co třeba se zaměřit na veřejné zakázky. Tam určitě neutíká jen 121 000 korun, které po nás TOP 09 chtěla.
20. 5. 2010 6:51 | Zuzana Folbrova
19. 5. 2010 18:04 | Zuzana Viktoříková
19. 5. 2010 18:00 | Zuzana Viktoříková
19. 5. 2010 16:06 | Jana Riedlová
18. 5. 2010 8:27 | helena
3. 5. 2010 12:57 | Lavazza
2. 5. 2010 11:07
Citace - Lavazza / 26.04.2010 10:57
Že by stát měl hospodařit mnohem lépe, o tom žádná tak to je.Jen si rejpnu, když si na tom tak špatně, tak jak je možný že "investuješ" do internetu?Nebudou některé věci kapku jinak??Stát může vyplatit jen to, na co má....
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 4. 2010 18:38 | D.M.
27. 4. 2010 7:03 | JPR
Citace - Luk / 01.04.2010 15:01
Různé strany měly ve svých volebních programech různé krásné a bohulibé věci. A víme, jak to dopadlo.
Když na krajích a radnicích seděla ODS, slýchali jsme denně o různých kamarádšoftech hejtmanů s podnikateli. Teď tam sedí oranžoví "bojovníci s korupcí" a kdopak vítězí na příštích 10 let jako jediný dotovaný dopravce na železnici? České Dráhy! Provozovatel nejdražší dopravy s nejstarším vozovým parkem, kde nás v letním parnu neofoukne nic, než otevřené okno a 2 kupé od "toalet" to čpí močí. Některé dveře se otvírají i za jízdy, protože na nich chybí zámky. Ovšem kliky jsou nejen za jízdy blokovány, takže při pokusu vystoupit si člověk může zlámat ruce i nohy při pokusu dostat se v cílové stanici z vlaku ven. Copak asi vedlo hejtmany k rozhodnutí dopřát nám takovouto kulturu cestování?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 4. 2010 10:58 | Lavazza
28. 4. 2010 7:22 | JPR
Nevidím nic špatného na skromném způsobu života. Naopak. Člověk stráví asi 1/3 života v práci. Proto by si měl zaměstnání nebo podnikání zvolit tak, aby svoji práci dělal rád. Jen tak ji totiž může dělat dobře a naplno. Tzv. dobře placená práce je často otročina, zdraví ohrožující nebo psychicky vyčerpávající. Hodně činností se nám může příčit z morálních důvodů. Kolik je dnes podnikavců, kteří v podstatě dělají z lidí hlupáky a ještě si dovolí tvrdit, že je to "jen" na hraně zákona? Pokud si tedy někdo vydělává poctivou prací, i když má malý příjem, nelze jej označovat za socku parazitující na chudácích poctivých a čestných miliardářích.
Jak z toho ven? Napadá mne pojištění podobné tomu, které znají spotřebitelé nakupující na dluh (splátky). Ti mají možnost pojistit se pro případ neschopnosti splácet. Pokud se někdo chystá zplodit dítě, měl by si být vědom rodičovské odpovědnosti, která z toho plyne a nemnožit se, pokud není schopen dítě dostatečně zajistit. Protože však není jasnovidec, těžko může zaručit, že o tuto schopnost během následujících a dlouhých cca 18 let nepřijde. Pak by bylo na místě nějaké pojištění proti ztrátě příjmů. Podmínkou pro jeho založení by bylo, že žadatel v době uzavírání pojistky má zaměstnání na dobu neurčitou, z něhož je schopen pokrýt náklady na výživu a další zajištění svých dětí (včetně těch na cestě), a není ve výpovědní lhůtě. Takovéto pojištění by bylo jednak solidární (solidarita mezi rodiči, kteří zaměstnání mají a těmi, kteří o ně jako rodiče nezletilého dítěte přišli) a jednak by značně přistřihlo křídla těm, kteří plodí děti na státní objednávku, aniž by se starali o jejich řádnou výchovu a zabezpečení. Pro zvýšení populačního růstu používají politici argument, že rodiče vychovávají budoucí daňové poplatníky, kteří zabezpečí budoucí důchodce. Ale pokud důchodový účet má sloužit pouze pro vyplácení důchodů, nemá populační růst smysl. Každý z něj vezme v průměru to, co do něj dal. I když s časovým posunem. Více daňových poplatníků znamená jen novou vlnu důchodců. Po Husákových dětech tak mají přijít na řadu Paroubkovi děti? Pracujme a množme se tak, aby nám to přinášelo radost. A na vypasené a vypečené politiky se můžeme vykašlat.
Stránka 3/6