Alimenty? Až čtvrtina platu, doporučuje ministerstvo. Co vy na to?

Nejednotné rozhodování soudů o výši výživného na děti by mělo skončit. Ministerstvo spravedlnosti vydalo doporučující tabulku, kolik by rodič na dítě, které nevychovává, měl platit. Pomůže to podle vás rodičům, kteří mají děti v péči? Napište, co si o tom myslíte.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

21. 3. 2010 8:38, jana

Tak si myslím, že oslovení otec (matka) si zaslouží jen ten, kdo chce pro své dítě to nejlepší...... a tak, co vím, se spousta rodičů, kteří dítě nebo děti ve své péči nemají, zrovna nechová. Chtějí to nejlepší hlavně pro sebe, jejich dítě se pak často pro ně stává spíše jakousi přítěží a "strašákem" JEJICH financí (alespoň to tak z pobouření otců či matek v aktuálních článcích vypadá). Jak jinak si vysvětlit, že je pro ně děsivá představa obětovat určitou poměrně malou procentuální část jejich platu svému dítěti. Přeci kdyby rodina zůstala pohromadě, připadlo by jistě na dětské potřeby nutné i nenutné mnohem víc. A rodič, který se o děti stará, jim obětuje kromě peněz, svůj čas, svoji péči a sebe musí postavit až na to nejzadnější místo. Což dělám i já, a rozhodně si nechci stěžovat a nelituji toho, dělám to dobrovolně, protože děti miluji a neumím si představit, že bych se chovala jinak. Proto jsem zastáncem tabulek a pevných pravidel. Kdo o děti stojí, záleží mu na nich a má je rád, jistě nebude mít problém jim dát třeba i víc, než musí. A komu jsou jen finanční přítěží, tak tam musí pomoci zákon, musí chránit právo dítěte, když už bohužel jeho rodič je takový hlupák, že když si dítě pořizoval, nemyslel na to, že je to živá bytost a že je to celoživotní úděl a poslání. Určitě by zavedení spravedlivých pravidlel pomohlo!!

+22
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

18. 3. 2010 23:50, Petr

No z nuly přece. Když bez výjimky, tak bez výjimky.

Zobrazit celé vlákno

-5
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 79 komentářů)

19. 3. 2010 8:24 | comment

Tabulka je zcela nesmyslná, přesně jak píše cml11. Jediné, co se k tomuto dá říci je: VŽDY je třeba řešit situaci individuálně. Všechny případy se od sebe liší - někdy odejde muž od ženy a někdy naopak, někdy jí nechá byt někdy naopak, atd. Stanovit jednoduché paušální pravidlo prostě nelze.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 3. 2010 7:47 | cml11

Zajímalo by mě, jak se naloží s případy, kdy má někdo třeba šest sedm nemanželských dětí. Pokud bude pevně určená spodní hranice procent příjmů na jedno dítě, mohlo by snadno dojít k tomu, že otec bude muset platit celkem přes 100% svých příjmů:)
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 3. 2010 0:02 | Petr

Pečovat o potomka je ale přeci radost. Kolikrát se o to lidé i soudí. Já bych to naopak udělal tak, že by dítš zůstalo tomu rodiči, který by se spokojil s menšími alimenty od toho druhého. Hned by bylo více tatínků, kteří by měli dítě ve své péči.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 3. 2010 23:51 | Blanče

jsem jednoznačně pro zvýšení výživného. Ten, kdo rodinu opustí, neřeší denní starosti, péči, práci kolem potomka ... jen platí výživné. Mělo by tedy být větší než 1/2 nákladů na dítě. Dobré by bylo u rozvodového stání stanovit, že se výživné zvyšuje s věkem dítěte - kdy, na kolik Kč. Současně by se hodila povinnost pro rodiče platícího výživné, aby při zlepšení postavení a platu nastala pro něj povinnost zvýšit adekvátně výživné - bez handrkování se u soudu. Tolik lidí se snaží platit na děti co nejméně, jako by to byly peníze pro záliby ex-partnera, a pochvalují si, jak na tu svojí bývalou zase vyzrály!
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 3. 2010 23:50 | Petr

No z nuly přece. Když bez výjimky, tak bez výjimky.
-5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 3. 2010 22:24 | svetlana

zajímalo by mě, z jaké částky, z jakého příjmu, budou soudy určovat procenta, když je rodič podnikatel a vykazuje i několik let po sobě ztráty z podnikání, popř. jen velmi malé příjmy.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 3. 2010 21:11 | BRUNO

PROČ SE TŘEBA MEZI VŠECHNY VYŽIVOVANÉ DĚTI NEROZDĚLÍ ROVNÝM DÍLEM 1/2 PLATU?PŘIŠLO BY MI TO CELKOVĚ SPRAVEDLIVĚJŠÍ.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 3. 2010 20:45 | Petr

Tak to bude dobré jen k tomu, že zase klesne porodnost. Především inteligentní, dobře vydělávající muži si dítě pořádně rozmyslí.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 3. 2010 20:15 | Karel

Já myslím, že dítě se stává dobrým nástrojem pro matku jak si příjít k pěkným penězům. Příjde mi to jako u romů, živí je děti.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 3. 2010 20:08 | Kristina

Ministerstrsvo doporučovat může, ale bude to ve většině případů k ničemu. Dokud naši zákonodárci nestanoví zákony zcela jednoznačně, vždy budou mít "lumpové" vyhnutí. Zatím většima zákonů nahrává lumpům. Je to smuté, ale je to tak.. A netýká se to jen alimentů. Když přeci chudák "otec" nic nemá - protože všechen svůj majetek přepíše na jinou osobu blízkou a on sám je bez příjmů a třeba na podpoře atd., z čeho by mu stát vyměřoval alimenty ??? Největší chyba je v lidech, kteří o zákonech hlasují - asi jen tak letmo zvedají ruku, ani netuší o čem hlasují, a nebo ví oč jde, ale, co když se jich to také týká? Nepůjdou sami proti sobě. Nejhorší je, že za tím vším stojí děti, které za nic nemohou.... ale to už bych přecházela úplně do jiných sfér............ prostě, dokud nebude mít všech pět pohromadě člověk, který má právo o těchto věcech hlasovat, nebudeme se moci dovolávat práv vůbec nikdo - jen lumpové .....
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 3. 2010 15:27 | Honza

Sama si odporujete. Např. pokud se úspěšná podnikatelka nechá oplodnit bezdomovcem a dítě získá do vlastní péče, měla by tomu bezdomovci podle Vaší logiky ještě doplácet, neboť dítě má právo na jeho životní úroveň. Dle tabulky ministryně by měl houmles platrit až 24% z té 0, co má. (Dle zdravého rozumu, by měl platit nějaké minimální výživné z toho, co vyžebrá.) Ale hlavně životní úroveň nedělá jen příjem ale např. i vlastnicví bytu. Např. pokud chlap nechá ženské s dítětem byt a dítě je už dost velké, aby mohla žena pracovat, tak ve skutečnosti mohou znamenat rovné podmínky, že nikdo nic nikomu neplatí. Pokud vykopne chlap ženskou s děckem z bytu, může být i 50% jeho příjmu na srovnání životní úrovně málo.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 3. 2010 14:34

Já bych řekl, že princip to špatný není. Soud má stále možnost určit výživné individálně, ale zároveň jsou dány jasné mantinely. Jsem jednoznačně pro.
"Jde taky o to, aby děti v jedné rodině, byť s různými otci / matkami měly srovnatelnou životní úrověň" - o to právě vůbec nejde. Podstata celého systému výživného je v tom, aby dítě získávalo od otce i matky obdobnou poměrnou část příjmu obou svých vlastních rodičů. Pokud bude mít matka samoživitelka dvě +/- stejně staré děti každé s řádově jinak vydělávajícím otcem, pak bude na každé dítě dostávat řádově odlišný příspěvek. Srovnání jejich životní úrovně podle zákona vůbec žádoucí není, i když logicky k němu nakonec stejně dojde.
"zlatokopky, které si nechají udělat dítě od nějakého "zazobance" a pak si z toho budou 20 let pohodlně žít" - zazobance nikdo nenutí se zlatokopkou souložit. Pokud se bojí těchto důsledků, může souložit v k tomu určených podnicích kde toto riziko nehrozí, nebo nemusí souložit vůbec. Možnost otěhotnění je prostě nežádoucím účinkem se kterým holt musí počítat i zazobanec :-))))
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 3. 2010 12:48 | xl

Dle zákona o rodině mají děti právo na životní úroveň rodičů, takže stanovit procenta z příjmů je absolutně správné. Diskutujícím: výživné se stanovuje matce i otci, to pro ty komentáře o zlatokopkách. V praxi není nic mimořádného, když otec s platem 100tis. čistého platí výživné na středoškolačku ve výši 5tis. částka zdaleka nepokrývá ani polovinu středoškolačky režie.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 3. 2010 9:40 | Honza

Mně příjde dost divné, jak se s věkem ty alimenty zvyšují. Podle mně je sociálně nejohroženější matka hned po porodu, kdy fakt nemůže pracovat (kromě mimořádně schopných a/nebo krkavčích matek), několikaletý capart je zase pořád nemocný (nejhorší je první rok ve školce), takže taky nic moc pro tu matku, zvlášť pokud nemá hlídání např. od prarodičů. Ale např. čtrnáctiletý klacek už moc matku v zaměstnání neomezuje a 20 letý študák by ji měl pomoci a chodit občas na brigády, ne? Přitom ty tabulky jsou úplně naopak. O těch extrašpecích, jako že když má chlap se ženskou 5 študáků a měl by ji podle těch tabulek platit až 5 x 24 = 120 % příjmu ani nemluvě, to je fakt hovadina.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 3. 2010 9:15 | nováková

Tabulka je holý nesmysl, navíc dílko nemohlo trvat déle než pár minut. Tohle nemohla stvořit minystryně - članka Mensy . Něco jiného by bylo vymyslet vzorec / rovnici, do které by se dosazovaly příjmy povinného, příjmy druhého rodiče dítěte / dětí, počet dalších dětí v rodině plátce a rozlišit vlastní a získané sňatkem, počet dětí v rodině dítěte / dětí a rozlišit vlastní a sňatkem získané, celkové příjmy v rodině povinného včetně alimentů již přiznaných, celkové příjmy v rodině dítěte/dětí, na které se platí včetně alimentů již přiznaných, jejich věk atd. Pak by se to dalo určit, ale tahle tabula je na p.d. Jde taky o to, aby děti v jedné rodině, byť s různými otci / matkami měly srovnatelnou životní úrověň. Není to opreavdu jednoduché.
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 3. 2010 8:44 | Jiri

Proc tu neni ta tabulka? Docela by me zajimala..
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 3. 2010 8:28 | Patrik

Citace - Olly / 18.03.2010 08:07

Domyslel někdo k jakým zákeřnostem tabulka povede? Bude-li se plat platiče snižovat, budou i nižší alimenty úměrně se zvyšujícím se věkem dítěte.
Ale to je i dnes - v případě snížení mzdy může "platič" požádat o snížení výživného. Jak jsem psal - kde nic není, ani smrt nebere. Pokud se plat "platiče" sníží, není možné aby platil stejné výživné (jednoduše na to nebude mít).
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 3. 2010 8:07 | Olly

Domyslel někdo k jakým zákeřnostem tabulka povede? Bude-li se plat platiče snižovat, budou i nižší alimenty úměrně se zvyšujícím se věkem dítěte.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 3. 2010 7:35 | Patrik

Na jednu stranu oceňuj úmysl jednoznačně stanovit výši alimentů a není to ponecháno na libovůli soudce a umu právníků protistran. Co se mi ale nelíbí je, že není omezena horní hranice. Ideální prostředí pro zlatokopky, které si nechají udělat dítě od nějakého "zazobance" a pak si z toho budou 20 let pohodlně žít. Podle mého názoru by kromě platu (je jasné, že kde nic není, ani smrt nebere) mělo výživné vycházet i z skutečných nákladů na výchovu dítěte, např. z životního minima (eventuálně jeho (rozumných) násobků). Konečně by ale mělo být řečeno i b) a to možnost zrušit otcovství i po 6 měsících od narození dítěte a rozšíření praxe svěřování dítěte do střídavé péče (pak by nebylo třeba řešit ty alimenty - navíc je to opět obrana proti matkám, která se budou snažit získat dítě do vlastní péče jen proto, aby měly zabezpečen bezpracný příjem).
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 4/4

4

Následující

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2024

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Martin Kasa

podnikatel a investor, Ticketon.cz

Petr Kužel

prezident Hospodářské komory

Martin Kasa
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů
×
Petr Kužel
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services