Diskuze - Vojenský otevřený penzijní fond

No jo, ale já si vybral nejaký fond a kvůli novému zaměstnavateli ho musím opustit. Nutí mě do něčeho, co nechci.

Neztratí vůbec nic, protože do nového PF se převádí všechny finanční prostředky včetně výnosů, státních příspěvků, příspěvků zaměstnavatele, třetí osoby - prostě vše, co je na účtu.

Takový malý problém nastane, když má nový zaměstnanec jiný fond. To ho zruší a ztratí úroky? Je výhradnbě na zaměstnanci, který fond zvolí. Tím pádem nemusíte hlídat nic. Máte nulové náklady a klid v duši.

Názor na volbu jednoho fondu pro penzijní připojištění mám opačný – jako zaměstnavatel si spíše ohlídám hospodaření jednoho fondu než deseti (zvláště, pokud si zajistím pravidelný informační servis ze strany fondu), snižuji si náklady na administraci v podniku, jediná hromadná platba…Navíc exkluzivita jednoho fondu přináší firmě další nadstandardní výhody. Vážený, to není otázka etiky, ale nákladů – a ty se dnes snaží snižovat každý. Mimo jiné- ctím zásadu nepolemizovat, ale….. držme se svých zásad.

Do debaty o etice se raději nepouštím, ale souhasím s Váma, že to není správné, což jsem chtěl vyjádřit tou svojí vsuvkou "... bohužel ...".

Jen noticka, kolego: legální neznamená etický,a už vůbec ne správný. Chceme-li se dopracovat civilizované morálky, nemůžeme užívat právo kyje a tesáku. Mimochodem toto je možná na hraně postižitelnosti Úřadem pro hospodářskou soutěž. Ovšem ten měl zatím na práci pouze ztěžovat práci s klienty """monopolní""" České spořitelně.

Pokud by to neudělal s tímto fondem, udělal by to s jiným. Je to, bohužel, současná praxe v boji o trh na poli penzijního připojištění a je to naprosto legální.

Ctím zásadu nepomlouvat konkurenci, ovšem zdá se někomu, že je v rámci obchodní etiky, když velký podnik (ČD,Č.Telecom a mnohé jiné, pohříchu polostátní) přispívá zaměstnancům pouze na jeden PF, čímž je de-facto nutí k němu přestoupit ? Ponese ten činitel podniku, který tuto exkluzivitu s příslušným PF ujednal,a o jehož nezainteresovanosti na tomto obchodu lze s úspěchem pochybovat, také zodpovědnost za úspory účastníků/zaměstnanců, pokud by fond měl problémy ? Nebude "po něm potopa" ?

Zajímá mě, co s fondem provede Winterthur. Nejsem si jistý, že jde právě o šťastnou volbu, raději bych tam viděl třeba ABN Amro.

A v čem převratném je lepší? PF Komerční banky má třeba lepší hospodářské výsledky - ač má cca o 100 tis. klientů méně. To mi zase indikuje něco jiného, a to jsou vysoké náklady. To snad do budoucna není dobré??

spokojenost

Podle MFD prodala Union Group svůj podíl společnostem Witerthur a Credit Suisse. V názorech u fondu Winterthur nejsou tyto společnosti hodnoceny příliš kladně.

Dobře zpracované informace, které jsem výužil k své prácí.

jsem spokojen se správou a informacemi, které mi fond podává.

stejně jako u stavebního spoření záleží na výši Vašich měsíčních (rozpočítaných) příspěvků,u penzijního připojištění max.150,-,u stavebního spoření 4500,-.U penzijního připojištění máte možnost i daňových odpočtů,podobně tomu má být i u životního pojištění od nového roku.

Ano, dostanete. Stát rád rozdává cizí peníze....

prosím o odpověď mám stavební spoření a dostávám příspěvek od státu 4.500Kč/rok při penzijním připojištění dostávám znovu příspěvek od státu? Dík za odpověď předem.

Solidní fond otevřeně poskytuje informace, dostupné obchodní místa, stabilní ekonomické výsledky

Je to dobře spravovaný fond. Připisuje výnosy vždy mezi nejvyššími a to i při tak velkém objemu majetku. Doufám, že za letošní rok připíšou alespoň tolik, kolik bude inflace.

fond se solidní jistotou bez výkyvů, vždy dostupný, mnohem kvalitnější než můj předchozí penzijní fond Komerční banky.