Diskuze: Dvě třetiny Čechů nemají pojištěnou domácnost

Pojištění domácnosti v r.1974 bylo i na zkrat elekt.v pračce. Dnes to stejné pojištění už tento bod vyškrtlo. Potrubí,či radiátor na teplou vodu když praskne v bytě v kuchyni, dnes Vám nic nedají, za škodu,dříve ano.,Vandalismus,okno mi rozbije někdo, z dětí náhodně,nejsem u toho, nedostanu ani korunu.Řekli mi chyťte pachatele, ať on platí!!!Pojistka odpovědnosti chlapec měl kolizi na kole a přepadl přes auto v silniční nehodě,zaplatili mu 5000,- z poj.odpověd. a pak hrozné problémy při plnění!!A ihned za to trest(šlo o 1. plnění za 20 let,a okamžitě mi tu pojis.odp. zdražili asi o 90 % (za trest?) Po 2 plnění za krádeže kol,mi též zvedli pojištění domácnosti o 200 %, přitom za dvě odzcizená kola na 20 tis.pojištěná mi z této hodnoty dvou nových kol, dala jen 4000,-/pod 3mi překonanými zámky/!!! Prý nemáme nárok za příslušenství na kolech, které jsme měli se zár. listy,policejně byli hlášeny a kola číslovány a byla na nich, světla,pumpa, blikačky a 1 tachometr nové vše, vůbec chlapcům nezaplatili.Policie vše musela šetřit, a vše marno,. Vše je zbytečné vyhazování peněz, a někdo píše, alespoň si koupíte dvě postele za vyplacené odškodné. Je to naivní, když za 20 let zaplatím na pojiš./které ale stále zvyšují/příkl.40000,-kč, tak postele dnes stojí 8000,-Kč.P. Kára nějak si dobře nespočetl,ASI NE že???A říkat tomu POJIŠTĚNÍ ne, spíše vyhazování peněz.

Dobrý den,
píšu na toto téma diplomovou práci a chtěla bych Vás moc poprosit o vyplnění krátkého dotazníku k této problematice. Dotazník je zcela anonymní a výsledky budou použity pro zpracování analytické části mé diplomové práce. Dotazník naleznete na tomto odkazu:
http://www.vyplnto.cz/databaze-dotazniku/chranite-svuj-majetek/
Děkuji za Váš čas a ochotu! Martina

Pane Kára, ceníme si Vašeho názoru, je fajn mít tu i opozici, avšak neustále se chytáte (alespon co jsem si doteď přečetl) sporných a obtížně zjistitelných pojistných událostí. Zkuste mi prosím říci, proč by se nemělo uzavírat pojistné pro případ vážného úrazu nebo smrti pro živitele rodiny s několika dětmi, kdy je manželka již deset let v domácnosti...Nebuďme takoví, že na základě několika sporných bodů odsoudíme 95% správných pojištění...

No domácnost s hodnotou 80kKč si moc neumím představit. Ale pojistil bych ji za 201 korun (samozřejmě mimo odpovědnosti). Těch vašich 500kKč v normálním městě včetně odpovědnosti (samozřejmě i krádež a povodeň) bych vám nabídl za 1717Kč. Pokud byste chtěl ještě asistenční službu tak asi o dvě stovky víc. Opravdu si myslíte že jste udělal dobře ?

Řešíte jako většina lidí jenom krádež. Proč? Je tu taky požár, výbuch, atd. Další věcí je, že si lidi poměrně ochotně pojišťují nemovitosti (hypotekáře teď pomiňme), přitom pravidla jsou u nich stejná jako u domácnosti. Má to potom nějaký význam? Zvlášť když nemovitost rozhodně nikdo neukradne.
Jasně, Vy si peníze skutečně ušetříte, ale klidně se vsadím, že dalších sedm osm z deseti ty peníze prostě dříve nebo později utratí. A to nemluvím o případu totální škody, kdy by si měli náhle pořídit kompletní vybavení domácnosti.
JInak už se k tématu vyjadřovat nebudu. Všechny ty zmínky o amortizaci, nutnosti násilného průniku a podobně jsou jen zástupné důvody. Lidem se prostě nechce platit za pojištění, o tom to je. Ale ať si to každý zařídí, jak chce.

Jo, nic tomu nebrani. Krome toho, ze tim spacha trestny cin pojistneho podvodu :-D V tom pripade nechapu proc se pojistovat - kdyz o neco prijdu, tak si to prece proste ukradnu. Vyjde to zhruba nastejno jako vase rada s podvodem :-D

Kdyz je nekdo blbec, tak mu nepomuze ani pojisteni. Ja ty prachy neutratim :-)

A jaka castka "ma cenu"? A proc?

Proto jsou pojisteni na smrt obnosova (je dopredu dana/definovana castka) a pojisteni majetku skodova (plati se vyse skody).

No, pane Káro, samozřejmě, že klient nic nedostane, když nebyl zaznamenán násilný průnik. Nic ale nebrání, aby klient násilný průnik zaranžoval, že.
Spoření místo pojištění? Lidi ty prachy stejně utratí, on už se důvod najde.
U pojištění smrti nemyslím doživotní zajištění. Běžných je ale 100 - 300 tisíc. Má to vůbec cenu, když je to tak na pohřeb?
A k Vašemu předřečníkovi. Zrovna elektronika je úplně jinde oproti roku 96. I cenově. Takže klidně ať dostanu o pár korun míň, než byla pořizovací cena v roce 96. Protože současná cena jistě vyšší nebude.

No to moc ne :-) Napriklad lupic rozlusti kod dalkoveho ovladani dveri garaze, kdyz nejste doma garaz si otevre a vyloupi dum. A nedostanete ani na ty postele, protoze "nebylo pouzito nasili", takze mate bohuzel smulu, nic nedostanete, jo a nezapomente, za par dni je dalsi splatka pojistky! A podobnych speku se v oboru pojisteni vyskytuje pozehnane. U pojisteni existuje jedina jistota - vy budete platit pojistovne. Ze za to v pripade skody neco dostanete vubec jiste neni.

Naopak pokud misto na pojisteni castku setrite, tak ji mate vzdy a mate jistotu, ze mate alespon na ty postele :-)



Troufam si tvrdit, ze takovou castku nema nikdo, protoze takova pojistka, ktera pozustale dozivotne zajisti, by byla extremne draha.

Alespoň něco není zrovna dobře vyčíslitelná suma. Vzhledem k tomu, že likvidátor pojišťovny jí má především maximálně snížit výdaje, bude to něco směřovat logicky co nejníž. Pokud nebudou předem daná jasná pravidla, tak se může snadno stát, že za dobu pojištění zaplatím pojišťovně víc, než od ní následně v případě škody obdržím. Takové pojištění pak postrádá smysl a je lepší ho nahradit tvorbou rezerv.
Pojištění na smrt kvůli zajištění rodiny je oproti domácnosti naprosto jednoduše definovatelný produkt. To, že člověk umřel a příčinu smrti lze dokazovat jednoznačně a bez diskuse. Vyčíslení plnění je tak naprosto jednoznačné a předvídatelné. Oproti tomu dohadování nad časovou hodnotou například shořelé sedačky a domácího hifi je značně méně průhledné a při nejasně daných pravidlech sporné. Příklad: jak likvidátor ocení reproduktory koupené v roce 1996 za 16.000 Kč? Jejich kvality časem nijak neklesají, přestože jde o předmět z kategorie "spotřební elektronika" starý 13 let.

Úvahy o zbytečnosti pojištění kvůli amortizaci jsou scestné. Proč? Protože vždy dostane klient alespoň něco, aspoň na ty nové postele bude mít. Pokud bychom se měli držet teze zastánců zbytečnosti pojištění, tak se dobereme skoro vždy stejného výsledku. Co třeba pojištění na smrt kvůli rodině? Málokdo má skutečně potřebnou pojistnou částku, částku, která by pozůstalé zajistila. V pojištění majetku dá navíc sjednat i pojištění odpovědnosti. A když už jsme u té odpovědnosti, tak zbytečné je podle "amortizérů" vlastně i povinné ručení, protože nechrání viníka dostatečně pro případ, že při nehodě někoho zabije. V občansko-právním sporu po něm mohou pozůstalí požadovat vyšší odškodnění než je určené zákonem, a to už za něj pojišťovna nemusí zaplatit.

Nemovitost lze na novou hodnotu pojistit běžně. U pojištění domácnosti bych požadoval totéž. Podstatná část vybavení bytu může být při pojistné události stará i více než např. 5 let a při uvažování amortizace se pak může snadno stát, že vyplacená částka nebude s pořízením nového vybavení namísto zničeného vůbec srovnatelná. V takovém případě ale považuji pojistku za bezpředmětnou. Pojišťuji se přeci proto, abych eliminoval riziko finanční újmy v případě škodní události. Pokud mi bude vyplaceno jen malé procento vzniklých nákladů, tak se raději obejdu bez pojistky.

Pojištění domácnosti za 400Kč/rok? To máte na pojistnou částku 80.000 Kč? A jaké máte krytá rizika?
Já mám pojištěnou domácnost u Allianz na 500.000Kč (odhadovaná "nová" cena vybavení - trochu nadsazená kvůli limitu na domácí elektroniku) s největším rozsahem krytí a pojištěním odpovědnosti - za asi 3000Kč/rok.
Co se týče prokazování - řekli nám, že pokud je škoda větší, tak stejně vždy přijde na místo likvidátor, který si vše prověří. Základem prý je mít alespoň fotky bytu.
Na druhou stranu - pokud pojišťovna nebude chtít platit, nezaplatí. Mají v podmínkách zajímavou klauzuli, že nezaplatí škodu způsobenou "hrubou nedbalostí". Což se dá využít téměř vždy - např. při vytopení sousedů prasklou hadicí od pračky (hrubá nedbalost, hadice se měla vyměnit), při způsobení požáru tím, že jsem zapomněl na zhasnout hořák sporáku nad kterým se vaří brambory a odešel jsem (jasná hrubá nedbalost - ale kvůli takovým fatálním "opomenutím" si pojistku přece pořizuju).
A to už nemluvíme o podpojištění (zaplatí menší částku a ještě jí zkrátí v poměru podpojištění / správná cena) nebo naopak o vyšší pojistné částce než je reálná (hrozba stíháním za pojistná podvod + zapúlatí opět méně).
To jsou ale (doufám!) krajní případy a podle zkušenosti z mého okolí většinou pojišťovna platí jak má.

První věta je nesmysl. Majetek si přece můžete pojistit na jeho aktuální hodnotu. Třeba na 100 000, čemuž bude odpovídat i cena pojistky. Taky je možno si v rámci majetku pojistit odpovědnost za škody v civilním životě.

Barák jako celek je sice pojištěn, ale jen jako nemovitost. Nebo si myslíte, že si se sousedy vzájemně platíte i na pojištění vybavení vašich domácností? Dále jste si jistě nepřečetl podmínky všech pojišťoven. A součástí pojištění majetku bývá i pojištění odpovědnosti za škody. Celá vaše úvaha a snažení jsou vedeny tím, že je Vám líto "vyhazovat" peníze za pojištění., ne exaktním myšlením.

Pojistku zatím nemám, protože hodnota věcí v domácnosti dosud nebyla zase tak vysoká, ale pomalu přeci jen roste a tak o pojistce přemýšlím. Měl bych ale pár podstatných dotazů na ty, kteří už mají s plněním z takové pojistky zkušenosti.
Lze mít vybavení bytu pojištěno na novou hodnotu? Jak postupují pojišťovny v případě krádeže či totální škody na vybavení bytu při počítání vyplacené částky odškodného? Jak probíhá prokazování existence a pořizovací hodnoty věci, která z bytu zmizela, když od ní nemám doklady (zanikly během škodní události, nebo jsem je prostě jen vyhodil nebo nikdy neměl).
Nerad bych měl pojistku jen pro dobrý pocit, abych ve finále zjistil, že z ní v případě škodní události stejně dostanu jen směšnou částku.

Doporučuji vzít si blok a tužku, projít se po bytě a vypsat si, kolik byste musel zaplatit, když byste o všechny věci přišel. a všechno kupoval znova (myslím opravdu všechno - lednici, koberec, nábytek, všechno oblečení , spotřebiče...). Většinou takováto zjištěná částka několikrát převýší lidská očekávání a pak si teprve člověk uvědomí, co má doma majetku. Za druhé tuto částku podělte částkou, která vám měsíčně běžně zbývá z domácího rozpočtu. Tím dostanete dobu, za jak dlouho si na pozbyté věci znova našetříte.
Pokud doma nic moc nemáte a nebo máte vysoký plat, tím pádem je doba znovunabytí věcí krátká a pak není třeba pojišťovat vybavení. Pokud bych ale na věci šetřil déle než cca 2 roky, ... nevím jak pro vás, ale moje dvouleté úspory mají pro mě tedy cenu, to si radši pojištění domácnosti sjednám a ty 4 stovky pojistného za rok zaplatím.

Precetl jsem si vseobecne podminky nekolika pojistoven pro pojisteni domacnosti, vzal v uvahu hodnotu vybaveni bytu a to, ze barak jako celek je pojisten a zaver byl jednoznacny - o pojisteni domacnosti nemame nejmensi zajem. A vubec se za to nestydim a necitim to jako problem.