Penzijko nestačí, tlak státu na investování je správný

Jsem soukromý investor, který opravdu půjčuje své peníze všem bez rozdílu. Není to ani nebankovní společnost, ani banka. Jsou to opravdu moje peníze, které mohu nabídnout za velmi rozumných podmínek. Registrace nebo vymáhání by neměly být překážkou. I za těchto skutečností vás mohu schválit. Snadná organizace, rychlá platba, sjednocení půjčky, žádné zbytečné diskuse. Pokud máte zájem o solidní obchod se skutečným soukromým investorem, neváhejte mě kontaktovat, jsem vám k dispozici 24 hodin denně.
E-mail : vdlouha001@gmail.com
WhatsApp : 737 844 314

Vypadl mi konec věty: ... penzijními společnostmi nemá smysl.

DPS porazím s prstem v nose. MSCI World ETF poráží ČSOB Dynamický fond každý jeden rok, natož pak dlouhodobě. A ČSOB má nejlepší průměrné zhodnocení mezi všemi PS za 7 let (2015–2021), takže srovnávat s ostatními
Státní podpora to vůbec nevytrhne. Zaprvé: můj vklad "zhodnotí" jen jednorázově, takže v dlouhém horizontu má naprosto marginální vliv.
Ale hlavně: jak už jsem psal, tak já žádnou podporu nedostanu. Celá státní podpora zůstane za nehty Penzijní společnosti, a já jí ještě pořádně přisolím. Např. za rok 2021 si PS strhla na poplatcích 26.000 Kč - to byl dobrý rok, takže si PS namastila kapsu i úplatou za zhodnocení majetku. Ale abych byl fér, tak uvedu i rok 2022, kdy za pěkné z(ne)hodnocení -14,65 % si strhli jen nějakých 10.000 Kč.
Co je proti tomu nějakých 2.760,- Kč od státu?
Z principu konstrukce těch poplatků je jasné, že čím víc má člověk naspořeno, tím rychleji se blíží situaci, kdy jeho vlastní vklady celé prasknou jen na poplatky. *Bez významných příspěvků od zaměstnavatele* si tak může v DPS spořit jen matematický negramot.
Suma sumárum, podloženo jednoduchým modelováním v Excelu: zruším DPS, ztratím tím cca 15% na dodanění a vrácení dosavadních příspěvků, a pokud prostředky sám zainvestuju se stejnou výkoností (velmi konzervativní předpoklad) a bez ročních poplatků (samozřejmé s libovolným rozumným brokerem), těch ztracených 15% doženu do 7-10 let, a pak už jen zůstává DPS v prachu za mnou.
Před DIPem jsem přemýšlel, že bych naskočil na takový penzijní karusel: založit DPS, po 5 letech zrušit a vybrat (tím se dostanu především k příspěvkům svým i od zaměstnavatele, vše ostatní vrátím), nové DPS založit atd. Jsem rád, že pokud najdu DIP se zanedbatelnými poplatky, tak tuhle vopičárnu nebudu muset dělat.
Howgh!

DIP si klidně založte, ale rušit penzijko je blbost. Pokud máte dost peněz na dlouhodobé investice, tak si nechte 1700 do penzijka v dynamické strategii a zbytek se dejte do DIPu i s komplet daňovými odpočty.
Upřímně Vám totiž úplně nevěřím, že třeba za příštích 10 let v korunové výkonnosti porazíte při pravidelných úložkách čistým výnosem DIPu výnos dynamického penzijka, ke kterému ještě přičtete inkasované státní podpory.

Sice má pan Krejčí zřejmou zaujatost (DIP jim jde přímo na ruku), ale zároveň má ve všem naprostou pravdu.
Na důchody (v současné relativní výši a bez brutálního zvýšení daní) nebude. Stát dlouhodobě selhává v edukaci - jak jinak, když ani pravicoví politici investicím nerozumí (nedávno se odkopal Skopeček). Penzijní společnosti dosud neměly konkurenci, a podle toho to taky vypadá.
Jakmile to půjde, založím si DIP a klasické penzijko zruším. Na poplatcích v něm tratím každý rok víc, než kolik činí veškerá státní podpora.
Bohužel, DIP u Portu mi přijde poplatkově stále nepřiměřeně nákladný. Alespoň v jejich současné nabídce nevidím ty "o 90 procent nižší" poplatky. Uvítal bych poplatkovou strukturu s mnohem nižším paušálem (<0,1 % z hodnoty portfolia), a místo toho nějaké jednorázové poplatky na pokrytí reálných nákladů (na měnovou konverzi, transakční poplatky atd.).