Diskuze: Úroky jsou nejvýš za 20 let. ČNB je dál výrazně zvedá

Českou ekonomiku zvýšené úroky potopí v konkurenci Eurozony. Rusnok si v klidu odejde s vysokým důchodem a bude mu to u zadku. :-)

proto cnb zveda uroky, aby tohoto dosahla. da se to snadno otocit, 10 let byly penize levne, v letech 13-17 byla dokonce mena oslabena. cnb hasi pozar, ktery spoluzalozila. mne se nelibi aktivismus cnb - nelibilo se mi oslabovani meny, ale kdyz uz to delala, tak holt musi udelat i ten druhy extrem.

mne prijde fer, ze to takto cnb nastrelila na zacatek roku - vidi to podnikatele, odbory, zamestnanci, vlada - takze bychom se vsichni mohli na rok uskromnit a inflace odvane. druha skutecnost je, ze lod spolu rozkyvala prave cnb intervencemi z let 2013-2017 ... bylo to oslabeni koruny, ktere prehralo trh prace.

To je fakt, ale zase náš státní dluh není zase tak vysoký, takže si to ČNB může dovolit takové US co má teď snad 140% dluh k HDP si nemůže 4% vůbec dovolit hlavně US má snad 50% státního dluhu ve velice krátkých dluhopisech. U ČR nemám tušení jakou máme struktůru státního dluhu, ale určitě budeme mít více dlouhodobých dlupopisů než krátkodobých, takže tyto úroky budou ovliňovat nový dluh více než starý. Taky ČNB dává státu na jasně najevo, že se má začít uklidňovat ohledně deficitu. Covid tu brzo skončí a není žádný rozumný důvod, aby stát měl 300 mld. deficit a to je jedna z hlavních funkcí centrální banky, krotit politiky v rozhazování pěněz cizích lidí a chovat se jako odpovědný hospodář, ale tuto funkci by lépe plnil volný trh, protože ten by úroky zvedal u dávno

Jo dotace jsou největší prasárna co existuje, pokřivuje to trh, firmy investují do méně efektivních technoligii, protože nějaký bezmozek ve vládě má zapotřebí řídit ekonomiku a nejhorší na tom je, že to platí všichni dańový poplatníci, ikdyž to třeba vůbec nevyužijí... U kartelu vím jen hlavně o mobilních operátorech a to je hlavně tím, že je to státem regulavaná oblast, takže zase další problém, že se stát cpe do čeho nemá, ikdyž tam jsou problém frekveční pasma atd a bohužél tam nějaký dohled musí být jinak bz technologie vůbec nefungovali kdyby jsme tu měli divoký západ a každý si kradl frekvenční pásma podle potřeby. Jestli jsou nejaké další kartely rád se nechám poučit. Kdyby ČNB neřídila úroky od začátku a úroky by stanovoval trh tak by jsme tu neměli takový problém. Jinak s tím, že by měla být země co nejvíce soběstačná to je na 100% pravda, příjde válka a budeme všichni v háji. Existuje velice málo států co jsou soběstačné, ikdyž toto může být též pozitivum, protože to může předejít právě válkám, tím že každý stát potřebuje někoho jiného na přežití tak radši budou mít dialog než po sobě střílet.

Zvýšením sazeb taky ČNB zvýšila náklady na správu státního dluhu.

Problém je největší v tom, že postupně se likviduje zemědělství a chov v ČR a vozí se tady přebytky z EU a hlavně je dvojí kvalita potravin. Pro východní trh se vyrábí nekvalitní potraviny. Taky mezi podnikateli jsou kartelové dohody, takže novým lidem se nepodaří bez dotací začít podnikat. A ČNB zvýšením úroku ke krachu firem jen napomáhá. Novela zákona o potravinách je také cílená likvidace zemědělství. Takže se snaží zlikvidovat zemědělství a nastolit ještě větší závislost na potravinách ze zahraničí, což je úplně šílená věc. Naopak ČR by se měla snažit o co největší soběstačnost.

Problém je největší v tom, že postupně se likviduje zemědělství a chov v ČR a vozí se tady přebytky z EU a hlavně je dvojí kvalita potravin. Pro východní trh se vyrábí nekvalitní potraviny. Taky mezi podnikateli jsou kartelové dohody, takže novým lidem se nepodaří bez dotací začít podnikat. A ČNB zvýšením úroku ke krachu firem jen napomáhá. Novela zákona o potravinách je také cílená likvidace zemědělství. Takže se snaží zlikvidovat zemědělství a nastolit ještě větší závislost na potravinách ze zahraničí, což je úplně šílená věc. Naopak ČR by se měla snažit o co největší soběstačnost.

A kde vidíš problém? Zákazník dostane levnější zboží, prodavačka vyšší plat a hlavně prodej potravin je odvětví kde je enormě nízká marže a retězce mají výhodu toho, že jsou velké a více efektivní než malá jednota, kterou vlastní malý podnikatel co nedokáže být tak efektivní jako řetězec. Málý podnikatel musí zkrachovat a začít podnikat v něčem jiném kde bude mít větší páku a dokáže se uživit a taky malé město a vesnice má určitou kapacitu kolik obchodu se v něm uživí, prostě klasický trh efektivní přežije a neefektivní musí začít podnikat v něčem jiném, ale celková populace z toho profituje a rozhodně to řetězce nemají jednoduché sice vyštípou malého podnikatele, ale je zase může vyštípat další řetězec co je více efektivní. Ale jinak souhlasím, že dotace potravit o státu v EU je totalní prasárna co pokřivuje trh, ale toto by se normálně řešilo clem vůči zemím co dotují svoje zemědělce a ti pak levně prodavají unás, ale to by jsme nesměli být v EU.

Běžně to podobně dělají supermarkety, první snížením cen zboží zruší konkurenci a jak si tam navyknou lidi chodit, tak vyžadují od dodavatelů nižší ceny. V menších městech to funguje 100%. Taky přetahují prodavačky za vyšší mzdy. Stejně tak supermarkety zlikvidovali české ovoce, protože dováží levnější ovoce ze zahraničí za dotované ceny. To není teorie, ale praxe.

To by ale nesměly být žádné dotace a investiční pobídky a dotace na pracovní místa, aby ten trh v podnikání nebyl pokřivený. Některé firmy dostaly dotace a jiná musí investovat na dluh, aby se mohla prosadit v konkurenci a teď jim ČNB zvýšila úroky. Stejné je to s bydlením, jeden člověk šetří, omezuje se a pak si koupí bydlení a současně z daní dotuje bydlení lidem, kteří nepracují a pobírají sociální dávky. Když je vetší poptávka než nabídka, tak když chceš něco koupit je jediná možnost si půjčit a přeplatit (dříve dát úplatek), nemáš šanci třeba na nemovitost našetřit. Dříve nebo později je stejně měna nebo něco podobného, kdy vláda ty peníze znehodnotí. Dnes máš inflaci. Takže dříve se snižovala poptávka měnovou reformou, dnes zvýšením repo sazby.

Mezi 1945-1993 jsme měli komunismus a od 1993 máme socialismu takže tak. Protože furt čekám, kdy se tu začne provozovat kapitalismus a furt nic.

Až na to, že tato teorie nefunguje, protože velká firma nemá neomezený kapitál, možná dokáže zničit současnou konkurenci tím, že dá cenu pod produkční náklady, ale potom co zničí celou konkurenci a zvedne ceny tak vysoko, aby získala zpět to co ztratila tak mezitím se vytvoří nové firmy co budou chtít zbohatnout na těch nových vysokých cenách, dále ty vysoké ceny přilákají konkurenci ze zahraničí co nám tu začnou dovažet to zboží co u nás můžou draze prodat, takže tato teorie o monopolu je totální blbost, monopol funguje pouze v případě kdy stát naruší a reguluje trh tak moc, že přežijí pouze velké firmy, protože ty jsou jediné co dokáží být stále v zisku potom co zaplatí všechny náklady spojené se státní regulací trhu.

Dálší příklad proč tato teorie je blbost, je že když existuje monopol v neregulovaném prostředí , který má 80% trhu tak musi vynaložit extrémní kapitál, aby zničil konkurenci. Pokud trh co se snaží firma ovládlout ma celkem 100 milionu obrat a firma má marži 10% tak její zisk z kontroly těch 80% je 8 milionu a zbytek malých podnikatelů má zisk jen 2 miliony. Pokud monopol začne snižovat ceny tak, aby zničil konkurenci a da si marži na -20% tak bude mít ztrátu 16 milionu a konkurence 4 miliony a teď kvůli tomu, že se snížila cena o cca 30% tak je vysoká pravděpodobnost, že se najde mnohem více zákazníků co začnou kupovat toto zboží a firma může mit najednou mnohem větši obrat než na začátku a tím pádem ještě větší ztráty, ale zůstaneme u toho obratu 100 milionů i při sníženz ceny. Firma za 1-2 roky zničí konkurenci takže bude mít ztrátu 16-32 milionu, zvedne ceny tak, aby měla marži 30% takže bude mít zisk 30 milionu za rok. Případě toho, že trvalo zničení konkurence 2 roky tak první rok bude furt 2 miliony ve ztratě a druhý rok bude v zisku 28 milionu, celý tento proces trval 4 roky a mezitím, kdyby monopol nebojoval proti konkurenci tak bude mit za 4 roky zisk 32 milionu. Hlavní ale je, že firma zvedne cenu produktu z ceny co dva roky držela úměle nízko o cca 60%, aby se dostala na marži 30% a zákazníci nebudou mít potom takový zájem kupovat stejné množství zboží, takže je vysoká sanče je konečný obrat bude o dost menší než na začáku celé procesu a firma nemusí získat svoje ztráty zpět, protože během té doby co bude využívat nových vysokých cen se bude zboží dovážet ze zahraničí a budou vznikat nové firmy co začnou opět bojovat o ten stejný trh a marže začnou opět klesat.

to se vse rozkrade priklad ceska pravice v cele s fialou

pane jte osobnost

ČR získá od EU pro roky 2021 až 2026 182 miliard korun, jak myslíš, že se to projeví tolik peněz ničím nekryté?

"Šílený koncept je, že firmy co nejsou ziskové tak zkrachují a jejich zaměstnanci si najdou práci u firmem co dokaží generovat zisky." Tak jistě, takhle se likviduje konkurence, firma s velkým kapitálem nebo dotací sníží ceny pod náklady, zlikviduje drobné podnikatele a pak když zničí konkurenci zvýší ceny. Lidem nabídne minimální mzdu.

Tím, že ČNB zvýšila sazby, tak České půjčky tak jsou jedny z nejdražších v Evropě a podnikatelům zhorší konkurenceschopnost na světových trzích. Plus budou mít nižší zisky z vývozu, když prodávají v eurech.

"Záleží na chování občanů, pokud budou utrácet těch 3 biliony na účtech, tak inflace a ceny porostou."
Na jednu stranu píšeš, že mají lidé na účtech 3 biliony a na druhé straně píšeš, že si musíme půjčovat, aby jsme mohli investovat? Proč k růstu je potřeba pouze dluh? Pokud firma generuje zisk, tak je schopná reinvestovat zisk do produkce a pak generovat ještě větší zisk, takové firmě je úplně jedno jestli má ČNB úrok na 0% nebo na 10%. To stejné spotřebitel ten také nepotřebuje ke spotřebě jít do dluhu.

Existuje takový šílený koncept, že člověk má žít pod hranicí toho co si může dovolit a ušetřené peníze investovat třeba tím, že právě půjči svůj kapitál firmě co dokáže ten kapitál dobře využít a vygenerovat zisk jak pro firmu tak i pro investora co jim půjčil peníze. A na to nepotřebujeme mít nízké úroky. A další šílený koncept je, že firmy co nejsou ziskové tak zkrachují a jejich zaměstnanci si najdou práci u firmem co dokaží generovat zisky.

Turecko by mělo těch 2,5 milionu uprchlíků postit do Evropy, vrátili by se jim tam turisti a byli by na tom docela dobře. Ty miliardy od EU jim zničily celou ekonomiku.