Minimální důchod a bonusy za děti. Reforma podle Jurečky

Předně chleba stál za komoušů 4,40 Kčs ne 2 Kčs. Je vidět, že u zastánců komoušů je třeba být stále ve střehu, protože stále lžou, jako když Rudé právo tiskne. :-)
Proč se chodilo dříve do důchodu? No doba dožití byla tehdy mnohem kratší, než dnes. Nemyslím si, že by se krátká doba dožití dala přičítat komoušům k dobru.

2 Kč za 1l mléka? Ani toto nevychází jako komoušský úspěch. Tehdy by částka hrubého platu vyšla na nákup cca 1600 litrů. Dnes si jich koupíte 2160.
Níže je odkaz na kalkulačku, která to bere trochu komplexněji. Zatímco za komoušů jste za běžný nákup vydal cca 6,5% měsíčního průměrného příjmu, dnes je to 1,47%, tedy dnes se máme (v ohledu nákupu potravin) v průměru cca 4,4 krát lépe.
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/meli-jsme-se-za-komunistu-lepe-velke-porovnani-vydaju-cechu/r~6d90e3aef63d11e9b259ac1f6b220ee8/

Inflace je vždy zcela individuální, resp. smysl má posuzovat ji v kontextu dopadů na jednotlivé konkrétní domácnosti.

Výhodou lidí s velkým majetkem a vysokými příjmy je samozřejmě i to, že inflace dopadne jen na část jejich pravidelných příjmů a zbývající investovaná část příjmů jim naopak zajistí, že jejich majetek inflace nepoškodí. Současně u nich může platit, že hodnota jejich majetku roste rychleji, než inflace a tak jsou dopady inflace na tyto domácnosti eliminovány zcela.

Na tom není nic divného ani nespravedlivého. Vždy platí, že je lepší být zdravý a bohatý než být nemocný a chudý.

Podnikatel si nemůže zvolit, kolik bude platit sociální odvody. Může si zvolit, že si nebude platit nemocenské pojištění a že tedy nebude mít nárok na čerpání dávek souvisejících s placením nemocenského pojištění. Jedinou výjimku tvoří režim tzv. paušální daně. Nízké odvody jsou pak legálním postupem a podnikatelé nemohou být za toto sankcionování tím, že se jich nebude týkat minimální důchod.
Pokud podnikatel měl skutečně tak nízké příjmy, že oprávněně platil pouze minimální sociální odvody, pak nevidím důvod, proč by se ho minimální důchod neměl týkat stejně, jako někoho, kdo měl nízkou mzdu.
Pokud podnikatel podváděl a příjmy zatajoval, nebo optimalizoval své daňové povinnosti, tak aby platil co nejméně, pak toto by neměl "řešit" důchodový systém.

nevim na co tady brečíte? Zrejme ste X let odvadel minimalni socialni pojisteni,tak máte minimální starobní duchod. Když se vám nelíbí ceske podnikatelské prostredí,co Vám bránilo podnikat v zahraničí???

Procentní valorizace rozdíly v důchodech zachovává, nikoliv zvětšuje. Rozdíl mezi vysokými a nízkými důchody sice s valorizací roste, ale kupní síla toho rozdílu naopak klesá, takže ve finále jsou ty rozdíly pořád stejné.

Při procentní valorizaci stále platí, že dvakrát větší důchod je stále dvakrát větší. :-) Nedochází k tomu, že by po určité době byl původně dvakrát větší důchod najednou třikrát větší.

Vy se vlastně dožadujete postupného snižování rozdílů mezi důchody. Při valorizacích pevnou částkou, by byla jen otázka času, kdy budou mít všichni důchody stejné.

Taková nivelizace důchodů ale nemá žádné relevantní opodstatnění a vzhledem k tomu, jak jsou důchody počítány, tak by se tímto ještě oslabovala úroveň zásluhovosti, která je už i tak velmi nízká.

kdo je neformalni pecujici,mel by jít taky drive do duchodu,treba o 1 rok. clovek co ma prispevek na peci 3. nebo 4. stupen. protoze sme my neformalni pecujici psychicky vyrychtovaní. kdo se stará 24/7/365 nonstop ví o cěm mluvím.

Jak to sakra ty komousi dělali zensky v 56 do důchodu mléko 2kč chleba taky a zábava byla furt!!!!

V dnešní době je velký rozdíl ve výchově dětí.Ti kteří děti sice mají ale vychovali je špatně a jsou z dětí pobírači dávek by neměli logicky být jakkoli zvýhodněni v důchodu! Kdo tohle bude posuzovat???Rozhodně je lepší cesta aby děti mohli ze svého příjmu podpořit své rodiče přímo.Kdo má děti flákače-nedostane nic a ani Stát to nebude nic stát-jednoduché a spravedlivé.Zrovna tak kdo má děti které pracují v zahraničí a do kasy ČR nic nepřispívají.

V dnešní době je velký rozdíl ve výchově dětí.Ti kteří děti sice mají ale vychovali je špatně a jsou z dětí pobírači dávek by neměli logicky být jakkoli zvýhodněni v důchodu! Kdo tohle bude posuzovat???Rozhodně je lepší cesta aby děti mohli ze svého příjmu podpořit své rodiče přímo.Kdo má děti flákače-nedostane nic a ani Stát to nebude nic stát-jednoduché a spravedlivé.Zrovna tak kdo má děti které pracují v zahraničí a do kasy ČR nic nepřispívají.

Kdo pečoval o staré rodiče-má toto započteno do odpracovaných let.Těch 25 let je pro ty,co se poflakovali nebo dělali na černo,bez odvodů na sociální pojištění,nebo DPP bez odvodů a co je navíc tak na ruku!Všichni tito si bezostyšně užívali školu pro děti zdarma,lékařskou péči zdarma a nevíc nepřispívali ani svým rodičům na důchod!! To je třeba říct nahlas!!Jenže tohle se všeobecné ví ale nesmí se to nahlas říct.Jako s EET kdo je proti, tak jasně říká,že krátí tržby-nic jiného to není!

Tak se zamyslete,kolik jste odváděl na sociální pojištění těch 30 let?Oproti tomu co jde na soc.pojištění z platu zaměstnanců!!!Jako účetní to denně vidím - každý živnostník chce odvádět co nejméně,přitom každý má rodiče v důchodu,děti ve školách a k lékařům chodí celá rodina - to má platit kdo???Když si vyberete cestu,že státu dát co nejméně,tak nemůžete požadovat bůhvíjaký důchod.Samozřejmě,že "spořit" si u státu není extra výhodné ale měl jste možnost řešit to třeba životní pojistkou se spořením-tam už je to o dost lepší.Zaměstnance ani zaměstnavatele se nikdo neptá,kolik by chtěl dát státu a tak jde polovina toho,co firmě zaměstnanec vydělá na odvody!!A to je oproti živnostníkům mnohonásobně víc!!!!

A ti co nepracují, přizpůsobí a nefakčenkama budou mít průměr, takže nejvyšší

Penize co sporili nynejsi duchodci rozkradli a ted to lepi jak se da a my na to mame doplacet male firmy plati minimum a zbytek na ruku a kdyz nechces nepracuj rikaji.. pracuji od ucnaku a prakticky stale a kdyz uz prislo pridani penez po nejakych letech prisly vetsi vydaje takze zijem od vyplaty k vyplate a podle pana jurecky mam platit na nynejsi duchodce davat procento rodicum a jeste k tomu sporit sobe do fondu ktere beztak nekdo vytuneluje to se vyplati akorad nevim z ceho pri drahote ktera nastala tim ze mame hlavu v riti EU a s touto vladou ji asi nevytahnem uprchliku je mi lito ale jine zeme pomahaji cca castkou 2000 my davame 5000 tak dejme stejne a zbytek kdyz tolik mame dejme detem nasim nebo na duchodovou reformu treba.za me pokud chcou reformovat tak socialni mi nechte na uctu i to od zamestnavatele a pokud si neusporim pujdu pod most co uz ale jak se rika poseru si to sam

Jurečka si tímto zajišťuje důchod pro sebe.My starší máme odpracováno i 45 let, po celou dobu pojištění, vychovali jsme tři děti. Já osobně ještě chodím na DPP, abych si přilepšil k důchodu. Nestěžuji si, byly jsme zvyklý na malý platy a musely jsme se podle toho zařídit. Copak budou dělat budoucí důchodci po 25letech práce a pojištění? To je absolutní nesmysl.

Tak jak jsem z rozhovoru pochopil, tak si máme šetřit na důchod. Já jsem poctivě šetřil a o tyto peníze pomalu a jistě přicházím, díky inflaci. Jak chcete motivovat lidi ve třiceti, když to vidí a v důchodovém věku z ušetřených peněz nezbude skoro nic.

Duchodova valorizace je zasluhova ale proč inflace neni stejna pro všechny

Důchod se počítá nejen z počtu odpracovaných let, ale zejména i z výše odvodu sociálního pojištění. Zřejmě jste si platil minimum, proto je nyní pozdě zpytovat svědomí.

Samozřejme to bylo myšleno ironicky. Dokážu se o sebe postarat i bez státu a jeho almužny. Život mě dostatečně vyškolil,investuji na kapitálových trzích a rozhodně tu nebrečím nouzí.

odpracoval jsem 45 roku z toho 30 jako osvč duchod mám 7974kč valorizace 385 korun naco jsem odváděl soc pojištění dodns nevím.