Pozor na podpojištění. Tornádo ukazuje problém starých smluv

Rohlík už taky není za 30 haléřů a mzda nezůstala pouze ve stokorunách. Je třeba o věci se starat a být v reálu.

Jsem starý a žiju sám, děti jsou dospělé, o barák a o mě nemají zájem, pojišťovny, systém a stát jsou vyčůrané až běda, ruším pojištění. Nechť se stane co se má stát!

Samozřejmě, pokud má klient dobrého poradce, tak ten mu to hlídá. Odbornou práci by měli dělat odborníci, v každém oboru by to mělo platit stejně. Dělám v pojišťovnictví 25 let, a nejčastější odpověď klientů na telefonáty je: Já nechci nic měnit, vy mi to zase chcete zdražit....

V článku je nepřesnost, u totální škody se vyplácí v poměru, přitom to příkladů je škoda 4 miliony, podpojištění 50%, výplata tedy 2 miliony, které jsou sjednané. Potíž je jinde - když je vyčíslena škoda 4 miliony a máte jen dva, tak vám prostě pořád dva na opravu chybí....

pojistovny jsou zlodeji

Tvůj děda evidentně celej život neopustil svoji rodnou hroudu a jeho rozhled končil u jeho soustruhu.

Již můj děda mi vždy říkal,že největší zloději jsou banky a pojišťovny.

Fakt super, mám indexaci ale roste to o "oficiální" inflaci spotřebitelského koše pár procent za rok a ne o skutečnou inflaci staveb/nemovitostí o desítky procent za rok. Takže 7 let stará smlouva pojišťuje dům i přes indexaci a sjednání všeho co šlo na odhadem 50% hodnoty. Ještě že tu indexaci máme, z článku je vidět, že mám být v pohodě. Po přečtení (PR) článku se cítím být podveden. Děkuji pojišťovny.

Dům cca 4mil., pojistka 2mil.,protože si vše opravím sám. OMYL. přijde vyděrač (ze zákona obchodník) a vyplatí vám 1mil. Proč se sjednává pojistní částka když je to podvod.

V pojistných podmínkách to samozřejmě uvedené je, ale většina klientů prostě nemá čas podrobně číst ty desítky stránek psaných miniaturním písmem a obtžížně srozumitelným jazykem. Stejně tak, ať už místní mudrci trvdí cokoli, má normální člověk na práci i spoustu jiných věcí, než si neustále hlídat všechny své pojistné smlouvy a sledovat aktuální tržní ceny nemovitostí a vozidel, aby mohl každých pár měsíců přesmlouvávat podmínky. Pojišťovny s tím samozřejmě počítají a vydělávají na tom.

Myslím, že v pojistných podmínkách nic takového není uvedeno a to by mělo být rozhodující. jinak je to nehorázná zlodějina, která je snad i nezákoná.

Tak hlavně už jsou velmi aktivní ti rádoby pojišťovatelé, co po telefonu několikrát denně otravují, že vám přijdou upravit pojistku až domů!

Pokud se zjistí nadpojištění, zaplatí vám skutečnou škodu a zřejmě navrhne snížení pojistného o příslušnou část... Dříve zaplacené pojistné vám nevrátí prostě proto, že na základě vámi uvedených údajů počítala s větším rizikem a sama nesla další náklady na pokrytí tohoto rizika, byť se ex-post ukázalo ve skutečnosti menším...

Tak vyplývá to z § 2854 občanského zákoníku... A logika je jasná - totální škoda představuje jenom velmi malé procento případů a ano, tam to vypadá nelogicky. Ale pokud by takové ustanovení nebylo, pak by při částečných škodách a podpojištění každý chtěl po pojišťovně větší plnění než jaké ji nahlásil riziko. Protože ač si o pojišťování může myslet každý co chce, základem je obyčejná matematika a statistika. Pojišťovna ze svých statistik ví, že pravděpodobnost totální škody je x %, velké škody y % a malé škody z %, přičemž x < y < z a to ještě tak, že z je výrazně větší než y a to je zase výrazně větší než x. Takže pojišťovna třeba při tom 50 % podpojištění očekává škodu 600 tisíc jako škodu ve výši cca 1/3 hodnoty s pravděpodobností 20%, ale ona to je přitom škoda ve výši 1/6 hodnoty s pravděpodobností 50 %. Tj. realita prezentovaná klientem je zcela jiná, než skutečnost a jiná jsou i rizika a jejich ocenění.... A sama pojišťovna funguje tak, že se proti těm rizikům sama většinou zajišťuje a v konkrétním případě je i ona sama podpojištěna...

Pokud je někdo tak blbej, že si x let není schopen nechat přepočítat pojistku na aktuální cenu vozidla, tak to asi nebude problém pojišťovny...

To není žádný fígl. Nemyslíš, zaplatíš. Za blbost se prostě platí.:D

To jsou zase rady, inteligentní člověk si vždy hlídá, aby nemovitost nebyla podpojištěna. Stejně tak si to hlídají banky, když je nemovitost v zástavě.

Ne čtvrtinu, dostanete polovinu skutečné škody (platíte polovinu toho, co byste teoreticky měl).

Rozumím tomu fíglu tak, že při pojištění nemovitosti na 2M a hodnota nemovitosti je 4M, dostanete při totál škodě, např. požár nebo teď tornádo komplet, 2M, ale při částečné škodě, třeba spadne komín, jednu čtvrtinu. Je to celkem mazané, pokud je má domněnka správná.

Mají to opravdu šikovně vymyšlené. Když je nemovitost (nebo cokoli jiného) "podpojištěná", tak pojišťovna neopomene krátit pojistné plnění příslušným faktorem. Když bude "nadpojištěná", tak vás ochotně nechá platit víc, ale "pochopitelně" plnění žádnou poměrnou částkou násobit nebude, spíš se na vás bude dívat jako na podvodníka. U nemovitosti se to samozřejmě nestává tak často, ale třeba u havarijního pojištění na "nadpojištění" vydělávají pojišťovny přímo nehorázně.