Má stát vyplatit církvím 270 miliard korun?

Bitva o církevní restituce ve výši 270 miliard korun ještě v parlamentu ani nevyvrcholila a české banky už vymýšlejí, jak se církvím o nové peníze postarat. Mají církve na tolik peněz právo a je správné, že je mají zaplatit daňoví poplatníci? Podělte se o názor a přečtěte si mínění ostatních.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

22. 5. 2008 7:29, Pavel Raszyk

Vracet církvi takovou sumu majetku v době, kdy patříme k druhému nejateičtějšímu státu na světě (hned po Severní Korei) je bezbřehé mrhání našimi financemi. Církev samotná nebyla jednotná ani k postoji nacistického Německa a ne zřídka tento režim i podporovala. Ano vrátit část majetku, ale od státu už nikdy ani korunu, ani na mzdy, ani na provoz, protože tak bohatá "společnost" to už snad nepotřebuje.

+28
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

24. 5. 2008 17:02, Jaromír Adámek

Já bych jim majetek vrátil (stejně jako všem ostatním, kterým ho komunisti vzali), případně vyplatil odškodné. Ale zároveň bych církvím přestal vyplácet jakékoliv dotace, ať se živí sami na základě darů. Jsem nevěřící, a nedokážu pochopit, že s mých daní se financují círvkve opravy svého majetku, které používají k výkonu svého podnikání. Taky bych jim zakázal zvonit, mě to obtěžuje a beru to jako nevyžádanou reklamu (beze srandy).

-9
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 32 komentářů)

8. 4. 2014 8:51

Kdyby stát majetek církvím nesebral, resp. kdyby je nezbavil práva s ním nakládat, neměl by také povinnost se o něj starat.Když Ti někdo ukradne auto, užívá je a policie jej dopadne, také mu proplácíš projetý benzin?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 5. 2008 17:02 | Jaromír Adámek

Já bych jim majetek vrátil (stejně jako všem ostatním, kterým ho komunisti vzali), případně vyplatil odškodné. Ale zároveň bych církvím přestal vyplácet jakékoliv dotace, ať se živí sami na základě darů. Jsem nevěřící, a nedokážu pochopit, že s mých daní se financují círvkve opravy svého majetku, které používají k výkonu svého podnikání. Taky bych jim zakázal zvonit, mě to obtěžuje a beru to jako nevyžádanou reklamu (beze srandy).
-9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 5. 2008 11:11 | Jenka

V žádném případě NE. Církve se chtějí obohatit na úkor ostatních a získat větší moc.
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 5. 2008 22:40 | David

NEVRACET KATOLIKUM PENIZE !!! Nezaslouží si to !
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 5. 2008 13:45 | jozef

Nemam nic proti tomu, ze kazdy by mel dostat to co mu bylo nespravedlive vzato. A je mi jedno jestli to budou cirkve, lide s "modrou krvi" nebo i sudetsky sedlak. Ale vsechno musi byt nejakym zpusobem vycisleno, zdokumentovano a hlavne se to musi provest podle zakona. Proto aby v budoucnosti tento krok nebyl zpochybnen. Nevim proc by se se meli penize cirkvim vyplaceni jen proto, ze „musi“ byt zvolen tento prezident. A nebo protoze by se rozpadla koalice! Nebude pravdy trochu na tvrzeni ze „vyplatime“ cirkve aby se napapala dalsi skupina lidi - lide chystajici se podnikat ve zdravotnictvi napr. firma Agel?
+18
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 5. 2008 11:19 | misy

Jen zásadní upřesnění té nesmyslné částky, která se na mnoha místech neustále uvádí. Nejedná se totiž o 270 mld ale o 83 mld (v současné hodnotě) - a ani to není celá pravda. Když si koupím barák za 2 miliony, tak taky nebudu trvdit, že ho mám za 7 milionů, protože tolik za 60 let skutečně na hypotéce zaplatím (pokud by na tak dlouho existovala:-). Částka 83 mld. je totiž je pouze za to, co církve nedostanou a i nadále to ponechají státu! Stát to tedy bude platit ze zisku z tohoto majetku. Církve navíc nepožadují úhradu ušlého zisku, který za tak dlouhou dobu mnohonásobně převyšuje součanou hodnotu zbylého majetku.
Kopíruji např. část z http://www.kardinal.cz/index.php?cmd=article&articleID=240 (ale za přečtení stojí celý): ...přes veškeré vysvětlování – některá i seriozní média stále papouškují, že církvím bude za 60 let reálně vyplaceno cca 270 miliard korun. Nechápou ani jednoduchou násobilku, že podle odhadu ministerských odborníků bude v tomto období probíhat určitá inflace, kterou musí zákon o majetkovém narovnání „dorovnávat“ ročním úrokem 4,85 %, aby dohodnutá částka finančního narovnání 83 miliard zůstala i po 60 letech na této reálné dohodnuté hodnotě. Chápu, že v populistickém proticírkevním tažení zní do uší společnosti daleko lépe číslo 270 miliard než pouze 83. Málokdo z novinářů připomíná, že až vstoupí zákon v platnost, zřeknou se diecéze svého majetku, který dostane do rukou stát a bude s ním moci hned nakládat, a že se obce a města budou moci bez překážky dosud blokovaného církevního majetku pohodlně rozvíjet ku prospěchu všech. Jistě, církevní řády žádají oprávněně svůj majetek zpět in natura, aby na něm hospodařily. Mnohé z těchto skutečností někteří novináři nespravedlivě zamlčují, a tak zkreslují pravdu čtenářům, kteří mají právo na pravdivé informace. Skoro 60 let využíval stát, nejprve komunistický a pak demokratický, neoprávněně církevní majetek. Ze zisků dával církvím nějaké drobty a chlubil se nepravdivě, že církve platí. Od pádu komunismu usiluje církev o ekonomickou nezávislost, o to, aby se mohla udržovat sama a své aktivity – mnohé i ve prospěch společnosti – hradit ze svého. Bohužel jí to náš stát dosud neumožňoval. ...
+18
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 5. 2008 23:00 | Šťoural

Takže církve budou platit za to že stát 40 let devastoval jejich majetek a morálku národa?To ten majetek za 40 let nevidělal ani korunu? Co se týče velikosti majetku,83 mld. našetřené za 1000 let to není nic moc. A ještě citát M.Tatcherové,oblíbenkyně pana Tlustého(v roce 1987 člen KSČ):Ani Samaritán by se nestal slavným,kdyby měl jen dobré úmysly.
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 5. 2008 22:15

Má pravdu
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 5. 2008 22:06 | 965 dne

At oni nejdříve dokáží jak ty majetky dostaly !!! To co nemaj z upalování a takových akcí at se jim vrátí ale jen to co doopravdy je jejich.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 5. 2008 21:45 | Anti

pokud ANO tak jsou to peníze vyhozené z okna
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 5. 2008 21:41 | losta

Stát by peníze vyplatit měl , ale zároveň by měl chtít peníze od církve za opravy církevního majetku. Vysledek by byl takový že církev bude platit.
+15
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 5. 2008 20:56

Evžene máš jistě pravdu ale chtělo by to trochu slušněji. Ať ty peníze dají na konkrétní věci - vybyvení nemocnic atd.
-6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 5. 2008 19:48 | Šťoural

Ano,například typický lenoch byla matka Tereza.Jestli pak jste slyšel o církevních zařízeních jako nemocnice Karla Boromejského,blázinci v Zásmukách,Arcibiskupském gymnaziu,pečovatelských službách caritas a diakonie atd.I to jsou církve.já si chci mít možnost zemřít jako člověk v hospicu,než jako pojíštěnec v nemocnici na hlad a dehydrataci. Jen vrácení majetku Strahovského kláštera trvalo 10 let.Každý pozemek by se musel odhadnout,pak se o něj soudit.To by zcela zahltilo soudy na desítky let a stálo mnohem více než ty splátky za 60 let.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 5. 2008 19:12 | Vasek

V zadnem pripade !!!! Prislusnici cirkve a obzvlaste katolicke jsou dle me vlastni zkusenosti lide s krivou moralkou. Mam s nimi sve osobni zkusenosti.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 5. 2008 16:30 | Stanislav Hájek

KDU-ČSL vystavuje účet za znovuzvolení Klause.
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 5. 2008 16:03 | Josef

Je vidět, že drtivá většina občanů, kteří poslali příspěvek na toto téma má velice vřelý vztah k církvím a má naprosto přesný přehled o její historii. Jsem věřící a myslím si, že se bez peněz daňových poplatníků této země obejdeme stejně jako doposud. Tu almužnu kterou ministerstvo kultury dává na platy hrstky duchovních bychom dali asi také do hromady stejně, jako na opravy našich kostelů. Pokud tento stát už stojí jen na vlastnictví vyvlastněného majetku katolické církve, pak je mi našeho státu líto.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 5. 2008 15:29 | David

Žádné peníze církvím!!! A už vůbec NE zadlužení na 60 let! Pokud na tom trvají, tak ať to zaplatí třeba s privatizací, ale ne půjčkou na 60 let!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 5. 2008 15:22 | J.Sladký Kozina

Vážení , vzpomeňte, že ani pan Klaus v době nedávné nebyl pro církevní restituce, ale spolupráce předsedy ODS a čestného předsedy s lidovci je výsledkem volby presidenta za souhlas s církevními restitucemi.Co vy na to občané???
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 5. 2008 15:17 | Martin

Dávat peníze na kraviny!!!Kdo todle sakra vymýšlí?Vy..al bych se na ně!Jsou jiní, co potřebují peníze!A ne tidle šašci!!!!!!!Hold blbý stát a zákony!
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 5. 2008 15:08 | Martin

Ani náhodou!!!!!Takových peněz.Nic a basta!!
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 1/2

Předchozí

1

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  14 429 974 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2021

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Dotace na kone
Poradna > Dotace z EU

Otázka: Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda mám nárok na nějaké dotace, když mám jednoho vlastního koně a druhého v bezplatném pronájmu, máme slepice a chceme ještě dvě kozy..Mám na něco nárok nebo ne? Jestli... více

Dotace z EU

Doporučujeme

Polky v českých továrnách: zahálkou a šmelinou proti socialismu

Polky v českých továrnách: zahálkou a šmelinou proti socialismu

Zpočátku nezáživně působící historická studie přináší fascinující vhled do působení polských...více

Kam se hrabe covid. Nejdražší projekt v historii lidstvo teprve čeká

Kam se hrabe covid. Nejdražší projekt v historii lidstvo teprve čeká

Kam se hrabe světová válka, pandemie covidu či černý mor. Nejdražší projekt v historii...více

Nevhodné poznámky mě staví do ponižující role, kterou nechci přijímat, říká Linda Bartošová...

Nevhodné poznámky mě staví do ponižující role, kterou nechci přijímat, říká Linda Bartošová v Hlasu Heroine

Novinářka a moderátorka České televize Linda Bartošová se rozhodla, že už nebude přecházet...více

Co jsi to za matku! Mother-shaming tu byl s námi odjakživa

Co jsi to za matku! Mother-shaming tu byl s námi odjakživa

Každá žena se musí určitým způsobem vyrovnat s rolí matky. Ať má děti své, nevlastní nebo...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Renata Vesecká

bývalá nejvyšší státní zástupkyně

Roman Sviták

podnikatel, nakladatelství Grada

Renata Vesecká
ÚSPĚŠNOST
29,03 %

z 31 duelů
×
Roman Sviták
ÚSPĚŠNOST
63,41 %

z 41 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.