Má stát vyplatit církvím 270 miliard korun?

Církve na tak obrovské odškodnění nemají naprosto žádný nárok, za 1, odškodné by jim měli uhradit komouši, za 2, dodnes nejsou odškodněni lidé kterým prokazatelně majetek komouši sebrali a dodnes jim nikdo nic nevrátil. 3, církve nikdy nemohli takto obrovský majetek získat svou pracovitostí, vždy bili líný jako svi.. a platí to dodnes, majetek získali, podvodně, oblbováním lidí, vraždami, krádežemi, a jinými špinavými tryky, tomu dobytku nepatří naprosto nic, o veškeré jejich stavby se starali jak komouši, tak se o tyto stavby stará stát, čili mi všichni dodnes, tak nechápu za co by měli dostat ta obrovskou částku peněz, ten kdo jim ty prachy schválí a nařídí vydat, to bude ta největší kur.. na celé planetě, a zadluží děti i ty které se ještě nenarodili neméně na sto let !!! CÍRKVÍM TAKOVÉ VELKÉ PENÍZE NEPATŘÍ, DEJTE JE RADĚJI DO ZDRAVOTNICTVÍ A NA SILNICE A VÝZKUM, TAM TO BUDE MÍT ÚSPĚCH !!!

V době, když církev o majetek přišla, pečovala o možná 80 % národa, jako o své ovečky. Dnes je jejími ovečkami možná 10 % národa. Proč jí tedy vracet, třebas finančně, majetek celý. Vždyť ho vyždímala z našich předků. A vyždímala ho za těch 1000 let několikrát, a 2 x o něj i přišla - v době husitské a za Josefa 2. Jestliže bývalí zemědělci o majetek přišli a nikdo jim ho nevrátil - možná v podobě bezcenných papírů, nevidím důvod, proč by církev měla být odškodněna jinak. Chce to nového Josefa 2. Má-li církev věřící, tak ať si ji také tito věřící platí. Ať začne znovu. Kristus byl také chudý. Když se církev chtěla obrodit, zřídila chudé řády - Františkány. Je ostudou církve, když jeden farář a jeden kostelník spravují několik kostelů a mimo nich když na bohoslužby přijde omylem pouze bloudící turista. Proč ty kostely již dávno nedarovala státu? Asi čeká, že po restitucích tyto pozemky dobře prodá a utržený peníz přijde prelátům.

Církev je šílená, jestli přistoupí na tuhle směšnou částku. Měla by trvat na navrácení nemovitostí - a to ani ne tak polorozpadlých kostelů, ale zejména lesů! Ty jediné by pro ní mohly znamenat nějakou budoucnost. Takhle to vypadá, že u zrodu "peněžní verze" už stály nějaké banky, která už mají promyšlené, jak budou peníze církvím "spravovat"...

Na církve neplatí logické argumenty, a proto si dávejme pozor až ty bůžkové co stojí na těch hliněných nohou budou padat at nás nezabijou :-)) stačí že je živíme :-))

4
Jako ateista bych rád poukázal na pár z mého pohledu nepochopitelných skutečností v přístupu vlády k současně projednávanému zákonu o navracení majetku církvím. Myslím si, že nastala doba k přehodnocení k celkovému přístupu veřejnosti k tomuto problému. Víra je pouhou individuální psychologickou záležitostí jednotlivce, na čemž velmi dobře parazituje Vatikán se svými po světě rozesetými pastýři.V současné době bych víru řadil pouze mezi jednu z mnoha úspěšně praktikovaných relaxačních metod.V tomto ohledu ji nic neupírám. Pokud ale objektivně posoudíme historii a vznik majetku církví, tak nelze nevidět že vznikl ze zastrašování a lidského utrpení mnoha generací.Pokud byly např. vybírány církevní desátky, tak ty nebyly dobrovolné, ale církví nařízené a jak jinak lze tento počin nazvat, než obyčejnou loupeží.Kolik lidských životů bylo zmařeno v nespočetných svatých válkách, kdy byly zájmy církve prosazovány silou, nikdo nespočítá. Takto získaný majetek by se nyní měl vracet? Nechápu jak velkoryse vláda přehlíží i ten fakt, že po celou dobu tohoto vyvlastnění byla církev financována ze státních prostředků.Tyto jistě nemalé prostředky by měly být, nemýlím li se odečteny, od nevím jak vypočítané ceny majetků církví. Nemám nic proti věřícím jako celku, pokud si svou víru dobrovolně a sami financují. Osobně jsem však poznal vysoce postavené služebníky boží, jejichž chování bylo praktickou ukázkou toho, co existenci boha naprosto vylučuje. Jejich služba není nebo nebyla vedena vírou, ale pouze vlastním prospěchem a nemohu se zbavit dojmu, že mezi kněžími celosvětově v současné době tato vlastnost dominuje.Určitě mě pán bůh za tenhle kacířsky pojatý příspěvek potrestá, ale pocit, že se třeba alespoň jeden člověk zamyslí nad tímto příspěvkem, mi za to stojí.

Samozřejmě, ale at jim to vyplatí ty co se knim chodí modlit. Bych je poslal makat flandáky, aby taky poznali co je to práce. Každá taková koruna je vyhozená at to radši daj na výzkum nemocí.

Myslel jsem si, že nejdelší české státní dluhopisy jsou padesátileté 4,85%/2057 (ISIN: CZ0001002059), vydané v objemu 18 miliard loni (26.11.2007). Kdepak jste, Pavle, narazil na ty šedesátileté? Jaké mají ISIN, kupón, splatnost a kdy byly vydány?

Jde o jedinou věc, jak církev tento majetek získala. Pokud majetek získala i v době inkvizice, nebo zabavováním majetku, tak si nezaslouží nic.

No, Paroubek, aby si mohl koupit nemakačenky, byl ochoten nás zadlužit na 110 let. Naštěstí mu centrální banka vydání stodesetiletých dluhopisů zatrhla. Jinak se za Paroubka šedesátileté dluhopisy vydávaly běžně. Ač s takovýmto odškodněním círví nesouhlasím, je to pořád menší tragedie než zadlužování státu kvůli krmení darmožroutů.

Určitě ano. A ve srovnání s tím, co jsme už zaplatili a platíme za "rozkradené" a dobře zprivatizované banky a pod. státní podniky je to pakatel.

Vracet církvi takovou sumu majetku v době, kdy patříme k druhému nejateičtějšímu státu na světě (hned po Severní Korei) je bezbřehé mrhání našimi financemi. Církev samotná nebyla jednotná ani k postoji nacistického Německa a ne zřídka tento režim i podporovala. Ano vrátit část majetku, ale od státu už nikdy ani korunu, ani na mzdy, ani na provoz, protože tak bohatá "společnost" to už snad nepotřebuje.

aby si ODSS namluvily lidovce jsou schopni nas zadluzit i na 60let, to je drzost, nejsem v jadru proti pomalemu zbavovani cirkvi na statu, ale toto je moc, tady jde jenom o udrzeni vlady a ODS je schopna to zaplatit z kapsy nas vsech.