Je dobře, že Ústavní soud zrušil neplacenou nemocenskou?

I za první tři dny nemoci musí zaměstnanci dostávat nemocenskou, rozhodl ve středu Ústavní soud. Poprvé tak zasáhnul do reformy veřejných financí. Rozhodl správně, nebo měly zůstat první dny v nemoci neplacené? Napište svůj názor a přečtěte si mínění ostatních čtenářů.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

27. 4. 2008 16:44, Wildes

Ústavní soud rozhodl nepochybně správně. V případě, že by výše daně na nemocenské pojištění byla každý měsíc propočtena na dny a o součet tří dnů by byla daň snížena, pak by to bylo vpořádku. Za současného stavu je to však sprosté okrádání lidí a neoprávněný majetkový prospěch státu, zrovna tak, jako poplatky ve zdravotnictví. Je nehumánní a v rozporu s dobrými mravy, aby stát vybíral poplatky od novorozených dětí, dětí nedonošených, nemocných, je nehumánní, aby poplatky platili studující, lidé bez práce a důchodci, kteří navíc desítky let odváděli daně důchodové, na nemocenskou, na zdravotní pojištění, kterým odchodem do důchodu klesnou příjmy v některých případech i o více, jak 60 % . Současná vláda, svým rozhodnutím donutila většinu lidí přecházet své nemoci, vždyť většina mladých je zadlužená, mají rodiny, všichni obrací každou korunu. Samozřejmě, jak můžeme očekávat pochopení , když o našich životech rozhodují lidé s měsíčními přijmy, jen ze svých politických funkcí,tak vysokými, ńa které my nedosáhneme ani za rok. Věřím, že Ústavní soud bude při rozhodování o poplatcích ve zdravotnictví repektovat Ústavu, čl.31-Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.

+75
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

27. 4. 2008 23:06, Gold Petr

A tak se zaměstnanci stanou ještě víc,OTROKY zaměstnavatelů!Tři dny zadarmo né,ale místo 3 dny nemocenské-3 dny vybrat dovolenou nebo neplacené volno!To bude další kšeft pro zaměstnavatelé!

-15
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 45 komentářů)

14. 5. 2012 20:31 | Dagmar Novotná

nemocenská by se měla platit od prvního dne protože pojistné se platí za celý měsíc a v nemocnici taky musíme platit už od prvního dne takže souhlasím se zrušením 3 dnů neplacených na placené jako to bylo dřív
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 1. 2009 11:18 | Renata

Domnívám se, že dnešní doba je jen a jen o penězích, jsem v ID (nikoliv vlastní vinou), ale jeho výše mně postavila před otázku - buď se najez a nechoď na kontroly k lékaři a zemři nebo se snaž vyhovět radám lékaže, zajdi do lékárny a umři hladem ( je směšné, když zaplatím 350 - 600Kč v lékárně a na příbalovém letáčku si přečtu - před užitím se najezte....), proto jsem po dohodě s lékaři šla do práce - nyní mně čeká nejméně dvoutýdenní pracovní neschopnost (zatím jsem zhoršení pohyblivosti řešila čerpáním dovolené). Od svých 19ti let platím tomuto státu sociální i zdravotní pojištění a nyní, ne svých 58 letech dostanu za zmíněné dva týdny neschopnosti cca 1650 Kč. Nepiji, nekouřím, v lednu jsem platila pojistku na byt (1801Kč) a čeká mně také platba daně z nemovitosti - protože jsem si ho po 10let byt splácela a je konečně můj. Jsem rozvedená již řadu let a jsem sama. Po zaplacení poplatků SIPO, služeb (odvoz odpadu a jiné, vodné, stočné a další podobné) mi při těchto dávkách nezůstane ani životní minimum. Jediným mým přepychem je internet a kočka. Pokud se moje pohyblivost sníží tak, že nemohu chodit, je internet jediným spojením s lidmi. Poradí mi někdo jak to vyřešit ( a to jsem stále ještě optimista, který věří, že bude lépe) ??? Děkuji.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 10. 2008 13:13 | Stacho l.

Jestli jsou první 3 dny placeny směšnou částkou nebo vůbec je přece úplně jedno.Domnívám se, že patřím mezi ty občany,kteří zdravotnictví nezneužívají,proto mi keci politiků o směšném poplatku u lékaře 30 kč aby se zakryla skutečná lumpárna opravdu vadí.Nemocenská je i v dalších dnech směšná.Ŕešením je soukromé pojištění,které zdaleka nedosahuje částek povinného odvodu zdravotního pojištění.Proč ovšem potom platit povinné zdravotní pojištění? Zde budou zase chytrolíni,kteří se mají z povinného pojištění jako v ráji argumentovat tím,že je to asociální.Nechat za sebe rozhodovat lidi samotné je totiž zodpovědnost jednotlivců a tomu se říká SVOBODA. To by však nešlo loupit z povinně vybraných peněz!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 9. 2008 7:35 | Jana

Souhlasím s vyplácením nemocenské pro pracující, protože těch peněz tolik zase nemají. Lékaři je na neschopence zbytečně nenechávají. Stres, že nebudu mít dostatek peněz pro rodinu, když onemocním a nedejbože ať neskončím v nemocnici! To je zdravá společnost? Spíše moderní otroctví.
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

27. 4. 2008 9:57 | Ladic

Byl to krok správným směrem, škoda politického rozhodnutí soudu....
+21
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 4. 2008 18:18 | Ko21

Souhlasím. Také by se měl ústavní soud zaměřit na rodičovský příspěvek. Zdá se mi rozhodnotí třífázového RP jako holý nesmysl, hlavně pro maminky, které už dítě mají a druhé čekají a nemůžou si vybrat!!! Je to pěkný bordel!!!
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 4. 2008 19:56 | Kohoutová Milena

Nevyplácení nemocenské první tři nemoci velmi znevýhodňuje právě ty poctivé zaměstnankyně v úřednické sféře, které jdou na nemocenskou je v krajním případě (jinak si berou právě tu dovolenou nebo "marodí" přes víkend ) a rychle se vrací po týdnu do práce, neboť je tlačí termíny závěrek, aj.. Ten kdo nikomu nechybí v práci celý měsíc je proti nim ve výhodě - a proč?
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 5. 2008 23:25 | dajjan

Já si myslim, že ústavní soud udělal zprávný krok, když zrušil neplacené první tři dny nemocenské. Od vlády to bylo dost nefér učinit takové nařízení. Člověk nemůže za to, že onemocní a nebo za to, že někteří lidi umyslně marodí. Ve výsledku to stejně nemá pro ty "Simulanty" význam. Jen si místo 14 denní neschopenky udělají neschopenku měsíční. Těmto lidem to stát dá se říci ještě zpříjemnil. Pracovitý člověk, který onemocní a za týden, kdy už se cítí zdráv nastopí do práce tak bude připraven o dost peněz díky vládě. Mimochodem naše momentální vláda je podle mě ta nejhorší jaká v posledních letech byla. Pan Topolánek se svou bandou prosadil tolik nesmyslných zákonů, že je mi z toho špatně. Je to hnus. Místo, aby lidem stát vyšel vstříc, hlavně těm nemocným a starým, tak jim háže přímo klády pod nohy. Pořád ještě nepochopím, že jsou u nás lidé co stále věří ODS!!!
Toď´ vše. Jinak bych lidem, co by rádi zjistily pravdu o politice USA doporučil podívat se na dokument "Zeitgeist", který je volně ke shlednutí na internetu. Stačí si do jakéhokoli vyhledavače napsat ZEITGEIST CZECH a pak už si snad poradíte. Mimochodem je zakázaný ve 27 zemích světa včetně USA. U nás je povolen. Ten dokument zahrnuje význam Křesťanství jako politický aspekt a černou práci FBI a Americké vlády. Nejedná se jen o USA to si buďte jisti........kdo uvidí, neuvěří vlastním očím co je vlastně pravda. Ale na to už si musí odpovědět každý sám
děkuji
+40
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

27. 4. 2008 23:06 | Gold Petr

A tak se zaměstnanci stanou ještě víc,OTROKY zaměstnavatelů!Tři dny zadarmo né,ale místo 3 dny nemocenské-3 dny vybrat dovolenou nebo neplacené volno!To bude další kšeft pro zaměstnavatelé!
-15
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

27. 4. 2008 16:44 | Wildes

Ústavní soud rozhodl nepochybně správně. V případě, že by výše daně na nemocenské pojištění byla každý měsíc propočtena na dny a o součet tří dnů by byla daň snížena, pak by to bylo vpořádku. Za současného stavu je to však sprosté okrádání lidí a neoprávněný majetkový prospěch státu, zrovna tak, jako poplatky ve zdravotnictví. Je nehumánní a v rozporu s dobrými mravy, aby stát vybíral poplatky od novorozených dětí, dětí nedonošených, nemocných, je nehumánní, aby poplatky platili studující, lidé bez práce a důchodci, kteří navíc desítky let odváděli daně důchodové, na nemocenskou, na zdravotní pojištění, kterým odchodem do důchodu klesnou příjmy v některých případech i o více, jak 60 % . Současná vláda, svým rozhodnutím donutila většinu lidí přecházet své nemoci, vždyť většina mladých je zadlužená, mají rodiny, všichni obrací každou korunu. Samozřejmě, jak můžeme očekávat pochopení , když o našich životech rozhodují lidé s měsíčními přijmy, jen ze svých politických funkcí,tak vysokými, ńa které my nedosáhneme ani za rok. Věřím, že Ústavní soud bude při rozhodování o poplatcích ve zdravotnictví repektovat Ústavu, čl.31-Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.
+75
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

27. 4. 2008 16:20 | Wildes

V SRN je prvních 6 kalendářních týdnů nemocný placen svým zaměstnavatelem ve výši přibližně 95 % z čisté mzdy. Potom ho platí nemocenská pojišťovna přibližně 75 % z hrubé mzdy. Kdo by toho zneužíval a přitom třeba pracoval na černo, může být i vyhozen ze zaměstnání. Způsobenou škodu samozřejmě musí nahradit.
+30
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

27. 4. 2008 10:13 | Jan

Ústavní soud udělal určitě správně,neboť jak může zaměstnanec za to,že onemocní, zvláště když je ČR plná všelijaké sebranky s Asie a Afriky,která je neléčená a své nemoci navíc zakrývá seč může a pokud je u ní nemoc objevena vyhýbá se jakémukoliv léčení a věřím i tomu,že julínko-cikrtovy tzv. regulační poplatky určitě neplatí,neboť doposud jsem se nikde nedozvěděl jestli jsou cizinci tyto poplatky povinni též platit,zvláště když většina není u nás zdravotně pojištěna a kdo vůbec za ně platí za jakékoliv ošetření ?? !!!!!!!!!
+30
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 4. 2008 16:55 | Miroslava Klimová

Myslím, že je to naprosto v pořádku, že došlo k zrušení. Jsem samoživitelka, málokdy jsem nemocná, ale díky tomuto zákonu nikdo nejde marodit a nákaza chřipky a jiných nemocí se šíří. Dělám v sociální sféře a vím, že kdyby si stát pořádně posvítil na celkový systém a součinnost státu např. v řešení otázky nezaměstnanosti a nezaměstnaných, tak se může každý rok postavit bydlení pro lidi, zabezpečit důstojné stáří těm, kteří celý život pracují. Atd., atd. Poplatky bych zrušila též, protože netáhla stejně mají potvrzení, že nemusí platit a my, kteří se snažíme poctivě žít, jsme jak mourci.Bankovní ústavy jsou obyčejní lichváři, podporovaní státem a když onemocním, značně mi klesne příjem a nemám skoro na běžné potřeby. Nemoc řeším pobíráním léků v práci a o víkendu.Nerada jsem nemocná, neboť se mi v práci nakupí práce a zbydou mi oči pro pláč.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 4. 2008 15:54

Po pěti letech mě přinutila chřipka jít na nemocenskou, beru min. mzdu, takže devět dní doma se rovná asi 1600 korun, plus plat 3500 korun, takže jsem sice zaplatila nájem a léky, ale na jídlo jsem si musela půjčit. Tak si říkám, jestli není lépe nezaměstnaným, mají o něco míň než já, ale mají to jisté každý měsíc. Takže ty kecy Nečase, že pracující člověk se musí mít lépe nějak nefungují.
+16
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 4. 2008 13:04 | QEntity

No to si pište, že je to zdravotní daň... Zdravotní pojištění by vypadalo tak, že se platí paušální částka na osobu... Naprosto nezávislé na výši příjmu....
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 4. 2008 13:01 | QEntity

V normálních zemích kadenční lhůta funguje a skvěle...
Že u nás nefunguje mnoho věcí, to jsem si zvykl...
Ale aby Ústavní soud dělat něco podobného, to jsem si zatím nedokázal představit....
-8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 4. 2008 10:31 | TomasK.

No nazory p.Topolanka ze v ostanich statech tez nevyplaci prvni 3 dny nemocenskou muze byt pravdou, ale uz zapomina rict ze v techto statech funguje sicialni polityka jinak jak unas tak to ten zamestnanec tak nepociti jak my

a mohu se jen pridat proc nam berou a sami poslanci maji stale 100% copak oni nejsou zamestnanci?
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 4. 2008 8:15 | Igor Šíp

Plně souhlasím!Ale nesouhlasím, aby poslanci brali 100% nemocenskou! Je to jasná diskriminace a výsměch všem lidem, kteří nejsou poslanci!
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 4. 2008 1:12 | Martina

Samozřejmě je dobře, že je zrušena neplacená třídenní nemocenská.. Diskriminovalo to zejména poctivé pracující, kteří se snaží nezůstávat doma zbytečně a opravdu se chtějí v co nejkratší době zotavit, aby se vrátili co nejdříve do pracovního procesu.. I toto určitě vedlo k tomu, že spousta lidí nemoci přecházela, což pak může vést k mnohem horším zdravotním potížím.. a namísto promaroděných tří dnů se z toho můžou vyklubovat třeba dva měsíce, což se finančně pěkně prodraží... tak co je lepší? Nehledě na to, že průměrně placený člověk si nemůže prakticky dovolit marodit, notabene samoživitelka, která by pak (dle mého propočtu) neuhradila z nemocenské ani nájem a služby, natož další potřebné věci.. atd... atd..
-13
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 4. 2008 22:37 | jola

Myslim si, ze rozhodl spravne, jen opet doslo i k tomu, ze nejakou dobu tento nesmysl platil a nekteri na nej doplatili.Nelze se branit proti nemakacenkum takto!To je pak postih i poctivych, kteri skutecne onemocni.To mi vadi.Ja kdyz nemusim, nelezim.Do prace proste jdu,ale jsou taci, kteri by sli a pro nemoc proste nemohou.Je spravne, ze se tohle zrusilo.Nemocenskou prece platime vsichni a to po vsechny dny, tak jakepak tri dny neplatit?!Pojisteni nam na ty tri dny take nikdo neodpusti.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 1/3

Předchozí

1

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  14 681 295 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2021

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Doporučujeme

Co nás čeká na podzim? Stačí se podívat do Ameriky…

Co nás čeká na podzim? Stačí se podívat do Ameriky…

České zpravodajství v minulých týdnech plnily v souvislosti s USA hlavně novinky kolem...více

Chceme čtyřdenní pracovní týden a zvýšíme odvody OSVČ, říká Pícl z ČSSD

Chceme čtyřdenní pracovní týden a zvýšíme odvody OSVČ, říká Pícl z ČSSD

V pokračování našeho předvolebního dotazníku dostává slovo ČSSD. Do boje o vaši přízeň...více

Nemůžu mít sex. Příběh ženy s vaginismem

Nemůžu mít sex. Příběh ženy s vaginismem

Bolestivý nebo nemožný průnik penisu, prstu nebo jakéhokoliv předmětu do vagíny, a to...více

Chaotická kauza OnlyFans ukazuje nejasnou budoucnost porna

Chaotická kauza OnlyFans ukazuje nejasnou budoucnost porna

Platforma OnlyFans se na konci srpna pokusila zakázat pornografický obsah. O týden později...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Miroslav Singer

bývalý guvernér ČNB

Leszek Wronka

hudebník a podnikatel, Bontonland

Miroslav Singer
ÚSPĚŠNOST
51,85 %

z 54 duelů
×
Leszek Wronka
ÚSPĚŠNOST
51,56 %

z 64 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.