Sen o penězích za nic ožívá. Nový test základního příjmu

Potíž všech sociálních dávek (a toto by byla sociální dávka) je, když jednou NEJSOU vyplaceny. Jak je začnete vyplácet, nemůžete už přestat. Doufám, že studie nebude ukončena s koncem výplaty dávky, ale že bude prodloužena - co se základní výzkumnou skupinou udělalo, že dávky byly po 3 letech odejmuty, tj. jaké budou vůči kontrolní skupině následky po 5, 10 letech.

V článku se snaží vycházet z předešlé zkušenosti, částečných testů které byli provedeny u nejchudších občanů.Pouze po omezenou dobu. Test se ale míjí účinkem. Vzhledem k tomu že nemůže zohlednit dlouhodobý dopad a výsledek. Test u nejchudších vrstev je irelevantní. Vzhledem k tomu že zavedením nepodmineneho příjmu pro dospělé, děti i seniory. Se nejchudší vrstva z velké části přestane postupem času vytvářet. Úmyslně zmiňuji že je třeba i pro pro děti protože matka samoživitelka se 2-3 dětmi by se při 60% průměrné mzdy jen pro jednu osobu dostala do potíží, stejně tak rodiny.Ale vraťme se k výsledku, jednoznačný je fakt že děti ze sociálně slabších rodin nebo rodin s nízkým příjmem,samozivitelek, nemají možnost dostatečného vzdělávání, nezapadaji do kolektivu mnohdy trpí stresem a následně problémem s chováním. A tím ztrácí možnosti vytvořit si do budoucna lepší životní podmínky a možnosti.Velká část ve snaze tyto možnosti změnit se dostává do dalších potíží které pak řeší alkoholem, drogami, gemblerstvim začarovaný kruhem dluhů a další.Dopad nepodmíněneho příjmu je pozitivní pro všechny kdo se do špatné finanční situace nedostali vlastní vinnou i pro poctivě pracující kteří i přes práci mnohdy nemohou dětem dopřát vzdělávací kroužky, tábory pro kontakt s detma, samoživitelky. Dopadem je výšší míra vzdělanosti tím i lepší možnost uplatnění se na trhu práce,90%by se odbourala nízká sociální vrstva výšší míra zdravotní prevence, Z a tím pádem úspora na zdravotní péči, stoupla by spotřeba toho na čem domácnosti šetří a tím se vytvoří nová pracovní místa a poptávka po zaměstnancích a alespoň každý z nás má kolem sebe člověka který se dostal do špatné životní situace a řešil to dluhovou pasti a následně alkoholem, drogám a nebo podobně. S nemožnosti už se jakkoliv uplatnit na trhu práce. A mnohdy to následně zasáhlo i členy rodiny a dětem to zhoršilo možnost se dobudoucna uplatnit. A vytváří další adepty pro nekonečné sociální dávky nebo hůř adepty pro trestnou činnost. A hlavně by se vymazala nerovnost toho že ty nepracujes a dostávás dávky, já pracuji a mám stejně. To je opravdu nerovnováha poté by to bylo mám dávku ale i plat a lepší životní úroveň.Taktéž u lidí co nemohou pracovat tak jsou zabezpečení a ti co nechtějí tohle procento tu bude vždy ale věřte že je opravdu minimální. A. Hlavně by se konečně lidem vyplatilo pracovat a to i na částečne úvazky, mám spoustu lidí kolem sebe kteří práci mají problém sehnat nabízí se jim třeba jen částečný úvazek ale ve chvíli kdy by ho přijali přijdou o sociální dávku a dostanou se do potíží. Současný sociální program nefunguje a to ví pracující, nezaměstnaný i matka smozivitelka. Tak proč se držet něčeho co nefunguje. Kritici budou vždy a všude. Ale teď jeden důvod pro vládu to zavést. Vláda která to prosadí zůstane u moci ještě hodně dlouho proč. Protože i volič který k volbám běžně nechodí půjde.A je jich vysoké procento.

svým způsobem takový příjem už dnes existuje, své o tom ví početné sociální skupiny, dokáží si zařídit kombinací sociálních podpor, přídavků, příspěvků a dávek dost slušný příjem aniž by kdy pracovali.Pak jsou tu invalidní důchody, nemocenské, mateřská a nezaměstnaní, všechno to by nahradil jeden nepodmíněný příjem. Podle mě by ušetřené peníze za celé zrušené sociální odvětví z velké části pokryly náklady na NP.Já osobně bych určitě pracoval i při NP, ale dělal bych práci co mě baví a do které bych se těšil a co umím nejlépe, nehledal bych jako nyní otrocká zaměstnání jen abych pokryl životní potřeby a náklady na živobytí.

U nás by to bylo jen z důvodu toho, aby nikdy nepracující příslušníci etnika a téměř nic do rozpočtu odvádějící podnikatelé a živnostníci, dostali stejný důchod jako lidé celý život tvrdě pracující a do rozpočtu velmi přispívající.

Kde se mohu přihlásit?

Nepodmíněný příjem ? To znamená , že každý dostane částku at je to Kelner nebo uklízečka ? Už teď všichni remcaj že jsou vysoké odvody na sociální . Tedy těm duchodcum tedy snížíme duchod na 5 tis. a oni se pujdou pást ? Nebo tedy násobně zvednem daně ? A nějaké zvyšování produktivity ? Za poslední desetiletí nic nevidím . Uplně katastrofa je to v bydlení . Tam je tolik regulací , že jsme dnes žebráci (koupíme méně než dříve).

Základní příjem je do budoucna nevyhnutelný. Automatizace a robotizace je budoucnost a nadnárodní korporace to ví... Bohužel než to prijde do ČR, tak to bude trvat dlouho, jako země jsme malá a chudá. Pro velké společnosti nejsme zajímavý. ČR hodně zaostává za vyspělými zeměmi, tak 10-15 let.. V Japonsku místo recepčních pracují roboti, v německých skladech pracují místo skladniků a ještěrkařů roboti. Automobilový průmysl = 70 % robotizace, atd.. Robotizace a automatizace nás postupne nahrazuje, práce pomalu ale jistě ubývá.. Jen to bude u nás ještě dlouho trvat. A hlavně velký BRATR nás sleduje všude.. A bude hůř...

Základní příjem je do budoucna nevyhnutelný. Automatizace a robotizace je budoucnost a nadnárodní korporace to ví... Bohužel než to prijde do ČR, tak to bude trvat dlouho, jako země jsme malá a chudá. Pro velké společnosti nejsme zajímavý. ČR hodně zaostává za vyspělými zeměmi, tak 10-15 let.. V Japonsku místo recepčních pracují roboti, v německých skladech pracují místo skladniků a ještěrkařů roboti. Automobilový průmysl = 70 % robotizace, atd.. Robotizace a automatizace nás postupne nahrazuje, práce pomalu ale jistě ubývá.. Jen to bude u nás ještě

Už ekonomicky je NP hrozná hovadina. Daleko horší ale je podle mne to, že vychovává generaci lidí, kteří budou brát stát jako autoritu nezbytnou pro zajištění existence. Mám ale jinej nápad, výrazně lepší než NP by byl neprůhledný systém dávek, který umožní pravidla přerozdělování zatemňovat a přizpůsobovat toky peněz aktuálním politickým potřebám, navíc systém uživí více přerozdělovačů... oh wait...

Problém socialistů je, že nakonec jim dojdou i peníze druhých.
Tyto socialistické experimenty, jsou dopředu určeny k neúspěchu. Nebo si socialisté myslí, že lidi co co budou muset celé zaplatit nenajdou řešení aby to neplatili?

...a to tak, že vyšší daně zaplatí ti bohatší a rozdělí se každému stejně.

Každopádně by se mělo řešení hledat na dobu až veškerou práci převezme umělá inteligence a roboti. Jestli budou lidi dostávat peníze nepodmíněně nebo budou dělat nějakou zbytečnou práci.

NP ano, ale kde na něj vzít ? Systém je natolik rozežraný, že už požírá sám sebe a jen vrší nesplatitelné dluhy. Ostatně covid jsou peníze satanistů a politiků a dluhy peníze otroků, takže nejdřív musí satanistický systém padnout a hned na to můžeme vstoupit do zlatého věku včetně podílu na výnosech státu a tedy NP, který nyní slouží nadnárodním korporacím a nikoliv těm, co vytvářejí hodnoty, těm vyloženě škodí.

Problémem podobných socialistických teorií jsou lidé. Proto někteří osvícení vůdci (např. Stalin) tento problém různou měrou odstraňovali, ale většinou příliš neuspěli. Teď vážně: Všechny tyto teorie vycházejí z toho, že lidé jsou moudří, nesobečtí a myslí na prospěch společnosti víc než na svůj vlastní.

O žádný test nepodmíněného příjmu se samozřejmě nejedná. Jedná se o experiment "co se stane, když dáme lidem nějaké peníze navíc" a výsledkem podobných experimentů je (nepřekvapivě), že v průměru o něco lépe.

Pokud by chtěl někdo opravdu otestovat nepodmíněný příjem, tak by musel vzít skupinu lidí a té zvýšit daně s tím, že budou dostávat nepodmíněný příjem (který ovšem bude pro valnou část z nich menší, než ono zvýšení daní).

Nepodmíněný příjem mne kdysi zaujal. Až po čase jsem si uvědomil, jak je nebezpečný. Vidím to u žen na mateřské, spolu se svými novorozenci vysedávají po hospodách a opiji se. Co potom udělá renta u chlapa...