Diskuze: Desítky tisíc neplatných exekucí. Budou exekutoři vracet peníze?

Chtěla bych poděkovat panu Němcovi,taky mně moc neskutečně moc pomohl s exekucí a konečně žiju ,tak jak jsem si přála. Děkuji

a byla uz v te dobe byvala? Mimochodem - ucet blokuje banka, exekutor ji pouze zada o blokaci. Stezoval jste si?

Protože měli exekutoři mastné uroky, doufám, že to budou vracet i s uroky z prodlení.

Moje bývalá manželka měla exekuce a tento mi zablokoval několikrát účet a sebral si mě peníze z mého účtu nevím zda je to že Stran exekutora legální postup. S pozdravem Jiří Donát Jidonat@seznam.cz mob 776010970

Pak je ale samozrejme na dluznikovi, aby ty naklady exekuce rozporoval, ze? Taky kdo jiny?

Nemyslím si, že "náklady exekuce" jsou opravdu skutečné přímé výdaje exekutora. Například jeden náš zaměstnanec má exekuci, na které si exekutor vyčíslil náklady exekuce ve výši skoro 90.000 Kč, ačkoli s touto exekucí nemá žádné výdaje. A tím nemyslím to, že neplatí zámečníkům při mobiliární exekuci aj. On tu exekuci nijak aktivně nevymáhá, za dlužníkem nejezdí, majetek mu nezabavuje atd. Jen sedí a čeká. Naposledy vyvinul nějakou aktivitu, když nám před pár lety do firmy poslal exekuční příkaz na srážky ze mzdy, od té doby je ticho po pěšině. Tímto způsobem mu těžko mohly vzniknout náklady ve výši 2.000 Kč, natož 90.000 Kč. Jedná se o exekuci na dosti vysokou dlužnou částku, takže mi spíš připadá, že výše položky "exekuční náklady" se odvíjí od výše vymáhaného dluhu, bez ohledu na to, kolik exekutor za vymáhání té exekuce skutečně utratí.

Jakoze kdyz si objedna zamecnika pri mobiliarni exekuci, tak ho nemusi zaplatit? Jak jste na to prisel?

Vsak exekutor nic neplati.

Chtěl bych moc poděkovat Pánu Němcovi za zastavení neoprávněně exekuce ještě že existují lidé kteří se postavili vymahačske lobby za podpory státu moc si vás vážím a moc děkuji

naprosty souhlas. Podle zakona nemuze exekutor udelat exekuci o sve libovuli, musi mit exekucni titul, coz je obvykle rozhodnuti soudu. pokud bylo toto rozhodnuti vadne, nemuze za to nest odpovednost exekutor, ale stat. Jina vec by byla, pokud exekutor nezastavil exekuci, kterou zastavit mel.

Nerozumím několika pojmům. V exekucích se setkávám s náklady exekuce a odměnou exekutora. Jestli to správně chápu, náklady jsou přímé výdaje exekutora, které musel vydat, odměna je jeho zisk. Pokud tedy vyberu peníze na náklady, utratím je, jak může dojít k bezdůvodnému obohacení? Ze zákona musí exekutor provést exekuci, kterou na něj "hodí" věřitel. Nemůže odmítnout, musí konat. Takže musí provádět exekuci, má s ní spojené výdaje. Pak přijde soud, že exekuce je neplatná. Budiž. Ale nechápu, proč by exekutor měl vracet náklady, když musel konat na popud věřitele? To přece není chyba exekutora, že soud vydal neplatný rozsudek, ne? Neměl by to spíše platit věřitel nebo soud(stát)? Přijde mi, že na exekutory se už dá dneska hodit naprosto vše, stejně jako na Kalouska. IMHO se léčí důsledek (boj proti exekutorům, kteří vykonávají to, co "předepsal" soud) místo aby se řešilo, jak je možné vydávat takovéto rozsudky. Taky se nebojuje proti policajtům, když na základě špatného zatykače vydaného soudem zatknou onu osobu...