Diskuze: Insolvence očima expertů. Přežije dluhový strašák?

Insolvence je past na dlužníky. V mém případě insolvenční správce se samosoudcem tvrdily věřiteli, že dlužím 525.000. Prý prodejem nemovitosti uhradí celý dluh. Prodaly nemovitost za 401.000, 90.000 si vzal správce, 20.000 stát, cca 20.000 náklady RS Gaute a.s. Brno, zbylo 275.000. Konečná zpráva byla, že insolvenční správce uhradil 99.9 % dluhu. Já bych prý částkou 460.000 uhradila jenom 50 %. K soudu jsem dala přípis, že odmítám jakékoliv odpuštění dluhu, které věřítel neuhradil prodejem majetku. To mi soud zamítl, a dluhy mi odpustil. Dodnes jsem neochopila, jak chtěl samosoudce KS uhradit částkou 401.000, za kterou ze mě udělal bezdomovce 525.000. Ale on dluh opravdu nebyl 525.000 ale 298.000, proti čemuž jsem podávala odvolání, které mě stálo 100.000, ale insolvenční zákon je hlavně o tom, aby si realitní kanceláře mastily s insolvenčními správci kapsu, kdy realitní kanceláře získávají nemovitosti za dvoutřetinou cenu. Tak vám nadhodnotí pohledávky falešnými směnkama, aby mohly tvrdit, že dlužník euhradí částkou 460.000 dlužné pohledávky. Ale jen zavře dlužník u soudu dveře, je dluh 298.000. Insolvenční správce konečnou zprávou že částkou 275.000 uhradily skoro 100 %, jak slíbil věřítel na přezkumním řízení. Dodnes jsem nepochopila, jak může Krajský soud Praha vydávat Usnesení ze dne 7.9.2015, týkající se Usnesení , které nabylo platnosti 21.10.2015. No jo, to si soudci už dopředu vědí, jak věci dopadnou. Holt je to podvod na dlužníky, kterí chtějí zaplatit 100 % pohledávek, ale to se insolvenčním správcům a státu, který má z toho dph nehodí do krámu. A to mě prodali nemovitost za 400.000. Kolik mají, když prodávají za milion a výš. At si proboha odpouštějí ty svoje dluhy, ale at neokrádají pracující lidi o střechu nad hlavou. Ted se musím soudit, abych zaplatila těch 525.000, které odsouhlasil věřitel jako dlužnou částku. Zalužanská Ludmila, Koldova 305, Kutná Hora

Insolvence - průměrně 25tisíc insolvenci/rok. Insolvencni správci obdrží cca 30mil/měs. , 360milionů za rok. Za každý následující rok dalších 360 milionů. Tak je tomu 5 let. Pak jsou prvni insolvence možná ukončeny a nové zahájeny. 1.6 miliardy za prvních 5 let oddlužování. Pak následující roky, až do oddlužení všechn dlužníků 1.6 miliardy /rok. Je to insolvence nebo okrádání dlužníků podporovane těmi, kteří to vymysleli?

Jestli pak všichni víme jak fungují úvěry, smlouvy s poskytovatelem telefonních služeb a dalšími jim podobné? Nevíme! Jsme spokojeni s tím, že nám předloží smluvní podmínky až u podpisu smlouvy, kdy žadatel o úvěr nemá možnost si je prostudovat, protože jsou na několika stránkách drobnějším písmem. A malér je na světě. Lidé nemají jistotu zaručené práce, protože tržní ekonomika toto nedokáže, a když náhodou přijdou o práci ne svou vinou nebo když mu zaměstnavatel sníží podstatně plat začíná dluhový kolotoč. Nepřístupnost poskytovatelů způsobí to, že se dluhový kolotoč roztočí tak, že se nelze z něho dostat. A to díky právě těm nehorázným pokutám a penále, které jsou tak dobře uschovány ve smluvních podmínkách. Proč tedy stát negarantuje úrokovou míru tak, že se poskytovatelé nemohou dostat nad tuto hranic? Jeli úroková míra 4.7% a úrok u poskytovatele 25%, tedy 5x více (500%) není to lichva? Insolvence je jediné řešení a mělo by pomoci lidem, kteří v této společnosti !!nemají!! už i tak minimální jistotu. Insolvence by měla lidem pomoci a ne uvádět do ještě větší nejistoty než teď existuje.

jak se to vezme pane Jindro,souhlasím,že insolvenční správci budou mít tzv.stálý příjem z každého dlužníka,který do insolvence vstoupí. Souhlasila bych i s tím,že dlužník svůj dluh neumoří...otázka ale zní :PROČ..ODPOVĚĎ...protože nemá šanci.Uvedeno již výše...dlužníkovi jsou strhávány peníze z výplaty,je mu zabaven majetek,jsou mu obstaveny účty..mnozí skončí pod mostem díky tomu,přijdou o práci,protože zaměstnavatel není ochoten se o strhávání dluhů starat,přejdou do šedé ekonomiky.Dalším jsou strhávány splátky exekutorům z důchodu a pod.Věřitel nedostane přednostně splacen dluh protože nejdříve se musí napakovat exe,tím se u věřitele navyšují penále a další úroky a soudní výlohy a podobně..tím se dluhy navyšují do tak nehorázných částek,že dlužník nemá možnost normálně své dluhy splatit...A je úplně jedno jestli mu vznikl dluh vlastní blbostí nebo úmyslně nebo dokonce naprosto nespravedlivě...ti kteří k těm dluhům přišli bez vlastního přičinění nemají dokonce v našem státě ani šanci se bránit a mnohdy přichází o střechu nad hlavou naprosto nespravedlivě...příkladů a lidských neštěstí v tomto směru je opravdu hodně...Stát by měl konečně pochopit,že když nedá lidem šanci se dluhů zbavit tak tolik slibovaná krize,která má údajně brzy opět nastat uvrhne celý stát do hluboké propasti...

Pobavilo mě mlaskání pana insolvenčního správce. To jsou ti, kteří vyhráli. Dlužníci jim budou měsíčně odvádět výpalné. Nic jiného jim nezbude, jinak by z procesu vypadli. Umořovat dluh nebudou ale ins. správci je nevyřadí, pak by o výpalné přišli. Budou mít státem garantované obrovské zisky.

"Mrchožrout" je ten, kdo má v situaci svůj zájem. A "s lidmi soucítí" každý nezainteresovaný, protože vyjádření soucitu je zadarmo a nebolí.
Ale ani jedno nic nevypovídá o tom, kdo je "dobrý" a kdo "špatný" člověk.

Tady je videt kdo je mrchozrout a kdo souciti s lidmi. Dobre si je pamatujte.

věřitelé a exe loby využily příležitosti jak se co nejvíc napakovat,vůbec nikomu z nich nejde o spravedlivé splacení dluhů,ale exe jde hlavně o to aby měli stálý přísun peněz od dlužníků a je jim absolutně jedno jestli ten dlužník bude splácet dva roky,dest let nebo celý život...dále mají možnost využívat všech prostředků vůči dlužníkovi a tím ho zamotávají do stále hlubší dluhové pasti...sedmileté oddlužení byla dobrá možnost ,hlavně pro lidi,kiteří mají zájem splatit co nejvíce ze svých dluhů,lidi kteří ten zájem nemají,nesplácí ani klasickou insolvenci.Možnost insolvence pětileté s nejistým výsledkem neplní účel oddlužení,kdo do toho půjde když nebude mít jistotu,že po pěti letech soud rozhodne o jeho oddlužení,je to prostě jen výsměch a opět další nahrávání exe lobby a státem povolené lichvě...

L.Kovanda je typický chlapeček opakující jen to co mu kdo nakukal do hlavy..vůbec nechápe co je ve věci,ale bohužel mu to člověk snad ani nemůže mít za zlé,protože naprosto nechápe o co kráčí.Vysvětlovat někomu takovému co je vlastně vě věci je velice těžké a málokdy je záruka že to pochopí....dokud se do té situace nedostane...

A co se tak zeptat na názor České asociace povinných. Nebo si myslíte že občan dlužník už nemůže vyslovit ani svůj názor ?