Diskuze: Pryč s kvótami, otevřme Senát i Hrad třicátníkům

To není dobrý nápad. První krok ke zrušení Senátu.

Limity bych snížil u obou na 35.rok, ale naopak bych zastropoval opačný limit na věk 70. let, neb pak se tam dostávají jenom vysloužilé a mocichtivé trosky. Pro příklady není nutno chodit daleko, že ... Senát i funkce prezidenta si jistě zaslouží "čerstvé" lidi.

Chlapečku v pohledu z jeslí, nebo školky se vám bude ten dvanáctiletý zdát dospělý, ale bohužel pouze zdát, to už by pravděpodobně bylo po 11., slovy jedenácté světové válce. Oni ti mládežníci totiž nemají v těchto směrech žádné zábrany, a někdy i u mnohých starších aby je pohledal.

Pokud už, tak bych postupoval velice pomalu, po jednom, dvou letech. Přeci jen čtyřicátníci už prožili zhruba deset let ve věku postpubertálním, a dalších deset let ve věku relativní dospělosti. Proto už bývají schopni se vcítit i do druhé poloviny života, který mají právě před sebou. Navíc je u nich naděje, že v oněch dvaceti letech zažili jeden, nebo dva společenské zlomy, a tak se k těm které přijdou budou schopni rozumně postavit. Samozřejmě věk není tím jediným kriteriem pro výběr k čemukoliv, je ale určitou pojistkou. Chybí mi pečlivý rozbor jak tomu je u všech ostatních evropských států, byť právě současní situace názorně ukazuje, že ani samotná tato pojistka není samospasitelná. Mimo to máme ve společnosti dostatek židlí, na kterých může mladá a počínající střední generace ukázat co v ní je. Úlohou senátu a prezidenta je spíše být takovou záchrannou brzdou. Vzhledem k tomu jak ti co prohráli volby skandalizují každý, nebo téměř každý krok a výrok současného prezidenta, si můžeme snadno spočítat, jak lehce by bylo napadnutelné vystupování mladších osob. Pokud vůbec ano, tak zhruba každých deset, patnáct let ona kriteria snižovat u senátu pokaždé o jeden rok. Neznám limit u prezidenta, a tak se k němu nevyjadřuji, prakticky se spíše kloním k tomu s ním nehýbat. To vše uvádím přesto, že jsem seznámen s fakty, že ve věku 20 - 25 let bývají jedinci nejkreativnější.

Přímá volba prezidenta je jednou z mála dobrých věcí v našem politickém systému.

Místo věkové kvóty by pro kandidaturu do senátu měla platit podmínka, že příslušný uchazeč by musel mít odslouženo minimálně jedno volební období jako zastupitel obecního nebo městského úřadu a pro jeho kandidaturu by podpořili zastupitelé dotyčné obce nebo města. Pak by se do senátu nedostal figurant jako pan Hilšer, který pro naši společnost nic užitečného neudělal, nic nevyzkoumal a pouze se zviditelňoval jako prezidentský kandidát.

Věkový limit má smysl, ale mělo by se do něj ještě přidat - že tech 40 roků platí pouze tehdy, pokud minimálně deset roků ten člověk pracoval a platil daně.

To je k pláči. Prej rozvážnost. Jasně! Rozvážnost, znalost a pečlivost při páchání zločinů na lidech tohoto státu. Střety zájmů, podvody, loupeže, likvidace konkurence, daňové úniky, zvyšování daní, závist, alibismus. Empatie s dalšími kriminálníky při amnestii. Tomu všemu nás ti staří moudří učí. Prezident věčně na šrot, druhej kandidát spící, slovenskej estébák u ryta. Hanba Vám, co bráníte lidem na základě věku. Doufám, že se to obrátí, a v padesáti Vám seberou řidičáky a další normální možnosti fungování na tomto světě. Já bych radši přijal vládu dvanáctiletého kluka, co dělá chyby!

TAKY BYCH DAL LIMIT PRYČ KDYŽ JSOU LIDI IDIOTI AŤ 18 LETÝHO CUCÁKA ZVOLEJ

Panenko Marjááááááááááá, zas tady prudí ten KAŠPAR!!Kdo je na něho na tomto serveru zvědavý?Sem se chodíme poučovat o financích a ne aby ON!! tady zabíral místo! Má svůj FINMAG, nestačí, že tady si pro něho dělá bezplatnou reklamu? A ty jeho názory...děs...

Proč tedy když se od prezidenta očekává moudrost, tak není ve volebním zákoně zmíněna ta, ale věk?
Současný prezident ČR má více než 40 let a moudrost žádnou, takže zjevně očekávána (ani mezi voliči) není.
Pagani> Zřejmě nevíte, že užívání navýkových látek u mládeže už před 10 let setrvale výrazně klesá, zatímco u starších lidí a seniorů raketově roste. Netuším tedy, jak nás má před "vládou fetek" spodní věkový limit ochránit.

Každy človek od 18-ti let má pravo volit a byt volen.Proč u voleb do PS,EP a presidenta jsou vyjimky je me zahadou.Řeči mladej blbej,nema zkušenosti jsou jen bla bla bla.Neveŕim tomu,že strany,které chteji uspet,do čela kandidatek navrhnou nejake debily.Tudiž všechny volby,vzhledem k učasti na volbách,pomernym volebnim systemem bez omezeni.K tem co nemaji pravo volit,z dúvodu nemoci nesvepravym,by bylo dobre pŕidat i neekonomicky činné osoby,liné a nemakačenky no a taky ty co už pobiraji dúchod.

Senát nekomentuji, ten by se měl zrušit a ne do něj někoho volit. Ale u prezidenta se očekává nějaká moudrost daná zkušenostmi a tedy i věkem. Myslím že i těch 40 let je poměrně málo, ale on reálně nikdo tak mladý beztak nekandiduje, minimálně s vážným úmyslem (jistě, šašci co se chtějí zviditelnit, aby nemuseli pak už pracovat, ano). Takže tohle není témě ani pro nezávaznou diskuzi, nikdo to nepotřebuje a není důvod se tím jakkoliv zabývat.

Zde v Čechách bych v těchto věcech byla velmi, velmi opatrná. Stačí si připomenout, jak jsme dopadli s přímou volbou prezidenta, (taky "zlepšováček", a to výběr tragédů ještě nekončí). Taky bych si připomněla, kolik bylo Masarykovi, když realizoval myšlenku samostatného Československa. Ono je to spíš člověk od člověka... V podstatě totiž lidi nad 40 začínají zúročovat své životní zkušenosti, to mladí nemohou, protože jsou prostě mladí. Ti šikovní mladí, kteří tu jsou a díky Bohu za ně, ti dozrají a ve 40 budou ještě lepší, žádný strach, čas letí jako spřežení. Btw, tu "abstraktní obranu civilizace" bych jako východisko vždy dala na první místo, je to čím dál větší nezbytnost.

A je taktéž nutné umožnit volit občanům od patnácti let, při promořenosti nové Havlovy mládeže drogami je možné, že se opět zvolí prezidentem loutka typu Václava Lahva.

Limit má své opodstatnění. Člověk rozvíjí své schonosti v průběhu života a teprve ve 40 letech má rozvinuté logické myšlení nebo naopak empatii a taktéž smysl pro detail nebo obráceně schopnost pochopit souvislosti. A zvláště u lidí, co se pletou do politiky, jak už zjistil Václav Klaus, chybí v mladším věku smysl pro detail a držet se při zemi.
Zkušenosti také hrají roli. Vyzkoušel jsem si to sám na sobě. Dokud jsem byl v mádí nezkušený, nic mi nešlo a pořád jsem měl málo peněz. V pozdějším věku i když toho tolik nezvládám a jsem unavený, přesto mi jde práce jako po másle.
Podívejme se třeba na Čunka, jaké před čtyřicítkou dělal bláznoviny a teď je z něj vážený, všemi oblíbený pán.

Už je to cajk, díky za upozornění.

"snížit na americkou kombinaci pětatřiceti pro prezidenta a třiceti pro prezidentku"
Tohle buď nechápu, nebo je to nějaký sofistikovaný druh genderově nekorektního vtipu?

Myslím, že pán Kašpárek má příznačné jméno.

Stanovení věkových limitů „pro něco“ mne vždycky uchvacovalo. Od 15. můžete legálně kouřit, souložit (a tím přivést na svět dítě a postarat se o něj) a jste trestně odpovědní (i když jako nezletilí). Ale až od 18. o sobě můžete zcela rozhodovat, chlastat, řídit auto a volit. Od 21 let můžete být poslancem, od 40. pak zde uvedeným senátorem a prezidentem, atd. To jsou paradoxy, pane Vaněk. Co se asi s lidmi stane té noci před dnem, než dosáhnou požadovaného věku? Pár dní před tím ještě nemohu (zřejmě bych to nezvládnul) a dnes už ano! Asi nějaká kouzla a čáry, o tom Darwin nepsal. Na stanovení „věkového limitu“ pro cokoliv vzorec není a poučky se mění. Kdo si bere jako příklad či možnost, jak to mají zavedeno v jiném státě, si většinou vybere, co se mu hodí. Jak mají zavedeno něco jiného, o tom už nemluví (nepíše) a neprosazuje to. Když už tedy v tomto systemu na hliněných nohou něco měnit (jestli to má vůbec cenu), tak začít tím, že parlament bude fungovat jako progresivní složka řízení a změny (prosazující vůli a zájmy lidí vč. nejmladší generace – a ne zájmy stran, hnutí a jejich loutkovodičů) a senát s prezidentem budu něco jako rada starších resp. raději moudrých a ctnostných. V každém případě by se ale mělo jednat o funkce čestné, tudíž neplacené.